Thread: Energieverbruik
View Single Post
Old 19-03-2017, 05:34   #723   link
Teki
Supercapitalist
 
Teki's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by Sepulfly View Post
Jij doet alsof het hier morgen allemaal moet gebeuren. Dat je nu capaciteitstarieven hebt, is vrij normaal, maar is ook een tijdelijk verschijnsel. Windfluctuaties zijn al voor een riante portie op te vangen door relatief straightforward hybride systemen. En offshore is perfect op HVDC te zetten en tot in Polen te jagen, als ze willen. Denk dat de Limburg ook wel zal lukken. Dat kost wat dinero's, ja. Maar combineer op til staande megaprojecten met eender welke batterijvorm die ze kunnen hanteren, en dat komt helemaal goed. Cynisch kortetermijndenken is nu niet bepaald iets wat veel oplevert als het over renewables gaat.
In theorie ja

Meer dinero's = meer betalen voor capaciteit, er is geen enkele investeerder die zonder subsidies nogiets kan bouwen in BelgiŽ. Waar je het wel wilt doen staan er actiegroepen of is er het NIMBY principe. Daarom dat er in mijn vorige post ook al stond dat die energie eilanden geen zot idee zijn.

Of een consortium (Vleemo) dat in de haven van Antwerpen kijkt naar de goede locaties, alles van vergunningen verzorgt, de investering doet, en dan gewoon grote firma's de stroom direct laat afnemen. Petrochemie is toch baseload. Of het hele Ecluse idee van Indaver.

Maar HVDC in Brazilie? Ook mooi in theorie, tot het daar 2 jaar droog is en de halve wereld LNG schepen naar Brazilie moet sturen en half Brazilie in rolling blackout gaat + 600kV kabels.. er is 1 firma in de wereld die ze intussen een beetje consistent kan maken.. Wel knap uiteraard

En dan een modern grid ja... je kunt in Belgie amper nog windmolens bouwen omdat er nu al problemen zijn op de industriele sites. Plek met hopen, maar je kunt ze niet aansluiten op het euh, verouderde net.

Ik zie het niet somber in, ik zie alleen niet wie het gaat betalen
3/4 van een consumenten en 1/2 van een multinational hun factuur is nu al voor transport & taxen.
Teki is offline   Reply With Quote