bitcoins

[Vrieskou]

Metacert guys, en nooit geen issues meer met phishing.

Gisteren trouwens eens diepgaand bezig geweest met een CDP via makerdao.com

Gedecentraliseerd margin long gegaan op ETH USD, hoe cool is dat. MKR en hun DAI zijn een mooi voorbeeld van hoe een stablecoin zou moeten zijn

[CSM]

Originally Posted by Vrieskou

Metacert guys, en nooit geen issues meer met phishing.

Gisteren trouwens eens diepgaand bezig geweest met een CDP via makerdao.com

Gedecentraliseerd margin long gegaan op ETH USD, hoe cool is dat. MKR en hun DAI zijn een mooi voorbeeld van hoe een stablecoin zou moeten zijn

En hoe is dit iets waar een gemiddelde consument voordeel kan uit halen?

[Vrieskou]

(Nu nog) niet. Het is daarvoor verre van toegankelijk genoeg.

Los daarvan snap ik wel je comment niet. Is dat dé benchmark om iets mogen cool te vinden dan? Het hele concept dat ik zelf een collateral backed positie kon openen, en die leveragen om long te gaan (lol, powned tho, had beter geshort) zonder ook maar enige tussenkomst van een trusted party vind ik echt gewoon geweldig op technisch niveau. De governance mechanismen om te bepalen over liquidatie en fees en dergelijke dan zelfs nog niet in beschouwing genomen.

De gemiddelde consument gaat daar inderdaad geen zak aan hebben. Ook niet aan een SLI opstelling met 2 Ti1080's. Of ne supercar. Of Baldur's Gate 3. Etc.

Het blijft echter wel fantastische tech, en wie weet waar ze nog gaan uitkomen als het platform toegankelijker wordt.

[Horla]

Om eens wat positiefs over blockchain te zeggen: https://www.v-ict-or.be/nieuws/2018/...in-on-the-move

[CSM]

Originally Posted by Horla

Om eens wat positiefs over blockchain te zeggen: https://www.v-ict-or.be/nieuws/2018/...in-on-the-move

Begint al goed, twee buzzwoordjes voor de prijs van één (blockchain én THE INTERNET OF THINGS DE TOEKOMST IS NU). De volgende grap is de verwijzing naar compliance met General Data Protection Regulation (GDPR). Terwijl net heel het concept van right to be forgotten incompatibel is met een onveranderlijke blockchain. Weg, privacy met de overheidsblockchain.

Wat is eigenlijk in godsnaam het nut? Je hebt met een overheid een perfecte instantie om een gecentraliseerd systeem te beheren. Waarom wil je dat decentraliseren, dat is toch volstrekt zinloos? Tenzij je een libertarische nutcase bent die de overheid wilt opheffen.

Wat is er trouwens zo complex aan het verhuisproces voor de burger? 1. Je geeft je verhuis online aan. 2. De wijkagent komt op bezoek. 3. Je gaat nog eens bij de gemeente langs om je eid te veranderen en klaar is Kees. Wow, dat was moeilijk zeg.

Decentralisatie is zinloos als je een vertrouwde centrale partij hebt die de database kan opereren. Dan ben je in het best geval gewoon alles veel slechter en omslachtiger er aan het maken. Want blockchain technologie is 1. moeilijk of onmogelijk om aan te passen (want vergt consensus van de meerderheid van zijn gebruikers), 2. volledig publiek (dus geen privacy meer), 3. traag en duur omwille van de vereiste, immense decentralisatie, 4. vatbaar voor hacks want publiek toegankelijk

[CSM]

Zes vragen voor elke blockchain marchant/charlatan/hypester:

Thread: Blockchain hype routinely promotes things that literally don't exist yet as if it did. Here are SIX QUESTIONS FOR YOUR BLOCKCHAIN SALESMAN:

1. Are they confusing “might” and “is”? (Almost all claims are full of “might” and salespeople talking about “the possibilities.”)

2. Do they have present-day working blockchains that do every one of the things they’ve claimed you can get from blockchains? If not, which ones are missing?

3. Will the system scale to the size of your data? How?

4. How do you deal with human error in the “immutable” blockchain or smart contracts?

5. If this is for working with people you trust less than the people you deal with now, how are they assuring the security of the chain – what’s the security threat model?

5a. If it’s for working with people you can already trust to that degree, why are you bothering with a blockchain?

6. What does this get you that a centralised database can’t? How, precisely?

[acku]

Goh dat artikel over blockchain doe een deel van hetnotariaat vervangt in Georgie was wel een antwoord op veel van uw vragen denk ik.

[Jens]

http://youtu.be/KV5QlSgq7lg

[Vrieskou]

Paaaamp it

[jelliuz]

Originally Posted by Jens

http://youtu.be/KV5QlSgq7lg

Ik hem hier echt harder mee gelachen dan nodig was maar godmiljaar xD

[Muis]

http://youtu.be/g6iDZspbRMg

[ran]

Originally Posted by CSM

De volgende grap is de verwijzing naar compliance met General Data Protection Regulation (GDPR). Terwijl net heel het concept van right to be forgotten incompatibel is met een onveranderlijke blockchain. Weg, privacy met de overheidsblockchain.

Denkt ge dat nu écht? Dat de uitwerking daarvan onmogelijk compliant kan zijn met GDPR?

Als ik u was, zou ik eens wat dieper graven en implementatiedetails en strategieën opzoeken.

Als ik dat zo snel doorneem, is de enige die toegang heeft tot uw gegevens, gijzelf, en kunt ge via die blockchain een bewijs van identiteit geven aan degenen die erom vragen. Zonder daarvoor uw paspoort, dat wél persoonlijke gegevens bevat, te laten uitlezen.

[ran]

Originally Posted by CSM

Zes vragen voor elke blockchain marchant/charlatan/hypester:

Ik ben totaal niet mee met blockchain, en zelfs ik kan daar antwoorden op verzinnen.

1-2. dat zijn zelfs geen vragen. Fundrequest.io is wel een voorbeeld van iets dat goed gaat werken, en de open source community ten goede gaat komen.

3. Ge gaat geen data opslagen in een blockchain, eh. Toch niets meer dan het hoogst noodzakelijke.

4. Zoals in elke boekhouding, misschien? Door een correctie toe te voegen. Vergissingen in ledgers "oplossen" is redelijk illegaal, me dunkt.

5/5a. gedistribueerd cryptografisch ledger, met smart contracts. Foefelen is onmogelijk, transacties gebeuren geautomatiseerd.

6. Het vervangt geen gecentraliseerde databases. Hooguit een lastige transacties tabel daarin - die in een centrale database heel moeilijk deftig te beveiligen is, en waar de complexiteiten om dat performant, secure, continu online, ... te houden handenvol geld kosten, en blijven kosten - ook na de initiële ontwikkeling.

Alleja, niet perse onnozele vragen hoor.

[CSM]

Originally Posted by acku

Goh dat artikel over blockchain doe een deel van hetnotariaat vervangt in Georgie was wel een antwoord op veel van uw vragen denk ik.

Welk artikel?

Het notariaat -MAAR DAN MET BLOCKCHAIN- klinkt gewoon als poging 7582 om blockchain technologie zin te geven en uw investeringen goed te praten, nadat poging 1 tot en met 7581 mislukt zijn.

[CSM]

Originally Posted by ran

Denkt ge dat nu écht? Dat de uitwerking daarvan onmogelijk compliant kan zijn met GDPR?

Als ik u was, zou ik eens wat dieper graven en implementatiedetails en strategieën opzoeken.

Als ik dat zo snel doorneem, is de enige die toegang heeft tot uw gegevens, gijzelf, en kunt ge via die blockchain een bewijs van identiteit geven aan degenen die erom vragen. Zonder daarvoor uw paspoort, dat wél persoonlijke gegevens bevat, te laten uitlezen.

Hoe kunnen nu in godsnaam uw gegevens prive zijn als ze op een publieke, gedecentraliseerde blockchain staan?

Hoe wordt er aan het right to be forgotten voldaan? Dan moet telkens heel de blockchain herschreven worden om er die specifieke block moet uit worden verwijderd, en moet daar consensus over bestaan bij alle deelnemers. Dat is toch onmogelijk en dus incompatibel met de GDPR?

Ge spreekt trouwens over implementatie van iets wat niet meer dan wat ideetjes en spielerei op een enkele pagina zijn.

[Muis]

Originally Posted by CSM

Hoe kunnen nu in godsnaam uw gegevens prive zijn als ze op een publieke, gedecentraliseerde blockchain staan?

Hoe wordt er aan het right to be forgotten voldaan? Dan moet telkens heel de blockchain herschreven worden om er die specifieke block moet uit worden verwijderd, en moet daar consensus over bestaan bij alle deelnemers. Dat is toch onmogelijk en dus incompatibel met de GDPR?

Ge spreekt trouwens over implementatie van iets wat niet meer dan wat ideetjes en spielerei op een enkele pagina zijn.

Ik denk dat Ran bedoelt dat net zoals de blockchain bij bitcoin verpreid is over duizende computers, men geen toegang heeft tot een ander zijn bitcoin.
Bij dit project zou men enkel toegang tot de eigen gegevens hebben via een privatekey. Als iemand toegang nodigt heeft tot jou gegevens kan je doormiddel van een public key systeem met timers informatie delen. De gebruiker zou zelf de keuze hebben hoeveel van zijn gegevens iemand kan zien met die publickey die daarvoor generate is. Als de gebruiker zijn private key vernietigt is alle toegang tot zijn gegevens dan ook verloren en kan niemand dit nog zien. Er kan alleszins nog over nagedacht worden dus op voorhand zeggen dat het onmogelijk is wil ik niet doen.

[Matthias]

De GDPR speelt natuurlijk bij iedere verwerking van gegevens, ongeacht of die gegevens geëncrypteerd zijn. En eens ze in de ledger zitten, dan zitten ze er natuurlijk en 'verwerkt' iedereen die de ledger raadpleegt de gegevens.

Nu ja, is sowieso een verwarrend iets om juridisch te dekken en de fout ligt evenzeer bij de GDPR zelf.

[ran]

Originally Posted by Muis

Ik denk dat Ran bedoelt dat net zoals de blockchain bij bitcoin verpreid is over duizende computers, men geen toegang heeft tot een ander zijn bitcoin.
Bij dit project zou men enkel toegang tot de eigen gegevens hebben via een privatekey. Als iemand toegang nodigt heeft tot jou gegevens kan je doormiddel van een public key systeem met timers informatie delen. De gebruiker zou zelf de keuze hebben hoeveel van zijn gegevens iemand kan zien met die publickey die daarvoor generate is. Als de gebruiker zijn private key vernietigt is alle toegang tot zijn gegevens dan ook verloren en kan niemand dit nog zien. Er kan alleszins nog over nagedacht worden dus op voorhand zeggen dat het onmogelijk is wil ik niet doen.

Ik ken bitcoin niet echt, maar ik verwacht nu niet dat gebruikers daarop geidentificeerd kunnen worden. Het is maar een code, eh. Hoe ik het begrijp, is het een ledger van transacties. Niets om dat aan uw persoon te linken.

Dat gebeurt hoe ik het begrijp wel in gecentraliseerde databases bij exchanges. Waar ge uw identiteit moet bewijzen.

Edit: en waar de belastingen informatie kunnen halen, denk niet dat het right to be forgotten daar opgaat, net zomin als in het notariaat.

[ran]

Originally Posted by Matthias

De GDPR speelt natuurlijk bij iedere verwerking van gegevens, ongeacht of die gegevens geëncrypteerd zijn. En eens ze in de ledger zitten, dan zitten ze er natuurlijk en 'verwerkt' iedereen die de ledger raadpleegt de gegevens.

Nu ja, is sowieso een verwarrend iets om juridisch te dekken en de fout ligt evenzeer bij de GDPR zelf.

Het punt is toch gewoon om daar geen persoonlijke gegevens op zich in op te slaan? Blockchain is geen database, en gaat dat ook nooit vervangen imho.

Het is meer een systeem om transacties te beveiligen. Perfecte tool voor het notariaat, dus.

[Matthias]

"Hey, de RAN heeft eigendom X als gevolg van transactie Y met partij Z."

Dat zijn persoonsgegevens volgens de definitie van de verordening. En als die transactie niet weggeschreven wordt naar de blockchain, wat is dan nog de toegevoegde waarde?