over vliegerkes en straaljagers

[Ferrex]

Originally Posted by Sepulfly

Het is de presentatie van hun product. Wat een fucking gevechtsvliegtuig is. Ik ben echt niet mee waarom deze manier zo bizar is.

presentatie van een militair product aan militairen, regeringsverantwoordelijken en tussen partners lijkt mij toch niet nodig in zo'n, euh, format? ik weet begot niet hoeveel verschillende bedrijven F-35's produceren maar ik ben er wél van overtuigd dat al bestaande handelsrelaties en lobbyisten instaan voor de keuze van het bedrijf in plaats van één of andere zotte show die dan maar andere volledige regeringen moet overtuigen?

zie dus echt niet in waarom er een soort van officiële publiekelijke voorstelling moet gegeven worden in die stijl, we spreken hier nog altijd over oorlogswapens en zoals je zelf aangeeft niet over een vespa of een golfke. is dat echt zo nodig? kan dat niet gewoon aan een tafel met afgevaardigden en weetwel, de legertop die het gaat gebruiken?

[sn1p3r]

Originally Posted by Sepulfly

Het is de presentatie van hun product. Wat een fucking gevechtsvliegtuig is. Ik ben echt niet mee waarom deze manier zo bizar is.

Of zijn we deze al vergeten

Sepul baas

[Ferrex]

ksnap trouwens wel dat als ge u aftrekt op vliegerkes ge dees de max vindt maar da lijkt mij nu nie direct relevant

[Sepulfly]

Too mean, Ferrex.

Het is een voorstelling nadat alles al in kannen en kruiken was he. Dit was wanneer de eerste F-35 voor Noorwegen werd opgeleverd. Er was op dat ogenblik niet te veel meer te beslissen.

En ja, dat trekt volk. Omdat het nu eenmaal een indrukwekkende zaak is. Een paar lampjes erop, en de mensen noemen het al hallucinant. 'nuff said.

[Ferrex]

kwas eigenlijk aant lachen met sniper en jerrekist, kwou u nie pijn doen schat

en awel ja, dan ook mijn punt: alles is beslist en er moet niemand meer overtuigd worden. waarom dan nog zo'n presentatie voor een duur oorlogswapen? daar heb ik dus een probleem mee, dat er een staande ovatie wordt gegeven voor zoiets na een -voor mij onnodig- commerciële voorstelling; is voor mij krak hetzelfde als volk dat zot applaudisseert omdat de regering juist een hoop nieuwe full AR wapens heeft aangekocht.

enfin ja zo'n ramp is het allemaal nu ook nie maar toen ik da voor de eerste keer zag had ik toch ook ff een "wtf waarom" buikgevoel

[Ferrex]

kgeef ook wel los toe dat die shit mij totaal niet interesseert dus da zal er ook wel mee te maken hebben. als kind trouwens wel, dan heb ik mad shit die kaften en boeken/magazines verzameld die ge per maand opgestuurd kreeg, peis dat die zelfs nog ergens op de zolder liggen

[BOERteun]

Ik heb zelfs nog modelbouw straaljagers in elkaar gestoken toen ik in de lagere school zat.

[sn1p3r]

Originally Posted by Ferrex

kwas eigenlijk aant lachen met sniper en jerrekist, kwou u nie pijn doen schat

goh... als ik mag kiezen tussen luchtvaartfotografie of DRUUUUUGZ / booze, weet ik wel welke het minst schadelijk is.

(even laag als uw opmerkingen, radlief )

[Ferrex]

kwist nie da lachen met vliegerkes zo'n gevoelig onderwerp kan zijn

ma ge hebt gelijk, lachen met een hobby en lachen met een verslaving is hetzelfde kundet mij ooit vergeven

[sn1p3r]

1) tis hier geen zwam
2) wtf doet ge in een thread over vliegtuigen als het u eigenlijk gene zak interesseert?

[Ferrex]

omdat we bezig waren over de nood van zo'n voorstelling voor militaire vliegtuigen die aangekocht worden door regeringen, waar ik een mening over heb. ik zei gewoon dat als ge graag vliegerkes ziet ge wat biased zijt, net zoals ik zelf toegeef dat het mij geen hol intresseert en dat mij ook wat zal biased maken. feit dat vliegtuigen mij niet interesseren laat nie staan da ik wél een mening heb over oorlogswapens en de commerciële kant

of moogde aan de discussie alleen meedoen als ge schoon fotokes trekt?

[sn1p3r]

ik vraag mij af hoe ge hier terecht komt als ge geen interesse hebt.

das gelijk nen thread joinen over de geneugten van anale seks bij mannen als ge zelf zo hetero als fuck zijt.

[rooz]

Als het een vrouw is die u pegged is het nog altijd hetero imo.

[Ferrex]

Originally Posted by sn1p3r

ik vraag mij af hoe ge hier terecht komt als ge geen interesse hebt.

das gelijk nen thread joinen over de geneugten van anale seks bij mannen als ge zelf zo hetero als fuck zijt.

misschien ben ik straaljager-schierig

[Irmo]

Originally Posted by rooz

Als het een vrouw is die u pegged is het nog altijd hetero imo.

Hoe was je ervaring prostaatmelken?

[CSM]

Originally Posted by sn1p3r

goh... als ik mag kiezen tussen luchtvaartfotografie of DRUUUUUGZ / booze, weet ik wel welke het minst schadelijk is.

Maar met dat laatste zijde tenminste gene nerd.

Dus allez ja.

Originally Posted by Sepulfly

M'enfin. Moogt toch echt wel eens uitleggen hoe de selectie van een jachtvliegtuig géén politieke beslissing is. Het gaat niet over een tube tandpasta he. Het gaat over een aankoop die de militaire positie van een land voor een relevant deel mee bepaalt. En die zou behoorlijk verschillen afhankelijk van de keuze die ze nu maken.

Politieke keuze in de zin van, een keuze om de Amerikanen of diverse lobbyisten een pleziertje te doen vind ik anders niet zo'n een puik idee.

[Sepulfly]

Dat is zo, csm. Ik was al vergeten dat de kans om je ballen te laten kuisen door lobbyisten de enige reden is waarom er vanuit een politiek standpunt misschien even nagedacht wordt over deze zaak.

[Sepulfly]

Uhm.

https://f35.com/global/participation/belgium

[sn1p3r]

Sepul, ook die adds gekregen op FB?

[Irmo]

Kheb die ook zien verschijnen