Go Back   Shrimp Refuge Forums > Amusement > Fotografie

Reply
 
Thread Tools
Old 02-02-2011, 20:42   #41   link
lapino
Senior Member
 
lapino's Avatar
 
Location: Oudenaarde
Inderdaad, maar weet dat lichtsterke lenzen ook wel serieus poen kosten. Misschien ben je toch niet zo slecht af met zo'n beginners setje met een tweetal lenzen die bereik van 18mm-200mm overbruggen. Koop daar dan nog een deftige flash bij, en dan kan je binnen ook al deftige foto's schieten en heb je toch al een stuk(je) minder nood aan lichtsterke lenzen. Vergeet ook niet dat zo'n lenzen een heel beperkte scherptediepte hebben, wat voor iemand die pas met digital reflex start vaak resulteert in 'onscherpe' foto's. Niks mis met toestel, maar als je bijv met een f2.8 diafragme scherpstelt op een mond op pakweg 2m afstand, dan zijn de neus en de ogen al niet meer scherp (all, is beetje simpel voorgesteld maar is wel zo). Met een minder lichtsterke lens ga je al automatisch op f5.6 of meer zitten, en als je dat combineert met een goeie flitser, ga je n voldoende licht hebben, n toch scherpe foto's.
__________________
Gaming Rig: Fractal R5, Intel Core i5-6600K| Asus Hero VIII Z170 | 16gb DDR4 ram | EVGA GTX1080 FTW | Samsung 256gb 850 SSD + Crucial 500gb MX100 SSD| Dell u2713H
Consoles: PS4, PS Vita (nick: LapinoBEL)


When I die, I want to die like my grandfather, who died peacefully in his sleep. Not screaming like all the passengers in his car.
lapino is offline   Reply With Quote
Old 02-02-2011, 20:59   #42   link
Fieldy
Senior Member
 
Fieldy's Avatar
 
Location: Wust Wisu Lauha
Quote:
Originally Posted by Awoujol
Als je de verhouding tussen iso, diafragma en sluitertijd nog niet kent vraag ik me soms toch af waar sommigen mee bezig zijn..
Hier!

Ik wil mij ook iets deftigers aanschaffen. Ik heb altijd een panasonic TZX gehad, maar dat heeft het in vietnam onder hitte en vochtigheid een beetje begeven.

Dus, voor dat ik iets in een hoger segment begeef. Is er ergens iets dat al die zaken duidelijk uitlegt op een 10-tal pagina's ofzo?
Fieldy is offline   Reply With Quote
Old 02-02-2011, 21:00   #43   link
lapino
Senior Member
 
lapino's Avatar
 
Location: Oudenaarde
Www.dpreview.com
__________________
Gaming Rig: Fractal R5, Intel Core i5-6600K| Asus Hero VIII Z170 | 16gb DDR4 ram | EVGA GTX1080 FTW | Samsung 256gb 850 SSD + Crucial 500gb MX100 SSD| Dell u2713H
Consoles: PS4, PS Vita (nick: LapinoBEL)


When I die, I want to die like my grandfather, who died peacefully in his sleep. Not screaming like all the passengers in his car.
lapino is offline   Reply With Quote
Old 03-02-2011, 14:30   #44   link
gABBY
Senior Member
 
gABBY's Avatar
 
Location: JULIE
Is een canon 500 D een goed basismodel om als beginnende shooter aan de slag te gaan?

Vriendin zaagt al geruime tijd de oren van mijn kop om toch maar eens een deftig fototoestel te kopen.


Hier en daar een paar reviews gelezen, maar ik kan nergens uitmaken of kenners te spreken zijn over dit model als basis - beginnende fotograaf.

Zoek meer iets dat "out of the box" kan werken en deels sterke foto's kan nemen in vooral donkere ruimtes (zonder flash (lees concerten)).


En waar kan ik wat informatie rapen over de basis beginselen van de fotografie (klare uitleg omtrent iso, F waarden, witbalans etc...)
gABBY is online now   Reply With Quote
Old 03-02-2011, 14:46   #45   link
tknomel
<insert lachband>
 
tknomel's Avatar
 
als je niet wil flitsen bij concert fotografie (wat je sowieso al niet moet gaan doen) ga je al een redelijk lichtsterk objectief moeten hebben alsook een toestel dat hoge iso waardes aankan. ook moet je rekening houden met hoe dicht je bij het podium kan gaan staan.

als de belichting al een beetje meezit kan een simpele 50mm f1.8 op een cropbody met iso 1600 al voldoende zijn als je op 4-6m van het podium kan gaan staan.

die 500D is zeker niet slecht om te gaan beginnen, als ze echt concerten wil gaan fotograferen zou ik eerder investeren in lichtsterke lenzen. en naar mijn mening nog eens lenzen met vaste brandpunt zoals de 50mm f1.8/f1.4 en de 85mm f1.8
tknomel is offline   Reply With Quote
Old 06-02-2011, 10:26   #46   link
OmegaII
Typo Master
 
OmegaII's Avatar
 
Location: Opwijk
Quote:
Originally Posted by gABBY View Post

En waar kan ik wat informatie rapen over de basis beginselen van de fotografie (klare uitleg omtrent iso, F waarden, witbalans etc...)


Alle info kan je hier vinden ivm wat je nodig zou kunnen hebben.

DSLR Buying Guide: http://www.dpreview.com/learn/?/Guid...g_guide_01.htm
Lens Buying Guide: http://www.dpreview.com/learn/?/Guid...g_guide_01.htm

F waarden ( Aperture ): http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...perture_01.htm
Sensitivity (ISO): http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensitivity
Shutterspeed: http://www.dpreview.com/learn/?/key=shutterspeed
Exposure ( combinatie van ISO, F-waarde, Shutterspeed en EV ) : http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...xposure_01.htm


Meer termen : http://www.dpreview.com/learn/




Als ge echt veel/graag foto's trekt, ook al is het op een laag niveau. Ga voor de beste body die er op dat moment is (best eerst ook eens de reviews op dpreview naast elkaar leggen, hebben daar ook vergelijk functie), die in uw budget past of net daarboven als de functies echt veel beter zijn. Als je in donkere ruimtes wil kunnen trekken zonder flits ga je zoals hiervoor al gezegd is voor een objectief met een laag f/1.4 of f/1.8 . Als dat het eerste doel is, ga dan voor de body alleen zonder kit lens. En kies de gepaste lens erbij bij je aankoop.

Ben je van plan om te investeren naar een (semi-)pro toestel ? Investeer dan in FullFrame lenzen. Waarom ?
Alle toestellen die betaalbaar zijn, hebben een kleine sensor. Wat houd dit in? Minder oppervlakte voor meer pixels om licht op te nemen. Bij een FullFrame sensor zitten er dus evenveel pixels op als het over bvb 10MPixels gaat, maar de sensor is groter, dus het oppervlak kan meer licht opvangen.
Wat is het voordeel hiervan ? Je objectief met een f/1.8 gaat nog betere (lichtere) foto's maken als met een ( bij Nikon DX ) niet-FullFrame sensor. Daarbij komt ook dat andere dingen veel beter worden weergegeven zoals schaduwen/kleuren/enz. Maar meer licht pojectie op de sensor is toch wel het grootste voordeel.

Nu FullFrame is echt geen heilige graal. 95% van de toestellen hebben geen FullFrame sensor, enkel maar een handje vol http://en.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digital_SLR


Dus gaat er ooit een punt zijn dat je FullFrame MOET hebben ... nee niet echt, of er zouden meer FullFrame camera's zijn. Er komen zelfs pro camera's uit die geen FullFrame hebben. De technieken worden zodanig verbeterd dat je enkel het technische aspect van FullFrame gaat missen, maar je al erg moet bitneuken om effectief verschil te merken ( dat je niet met nabewerking zou kunnen recht trekken ). Dus tenzij je het als beroep gaat doen ... is FullFrame zeker geen verreiste. 't Is maar welk budget je tegen je body's en vooral al je lenzen wil aansmijten. FullFrame lenzen zijn uiteraard duurder.




Als ge dan eindelijk het licht ziet aan het einde van uw lens. Neem een paar camera's die je ziet zitten, en lees de reviews: http://www.dpreview.com/reviews/

Na nader onderzoek van alle functies, en je hebt eindelijk een paar modellen die je leuk vind doe je een side-by-side: http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp


Voor verdere verduidelijkingen:

Enkele Nikon afkortingen http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm
Welke ook ineens de manier waarop ze lenzen maken duidelijk maakt http://www.bythom.com/lensacronyms.htm

Andere merken http://www.squidoo.com/camera-lenses-abbreviations




En schuim de fora nekeer af van Dpreview. Ze zijn daar merendeel net iets bekwamer dan als laat ons zeggen BelgiumDigital. Daar moet meestal een serieuze filter opzetten van wie lapzwanzen zijn en wie niet.
__________________
Playstation Network: omegaii <> _-_ Boardgames _-_ TwitchTV Live Stream
OmegaII is offline   Reply With Quote
Old 06-02-2011, 12:52   #47   link
gABBY
Senior Member
 
gABBY's Avatar
 
Location: JULIE
Dikke Dikke Dikke posrep!
gABBY is online now   Reply With Quote
Old 10-02-2011, 00:37   #48   link
Dodgy
Serious Member
 
Dodgy's Avatar
 
Location: Hijfte
De beste prijzen zijn tot nu toe bij Redcoon. Iemand ervaring mee?
Dodgy is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2011, 20:56   #49   link
DyNaRaX
Senior Member
 
DyNaRaX's Avatar
 
Dit kitje tweede hands, http://www.digicamshop.be/product/49...55-200-vr.html, hoeveel is dat nog waard?

En is dat de moeite voor een beginneling?
__________________
Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... that’s what gets you.
DyNaRaX is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2011, 22:44   #50   link
Pistons
Space cowboy
 
Pistons's Avatar
 
Location: Lichtervelde Ghetto
Send a message via MSN to Pistons
Quote:
Originally Posted by Dodgy View Post
De beste prijzen zijn tot nu toe bij Redcoon. Iemand ervaring mee?
Als er geen groot prijsverschil is zou ik een dslr in een fysieke winkel kopen. Als je dan eens het onderhoud wil laten doen zoals de sensor reinigen, dan weet je meteen waar gelopen.
Pistons is offline   Reply With Quote
Old 13-02-2011, 16:10   #51   link
Arne
Senior Member
 
Arne's Avatar
 
Location: Brugge
Quote:
Originally Posted by Pistons View Post
Als er geen groot prijsverschil is zou ik een dslr in een fysieke winkel kopen. Als je dan eens het onderhoud wil laten doen zoals de sensor reinigen, dan weet je meteen waar gelopen.
Ik heb Zowel mijn Plasma TV (samsung ps50a656) als mijn Canon 60D bij Redcoon gekocht. Ze zijn voor camera's nog iets goedkoper als bijvoorbeeld fotokonijnenberg. Vrij snelle service, en correcte afhandeling. Ik had n product misgeleverd gekregen (draagtas). Meteen terug komen ophalen (kosteloos) en binnen de week het correcte gekregen.

Alles op redcoon is zeer goedkoop, dus het is een betalende helpdesk, maar ik werd altijd vlot geholpen via de chat, die is gratis).

Ik heb dus enkel de Body + sd kaart + cullmann crosspack 450 gekocht bij redcoon. Voor lenzen ga ik nog altijd bij mijn lokale winkel of via fotokonijnenberg. Ik heb lang zitten twijfelen om het via redcoon te doen, het prijsverschil was voor de camera niet groot, maar het pakket in totaal was aantrekkelijk. Trouwens, camera's op konijnenberg of andere webshops zijn wel stukken goedkoper dan in de meeste winkels. Je bespaart al snel 100 tot 200+ euro's uit. Je bepaalt uiteraard zelf of dat z'n geld waard is.

Last edited by Arne; 16-02-2011 at 10:51.
Arne is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2011, 12:02   #52   link
Fieldy
Senior Member
 
Fieldy's Avatar
 
Location: Wust Wisu Lauha
Hm ik ging altijd naar Grobet in Antwerpen. Die was ook relatief goedkoop. Tot ik die konijnenberg hier tegenkwam, en die is nog eens 100 euro goedkoper.

Ik heb hier dit op het oog: http://www.fotokonijnenberg.be/produ...-105mm-vr.html

Lijkt mij nogal redelijk deftig niet? (als ik op die review van die dpreview vanuit mag gaan).

Bedoeling is voor familie en vakantie foto's te trekken, en niet om hardcore aan fotografie te gaan doen. Ik kom van een panasonic TZ4. Ik was daar kei content van, maar af en toe wou ik toch dat dat ding net iets beters presteerde.
Fieldy is offline   Reply With Quote
Old 21-02-2011, 00:21   #53   link
Dodgy
Serious Member
 
Dodgy's Avatar
 
Location: Hijfte
Sorry, had dit in de "wat heb je gekocht" thread gepost maar niet hier.

Ik weet dat ik niet altijd jullie advies gevolgd heb, maar ben uiteindelijk toch voor dit gegaan. Afgaande op een past dat ik in dat gamma toch niet veel verkeerd kon doen.



+



+



+




Heb al een paar foto's genomen en wat filmpjes en ben op dit moment danig onder de indruk, maar ja, komende van een 8 jaar oude digitale camera is dat waarschijnlijk wel logisch.

Zal eens een foto die ik goed vond posten in de foto thread en ik hoop op jullie reacties. Ga waarschijnlijk ook eens een cursus fotografie volgen, heb dat wel nodig denk ik.
Dodgy is offline   Reply With Quote
Old 20-04-2011, 17:34   #54   link
PearlChoco
Senior Member
 
PearlChoco's Avatar
 
Superinteressante thread. Heb al veel bijgeleerd!

Zelf ben ik een absolute leek op vlak van fotografie maar het intrigeert me wel.
Ben ook op zoek naar een nieuwe camera en zou graag ofwel een top compact ofwel een instap SLR camera kopen. Afmetingen / gewicht van het toestel zijn in elk geval van belang, want het zou oa zijn om mee te sleuren op reis.
En liefst een camera waar je zowel deftige foto's op 'automatic' kunt nemen (voor als er geen tijd is / ik geen goesting heb om met allerlei instellingen te klooien) maar waar je ook wat kan experimenteren met manual mode.


Heb hier en daar al beetje gelezen en de volgende modellen leken me wel interessant:

- Compact: Canon G12 of S95
- instap SLR: Canon Eos 550D (deze week in de makro aan serieuze korting )
- tussenin: Panasonic DMC-GH2

Die Panasonic lijkt me wel een ideale tussenoplossing, maar is duidelijk duurder dan de rest. Is die meerprijs verantwoordt of ben je dan beter met een echte SLR?
Is er duidelijk kwaliteitsverschil tussen de G12 en de S95? Want de S95 is een veel handiger formaat.
Ander advies welkom!
__________________
Youth is wasted on the young
PearlChoco is offline   Reply With Quote
Old 20-04-2011, 19:56   #55   link
eXeTeR
The Tuner
 
eXeTeR's Avatar
 
Location: Liezele
G12 nooit kopen, G11 is 90 goedkoper en 98% the same...
eXeTeR is offline   Reply With Quote
Old 20-04-2011, 20:24   #56   link
Pistons
Space cowboy
 
Pistons's Avatar
 
Location: Lichtervelde Ghetto
Send a message via MSN to Pistons
Misschien eens kijken naar de nieuwe Nikon D5100 ?

- Gebruikt dezelfde sensor als de duurdere D7000 (zeer goeie ruisprestaties)
- Licht en compact
- 1080p video @ 30fps
- Swivel voor verstelbare LCD
- 4 beelden/sec
Pistons is offline   Reply With Quote
Old 20-04-2011, 21:54   #57   link
Awoujol
Ancien
 
Awoujol's Avatar
 
D5100 is inderdaad een stevige instapper.
Awoujol is offline   Reply With Quote
Old 26-04-2011, 14:21   #58   link
Boeri
Member
 
Boeri's Avatar
 
Location: Gent voskenslaan
Zou binnenkort ook graag de stap naar SLR willen maken. Budget +- 1400 euro inclusief lens.

Een Canon EOS 60D body lijkt me wel wat, het 3 inch variangle LCD-scherm + Full HD 1920x1080p videofunctie is een pluspunt.

Waar ik vooral over twijfel is een goed all-round lensje, maar vooral portret fotografie is belangrijk in het begin. Iemand hier advies in? Tamron hoor ik veel goeds van, ken er helaas niets van.

Ik vind volgende versies al terug:
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP Canon
Tamron 17-50mm f/2.8 SP Di II VC Canon

Wat is het verschil tussen beide?
Boeri is offline   Reply With Quote
Old 26-04-2011, 14:23   #59   link
lapino
Senior Member
 
lapino's Avatar
 
Location: Oudenaarde
Canon 17-55 f2.8 IS
Ideale lens voor de 60D.
__________________
Gaming Rig: Fractal R5, Intel Core i5-6600K| Asus Hero VIII Z170 | 16gb DDR4 ram | EVGA GTX1080 FTW | Samsung 256gb 850 SSD + Crucial 500gb MX100 SSD| Dell u2713H
Consoles: PS4, PS Vita (nick: LapinoBEL)


When I die, I want to die like my grandfather, who died peacefully in his sleep. Not screaming like all the passengers in his car.
lapino is offline   Reply With Quote
Old 26-04-2011, 14:57   #60   link
Awoujol
Ancien
 
Awoujol's Avatar
 
http://www.fotokonijnenberg.be/produ...55-f28-is.html
Awoujol is offline   Reply With Quote
Reply

  Shrimp Refuge Forums > Amusement > Fotografie

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 08:44.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.