Go Back   Shrimp Refuge Forums > Shrimp Town > Shrimp Town

Reply
 
Thread Tools
Old 26-01-2018, 17:47   #3721   link
Matthias
*snore*
 
Twee keer het artikel gelezen. Snap het nog niet echt. Stad Oostende verkoopt een gebouw en dat de verkozen burgemeester daarbij betrokken is, dat is een probleem?

Nu ja, ik ben maar een boerke van geboorte. Een Oostends boerke bovendien, dus het zal wel aan mij liggen.
Matthias is offline   Reply With Quote
Old 26-01-2018, 18:04   #3722   link
DarthJabbaBoulet
Until the Light Takes Me
 
DarthJabbaBoulet's Avatar
 
Location: Far far away beyond the might of day
De keizer moet er maar voor uitkomen dat hij de keizer is nietwaar en die commissie zonder politiekers afschaffen.
__________________
DJB, the man without Q, ender of threads.

Quote:
Originally Posted by Matthias View Post
Bewoners betalen belastingen. Gasten hebben zich te gedragen: voeten vegen en niet te veel neuten.
DarthJabbaBoulet is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 17:10   #3723   link
CSM
Kaat 4 lyfe
 
CSM's Avatar
 
https://www.tijd.be/politiek-economi...deslam/9981484

Rechtsstaat en scheiding der machten zijn weer eens vreemde begrippen voor de N-VA.
CSM is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 19:41   #3724   link
Horla
Senior Member
 
Location: Wetteren
Ofwel: iedereen hoort en leest maar wat hij wil. Lees je het met een andere inslag dan lees je dat hij van mening is dat een procedurefout nooit een vrijspraak zou mogen zijn maar een nieuwe rechtzaak. Zeker in dit geval is het compleet belachelijk:
Quote:
De vordering van het federaal parket was echter in het Frans opgesteld, terwijl die deken een Nederlandstalige onderzoeksrechter is. Die laatste nam in het Frans een beslissing om een Franstalige gespecialiseerde onderzoeksrechter aan te duiden, maar volgens Mary was dat toch een inbreuk op de wetgeving op het taalgebruik.
Niemand heeft van bovenstaande nadeel ondervonden maar toch is het grond voor vrijspraak?

En dat de vrijspraak vragen moreel verwerpelijk is, is een persoonlijke mening waar het grootste deel van de bevolking (naar ik hoor in het nieuws en lees op het internet) het ook volledig mee eens is.

Maar uiteraard zijn er binnenkort verkiezingen en lees je veel zever...
Horla is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 19:48   #3725   link
Ferrex
wadist
 
Ferrex's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by Horla View Post
En dat de vrijspraak vragen moreel verwerpelijk is, is een persoonlijke mening waar het grootste deel van de bevolking (naar ik hoor in het nieuws en lees op het internet) het ook volledig mee eens is.
wat er is gebeurd (de aanslagen) zijn moreel verwerpelijk

een advocaat die de vrijspraak vraagt door procedurefouten die ingeschreven zijn heeft niets te maken met moraliteit maar met het strafrecht en, godbetert, zijn job als advocaat. de persoon voor wie hij pleit heeft daar nu eens geen hol mee te maken.

beetje zoals een chirurg ook een massamoordenaar probeert te redden als hij binnenkomt in't spoed door kogels in zijn lichaam van de politie.
__________________
vegte ofwa
Ferrex is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 19:50   #3726   link
Horla
Senior Member
 
Location: Wetteren
Je kan er over klagen en zagen wat je wilt maar feit is gewoon dat het grootste (of toch mondigste) deel van de belgen het niet met je eens is.
Horla is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 19:52   #3727   link
Ferrex
wadist
 
Ferrex's Avatar
 
en dan zeg ik niet dat hij gelijk heeft of gelijk gaat krijgen. dat is irrelevant. hij is de advocaat van 't monster en ook al is de beschuldigde een monster, die advocaat gaat alle manieren zoeken om hem zo goed mogelijk te verdedigen.

Quote:
Originally Posted by Horla View Post
Je kan er over klagen en zagen wat je wilt maar feit is gewoon dat het grootste (of toch mondigste) deel van de belgen het niet met je eens is.
dan begrijpt het mondigste deel van belgiŽ niet wat een advocaat is. een advocaat bestaat er voor iedereen en gaat zijn job zo goed mogelijk proberen te doen.
__________________
vegte ofwa
Ferrex is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 20:06   #3728   link
Horla
Senior Member
 
Location: Wetteren
Ach ja, ik zie er geen probleem in om het moreel verwerpelijk te vinden dat die advocaat zijn job zo goed mogelijk probeert te doen.

Uiteindelijk Mary deze job enkel voor zijn ego en om wat aandacht te krijgen. Eerst zeggen dat hij niet meer de advocaat wil zijn omdat de beklaagde niet wil meewerken (maanden vertraging en veel aandacht), dan zeggen dat hij zich bedacht heeft en het toch wil zijn (maanden vertraging en veel aandacht) en nu dit.
Horla is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 20:07   #3729   link
CSM
Kaat 4 lyfe
 
CSM's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by Horla View Post
Je kan er over klagen en zagen wat je wilt maar feit is gewoon dat het grootste (of toch mondigste) deel van de belgen het niet met je eens is.
Dat is wat populisme en volksverlakkerij is, ja. En waarom het zo verwerpelijk is.

Dit soort politiek gaat er op termijn toe leiden dat we geen rechtstaat meer hebben.
CSM is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 20:08   #3730   link
Ferrex
wadist
 
Ferrex's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by Horla View Post
Ach ja, ik zie er geen probleem in om het moreel verwerpelijk te vinden dat die advocaat zijn job zo goed mogelijk probeert te doen.
wat stel je dan voor wat hij doet? en bij welke personen mogen ze wel volledig hun best doen, bij welke een beetje en bij welke totaal niet?

en hoe is dat in godsnaam nog iets wat trekt op een seculiere rechtsstaat?
__________________
vegte ofwa
Ferrex is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 20:09   #3731   link
CSM
Kaat 4 lyfe
 
CSM's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by Horla View Post
Ach ja, ik zie er geen probleem in om het moreel verwerpelijk te vinden dat die advocaat zijn job zo goed mogelijk probeert te doen.
Ok, je bent dus gewoon zelf een vijand van de rechtsstaat?
CSM is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 20:13   #3732   link
rooz
siii
 
rooz's Avatar
 
- Mary is mediageil
- Die wet is debiel
- Echter is die wet er nu eenmaal en kun je er dus weinig over zagen behalve ijveren om die te veranderen, niet om die even te vergeten omdat Salah zo'n sloebertje is.
- CSM heeft weer het woordje N-VA gezien en slaat weer door, de enige 3 letters waarvan hij nog meer doorslaat zijn BTC.
__________________
Dit lijkt mij ook heel sterk op codetaal naar een gedeelte van de bevolking, terwijl er voor de media nog het een en ander kan ontkend worden.
rooz is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 20:15   #3733   link
rooz
siii
 
rooz's Avatar
 
Ferrex en CSM, vaandeldragers der Belgisch Recht.

Benieuwd of ze nog zo voorstander zijn van de seculiere rechtstaat als ze veroordeeld worden voor het illegaal bezit van muziek en films.
__________________
Dit lijkt mij ook heel sterk op codetaal naar een gedeelte van de bevolking, terwijl er voor de media nog het een en ander kan ontkend worden.
rooz is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 20:19   #3734   link
Ferrex
wadist
 
Ferrex's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by rooz View Post
- Mary is mediageil
- Die wet is debiel
- Echter is die wet er nu eenmaal en kun je er dus weinig over zagen behalve ijveren om die te veranderen, niet om die even te vergeten omdat Salah zo'n sloebertje is.
- CSM heeft weer het woordje N-VA gezien en slaat weer door, de enige 3 letters waarvan hij nog meer doorslaat zijn BTC.
er is een groot verschil tussen het moreel verwerpelijk vinden dat een advocaat mediageil is (want ik geef vaak af op vermassen) en het werk dat die mediageile advocaat doet moreel verwerpelijk noemen. hoe beroemd een advocaat is en zijn exploitatie in de media daarvan heeft geen bal te maken met wat hij als verdediging gebruikt in een rechtszaak.

op punt drie heb je wel volledig gelijk, als die wet zo'n struikelblok is tot op het punt dat het mogelijk is dat een terrorist vrijkomt moet daar iets aan veranderd worden maar dat is niet direct de job van een advocaat.
__________________
vegte ofwa
Ferrex is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 20:20   #3735   link
Jonah
Senior Member
 
Jonah's Avatar
 
Send a message via MSN to Jonah
Quote:
Originally Posted by Horla View Post
Je kan er over klagen en zagen wat je wilt maar feit is gewoon dat het grootste (of toch mondigste) deel van de belgen het niet met je eens is.
De rechtstaat heeft gebeld, en gevraagd om haar aan je voor te stellen. Past morgen?

Het kost letterlijk 3 zinnen om uit te leggen waarom Jambon zijn uitspraak op geen hol slaat:

Quote:
‘Wanneer er in de wet een nietigheid staat, is het de plicht van de advocaat om de rechter daar op te wijzen’, aldus Lamon. ‘Als de minister het niet mee eens is met de sancties die voorzien zijn in de taalwet in gerechtszaken, moet hij niet de advocatuur met de vinger wijzen. Hij moet dan maar aan het parlement vragen om de wet te wijzigen, zodat dan in de toekomst andere sancties gelden.’
Als je beweert dat het de taak van een advocaat is om een 'correcte straf' voor je cliŽnt te krijgen, zeg je eigenlijk dat je af wil van het recht op verdediging zoals dat vandaag grondwettelijk vastgelegd is.
__________________
Ge kunt een mening niet echt bullshit noemen. Daarom noemt het ook een mening.

Last edited by Jonah; 11-02-2018 at 20:33.
Jonah is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 20:23   #3736   link
Ferrex
wadist
 
Ferrex's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by rooz View Post
Benieuwd of ze nog zo voorstander zijn van de seculiere rechtstaat als ze veroordeeld worden voor het illegaal bezit van muziek en films.
ik stream tegenwoordig alles: youtube, spotify en netflix. anders ga ik naar de cinema. enigste dat ik nog download zijn muzieksets (vooral core en tek) en die zijn meestal vrij gegeven door de eigenaars van de muziek of sets zelf

maar zelfs al was ik nog de grootste leecher van de lage landen en werd ik opgesloten voor 10 jaar, zie ik niet wat dat te maken heeft met het beroep van advocaat.
__________________
vegte ofwa
Ferrex is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 20:58   #3737   link
Horla
Senior Member
 
Location: Wetteren
Quote:
Originally Posted by CSM View Post
Ok, je bent dus gewoon zelf een vijand van de rechtsstaat?
Hoe kom je hier bij? Je bent het niet met mij eens dus ik ben een vijand van de rechtsstaat gewoon omdat ik zeg dat zijn uitvoering van de advocatuur moreel verwerpelijk is? Ik zeg toch nergens dat hij het niet mag doen of dat de wet moet aangepast worden en mensen die duidelijk schuldig zijn, niet goed verdedigd mogen worden? Ik geef mijn persoonlijke mening. Deze mening is niet illegaal. Pleit je er nu voor dat niemand meer een andere mening mag hebben? Of dat het illegaal moet worden om van mening te zijn dat een wet niet juist is?

Jij zit zo erg vast in je eigen wereld, dat je je zelfs geen twee seconden meer kunt verplaatsen in de gedachtegang van iemand anders.
Horla is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 21:36   #3738   link
Ferrex
wadist
 
Ferrex's Avatar
 
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180211_03350467
__________________
vegte ofwa
Ferrex is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2018, 22:41   #3739   link
Matthias
*snore*
 
Quote:
Originally Posted by rooz View Post
- CSM heeft weer het woordje N-VA gezien en slaat weer door, de enige 3 letters waarvan hij nog meer doorslaat zijn BTC.
Het is natuurlijk een taalwet, wat toch zorgt voor een fijne ironie. Dus helemaal irrelevant is Jambons signatuur niet.
Matthias is offline   Reply With Quote
Old 12-02-2018, 08:10   #3740   link
Jonah
Senior Member
 
Jonah's Avatar
 
Send a message via MSN to Jonah
Quote:
Originally Posted by Horla View Post
Hoe kom je hier bij? Je bent het niet met mij eens dus ik ben een vijand van de rechtsstaat gewoon omdat ik zeg dat zijn uitvoering van de advocatuur moreel verwerpelijk is? Ik zeg toch nergens dat hij het niet mag doen of dat de wet moet aangepast worden en mensen die duidelijk schuldig zijn, niet goed verdedigd mogen worden?
Dat de wet zou moeten aangepast worden is toch juist een dwingende conclusie die je uit je redenering moet trekken? Het alternatief is dat een advocaat onder bepaalde omstandigheden niet mag pleiten voor wat de wet voorschrijft dat moet gebeuren in geval van fouten in de rechtsgang. Maar dat is juist waar een advocaat voor dient.
__________________
Ge kunt een mening niet echt bullshit noemen. Daarom noemt het ook een mening.
Jonah is offline   Reply With Quote
Reply

  Shrimp Refuge Forums > Shrimp Town > Shrimp Town

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 13:34.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.