Go Back   Shrimp Refuge Forums > Spelletjes > Forum Games

Reply
 
Thread Tools
Old 24-02-2010, 12:57   #61   link
OmegaII
Typo Master
 
OmegaII's Avatar
 
Location: Opwijk
eum Cit I mean ... damn niet mogen editen is faal
__________________
Playstation Network: omegaii <> _-_ Boardgames _-_ TwitchTV Live Stream
OmegaII is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 12:59   #62   link
Cit
College dropout
 
Cit's Avatar
 
Location: Leuven
Send a message via MSN to Cit
Quote:
Originally Posted by OmegaII View Post
Maar 't lijkt me toch niet te kort door de bocht te gaan om mensen die hun PM niet hadden, maar der wel over kwamen klagen uit te sluiten.
Holly Martins heeft bevestigd dat dit niets met het spel te maken had.

het was een "foutje" van hem.
__________________
Cit happens
Cit is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:05   #63   link
Turtle
Senior Member
 
Turtle's Avatar
 
Als gewone civilian zou ik het geen ramp vinden om er de eerste dag uit te vliegen tbh. Liever ik dan 1 van onze specials op de eerste dag.
De kans dat we toevallig een evil kiezen is dan ook zeer klein.

Maar argumenten als
- Hij stemt op mij, dus hij is evil
- Stem niet op mij, ik ben een gewone civilian
Zijn geen verdediging en helpen ons niets verder.

Eerste dag = randomfest. Het heeft echt geen zin om u te verdedigen, want enkel de evils weten meer.
__________________
Growing old is inevitable, growing up is optional

Last edited by Turtle; 24-02-2010 at 13:27. Reason: Schrijffouten
Turtle is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:06   #64   link
OmegaII
Typo Master
 
OmegaII's Avatar
 
Location: Opwijk
't Punt van de post was eigenlijk dat die persoon die de PM ni gehad had wel zou gecontacteerd geweest zijn door zijn factie leden. ^^

Nuja we zien wel hoe het hier verder afspeelt. Ik blijf Lijkkist in't oog houden.
__________________
Playstation Network: omegaii <> _-_ Boardgames _-_ TwitchTV Live Stream
OmegaII is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:14   #65   link
Sentinel
Senior Member
 
Sentinel's Avatar
 
Location: Aartselaar
Send a message via MSN to Sentinel
Quote:
Originally Posted by Cit View Post
Dat vind ik persoonlijk een dwaze redenering. Wie wil er nu graag sterver, goed of slecht, de eerste dag. Zeker omdat het random is.

Mocht iedereen op u beginnen te stemmen, jij zou jezelf niet proberen te verdedigen?
De gewone engelen zijn cannon fodder. Gezien de stemming nu bijna volledig random is:
- 25% kans op gevallen engel
- 25% kans op archangel
- 50% kans op gewone engel.

Op een gevallen engel stemmen zou geweldig zijn, maar de kans is veel te klein, een gewone engel eruit smijten is dus spijtig, maar helemaal niet zo slecht. Dat Fly dat beseft en daar vrede mee lijkt te nemen maakt toch dat ik hem meer vertrouw dan lijkkist.
Langs de andere kant is Lijkkist zijn (overdreven) defensief gedrag zijn normale gedrag in wolf games. Dus ironisch genoeg zou ik hem moeten vertrouwen juist vanwege zijn verdacht gedrag.

tl;dr: ik weet het nog niet, ik zal straks wel beslissen op wie ik stem.
Sentinel is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:18   #66   link
Irmo
lijkkist
 
Irmo's Avatar
 
Location: Meise
mijn overdreven defensief gedrag is voor de mongoloide redenen om op mij te stemmen (there i said it)

Andu: Lijkkist... weetwel
Radje: volgt gewoon, ok kan ik inkomen
Turtle: SNIK SNOTTER WEEN HIJ HEEFT DUVEL DISTILLED EN WIL NIET DELEN (daar gaat je 5cl flesje op ALP)
en dan nog fidoh & cit die op de bandwagon springen.
__________________
(╯°□°)╯

Fidoh vond het te lang

You have reached the maximum number of posts (3) allowed in a 120 minute period for this forum.
Irmo is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:18   #67   link
Mithror
Senior Member
 
Mithror's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by OmegaII View Post
En denk ik ff verder over lijkkist zijn gedrag.
Quote:
Originally Posted by OmegaII View Post
Ik blijf Lijkkist in't oog houden.
Bij mijn weten, en ik kan me vergissen, is dit soort gedrag typerend voor u wanneer je slecht bent. Wat denk je precies te ontdekken? Als je een vermoeden hebt, moet je gewoon stemmen en niet de flauwerik uithangen en 'er nog eens over nadenken'. Ik zie niet in hoe een goed iemand baat heeft bij dergelijk gedrag, vandaar:

!Vote: OmegaII
Mithror is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:23   #68   link
Mahershalalhash
lil frank raes
 
Mahershalalhash's Avatar
 
Location: Antwerpen Zuid
Ik volg gewoon omdat ik niet direkt uit het spel wil verdwijnen, Lijkkist, maar wil mij gerust opofferen hoor. Het is aan de andere omdat te beslissen maar ik ga natuurlijk niet op mezelf stemmen.
__________________
Quote:
Originally Posted by Lijkkist View Post
Ik zal maar meteen weerleggen dat hoogbegaafd zijn ook bij dikkertjes kan. Met mijn score kan ik zeggen dat jullie de 99.5% zijn. Daardoor dat ik enorm snel dingen opneem, nooit iets vergeet dat ik relevant vind. De meest bizarre hersenkronkels maak. Eigelijk vrij associaal ben irl en niet in de belangstelling wil staan. Ook onzeker wel over alles wat ik doe want ik doe het meestal drie keer zo snel als anderen.

En ik doe aan modelbouw en ik verzamel CE van games.
Mahershalalhash is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:24   #69   link
Turtle
Senior Member
 
Turtle's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by Lijkkist View Post
(daar gaat je 5cl flesje op ALP)
Lol, np, ik heb er nog

Mijn meta-game reden is idd een belachelijke reden als een ander, omdat geen enkele reden in de eerste uren echt zinvol kan zijn.
Echter krijgen we nu wel reacties zoals die van Mithror op Omega en jou overdreven defensie waar we veel meer mee zijn.

Desondanks en zoals eerder gezegd, als jij effectief een gewone engel ben, stem ik liever op u deze eerste dag, dan op iemand waarvan ik niets weet.
__________________
Growing old is inevitable, growing up is optional
Turtle is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:26   #70   link
Irmo
lijkkist
 
Irmo's Avatar
 
Location: Meise
dat we dan naar een consensus gaan, ik ben hetzelfde als radje, andu heeft niets meer gezegd na zijn OP, mithror haalt daar omegaII aan, keuze genoeg van verdachte mensen hoor.
__________________
(╯°□°)╯

Fidoh vond het te lang

You have reached the maximum number of posts (3) allowed in a 120 minute period for this forum.
Irmo is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:28   #71   link
Irmo
lijkkist
 
Irmo's Avatar
 
Location: Meise
!Vote: OmegaII; NIET Radje

teken van goede wil enal
__________________
(╯°□°)╯

Fidoh vond het te lang

You have reached the maximum number of posts (3) allowed in a 120 minute period for this forum.
Irmo is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:31   #72   link
OmegaII
Typo Master
 
OmegaII's Avatar
 
Location: Opwijk
Quote:
Originally Posted by Mithror View Post
Bij mijn weten, en ik kan me vergissen, is dit soort gedrag typerend voor u wanneer je slecht bent. Wat denk je precies te ontdekken? Als je een vermoeden hebt, moet je gewoon stemmen en niet de flauwerik uithangen en 'er nog eens over nadenken'. Ik zie niet in hoe een goed iemand baat heeft bij dergelijk gedrag, vandaar:

!Vote: OmegaII
Alé dan omdat ge mij ZO GOED kent: !Vote: Lijkkist

En als ge een reden wilt voor afwachtend gedrag. Hetzelfde als de andere wolf games, zien wat de reacties zijn. Maar vermits ze hier op Shrimp alleen maar afgelopen games vergelijken met het huidige lijkt dat nutteloos en is random voten het enige dat iets uithaalt op dag 1. Heel jammer.

Ik zoek gewoon een manier om dat gedrag te door breken.

't Enigste wat ge hier trouwens mee bereikt Mithror is afleiding. En ik zou nu op u kunnen stemmen, maar dan doe ik daar aan mee. Ni dus.

De vraag is waarom wilt gij voor afleiding zorgen op dag 1 terwijl er nog niets geweten is?
__________________
Playstation Network: omegaii <> _-_ Boardgames _-_ TwitchTV Live Stream
OmegaII is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:39   #73   link
Mahershalalhash
lil frank raes
 
Mahershalalhash's Avatar
 
Location: Antwerpen Zuid
Er zou een regel moeten zijn dat meta-game redenen restricties moet hebben. Het heeft totaal niets meer te maken met het huidig spel en iedereen begint toch van nul? "Ik heb u in wolfgame x dat zien doen, ojo maat, zo verdacht!"

Het enige dat we nu weten is: niets. Het is dag 1. Er moet iemand aan en voor de goede is het beste dat er iemand zich opoffert zodat we een goede start hebben. We hebben, behalve de meta-wolfgame redenen, bijna totaal niets om over te speculeren.
__________________
Quote:
Originally Posted by Lijkkist View Post
Ik zal maar meteen weerleggen dat hoogbegaafd zijn ook bij dikkertjes kan. Met mijn score kan ik zeggen dat jullie de 99.5% zijn. Daardoor dat ik enorm snel dingen opneem, nooit iets vergeet dat ik relevant vind. De meest bizarre hersenkronkels maak. Eigelijk vrij associaal ben irl en niet in de belangstelling wil staan. Ook onzeker wel over alles wat ik doe want ik doe het meestal drie keer zo snel als anderen.

En ik doe aan modelbouw en ik verzamel CE van games.
Mahershalalhash is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:44   #74   link
OmegaII
Typo Master
 
OmegaII's Avatar
 
Location: Opwijk
Algemeen probleem met geschreven wolf games zeker

Heb me dat al meer bedacht ze, al voor ik niet meespeelde, hoeveel er zich bezig houden met oudere threads te gaan bekijken van hoe het toen ging.
__________________
Playstation Network: omegaii <> _-_ Boardgames _-_ TwitchTV Live Stream
OmegaII is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:45   #75   link
Mithror
Senior Member
 
Mithror's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by OmegaII View Post
Alé dan omdat ge mij ZO GOED kent: !Vote: Lijkkist

En als ge een reden wilt voor afwachtend gedrag. Hetzelfde als de andere wolf games, zien wat de reacties zijn. Maar vermits ze hier op Shrimp alleen maar afgelopen games vergelijken met het huidige lijkt dat nutteloos en is random voten het enige dat iets uithaalt op dag 1. Heel jammer.

Ik zoek gewoon een manier om dat gedrag te door breken.

't Enigste wat ge hier trouwens mee bereikt Mithror is afleiding. En ik zou nu op u kunnen stemmen, maar dan doe ik daar aan mee. Ni dus.

De vraag is waarom wilt gij voor afleiding zorgen op dag 1 terwijl er nog niets geweten is?
Ik heb het in vorige wolf games ook altijd gezegd: Het kennen/herkennen en aanleren van gedrag is een cruciaal element in dit spel. Als je niet wilt dat dit meedoet, dan moet je maar iedere keer met nieuwe mensen spelen.

Ik vind het straf dat je dat 'nutteloos' vindt, want laten we eens vanuit jouw redenering vertrekken:

a) Je wil niet random stemmen.
b) Je wil de reacties (ergo het gedrag) van de andere spelers afwachten voor je een keuze maakt.

Aangezien je geen informatie hebt over de andere spelers, heb je dus ook, zeker op dag 1, geen informatie over het gedrag van andere spelers. M.a.w. je doet exact wat je niet wilt: random stemmen. Alleen heb je je probleem verlegd van random stemmen, naar het toekennen van gedrag, volgens jou (random dus).

Last edited by Mithror; 24-02-2010 at 13:48.
Mithror is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:46   #76   link
Mithror
Senior Member
 
Mithror's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by OmegaII View Post
Algemeen probleem met geschreven wolf games zeker

Heb me dat al meer bedacht ze, al voor ik niet meespeelde, hoeveel er zich bezig houden met oudere threads te gaan bekijken van hoe het toen ging.
Heb je al veel wolf irl gespeeld? Daar is dat nog erger he. Als je dat met vrienden speelt vertrek je inherent van het gedrag van je vrienden. Dat is deel van het spel.

Ik ben trouwens ook geen oudere threads gaan opzoeken, vandaar mijn opmerking dat ik het niet zeker ben. Mijn redenering was enkel gebaseerd op wat ik me van jou herinnerde.
Mithror is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:47   #77   link
OmegaII
Typo Master
 
OmegaII's Avatar
 
Location: Opwijk
Met het grote verschil dat analyze van interactie niet zo random is als er gewoon een naam uit te kiezen?

't Is maar een gedacht. Komen we bij het 2e probleem natuurlijk de interactie.
__________________
Playstation Network: omegaii <> _-_ Boardgames _-_ TwitchTV Live Stream
OmegaII is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:48   #78   link
OmegaII
Typo Master
 
OmegaII's Avatar
 
Location: Opwijk
En nee uiteraard heb ik nog niet veel Wolf games IRL gespeeld
Nuja maakt niet uit, hop naar dag 1 ^^
__________________
Playstation Network: omegaii <> _-_ Boardgames _-_ TwitchTV Live Stream
OmegaII is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:51   #79   link
Mithror
Senior Member
 
Mithror's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by OmegaII View Post
Met het grote verschil dat analyze van interactie niet zo random is als er gewoon een naam uit te kiezen?

't Is maar een gedacht. Komen we bij het 2e probleem natuurlijk de interactie.
Maar dat is het juist. Er is GEEN groot verschil. Hoe je het ook draait of keert, je gaat zelf een redenering toekennen aan een bepaalde interactie. Als je de personen in kwestie niet kent, dan kun je ook geen conclusies trekken uit hun interacties en is dat dus even erg als random stemmen.

Als iedereen jou redenering volgde, dan werd er trouwens gewoon niets gezegd, want iedereen zit dan op interactie te wachten...
Mithror is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 13:53   #80   link
OmegaII
Typo Master
 
OmegaII's Avatar
 
Location: Opwijk
Uhu ... zie je hoe weinig der iets zeggen ? Is toch nu ook al ...
__________________
Playstation Network: omegaii <> _-_ Boardgames _-_ TwitchTV Live Stream
OmegaII is offline   Reply With Quote
Reply

  Shrimp Refuge Forums > Spelletjes > Forum Games

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 10:40.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.