Go Back   Shrimp Refuge Forums > Amusement > Fotografie

Reply
 
Thread Tools
Old 08-04-2008, 21:48   #1   link
Matthias
*snore*
 
Portretrecht en straatfotografie

Om niet off topic te gaan in Teus' thread: het is wel degelijk verboden om foto's te publiceren van mensen zonder hun impliciete toestemming. Dat heet portretrecht. Gevallen waarin je geen uitdrukkelijke toestemming nodig hebt (al valt dat binnen de beoordeling van de rechter):

- Als mensen openlijk meedoen aan publieke manifestaties (mensen die in een betoging lopen, maar niet zomaar iedereen die op een publieke plaats loopt);
- Als impliciet blijkt dat de persoon geen bezwaar had (iemand die openlijk poseert, bijvoorbeeld).

http://www.pers-gerecht.be/document....8048d90e8add1d

Nu denk ik niet dat foto's op dit forum posten je echt in de problemen zal brengen, maar het is toch altijd aangewezen voorzichtig te zijn met zo'n dingen.

Quote:
Originally Posted by Teus View Post
hier wat meer info: gebaseerd op de letter vd australische wet, maar die wetgeving is redelijk universeel denk ik. http://www.4020.net/words/photorights.php
Altijd gevaarlijk om op wetgeving uit andere landen af te gaan, toch zeker over zo'n materies
Matthias is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2008, 22:17   #2   link
kar
Public servant
 
kar's Avatar
 
Location: Dendermonde
Heb ooit zo eens op een paar mensen op het perron in antwerpenberchem afgestapt en recht in hun gezicht een foto getrokken van hen. portret-stijl. De eerste 3 keken eens scheef, van de vierde heb ik ne shot gekregen.

n van de leukere reacties:

Last edited by kar; 08-04-2008 at 22:21.
kar is online now   Reply With Quote
Old 08-04-2008, 22:50   #3   link
ran
Senior Member
 
ran's Avatar
 
Location: Antares
Was deze morgen op de radio nog iets over op "Peeters en Pichal". Wat erger ik me soms aan Annemie Peeters. Serieus. En ik heb het elke morgen als ik naar het werk rij vlaggen. En 's avonds als ik terugrij is het Koen Fillet. Radio 1 doet me soms huilen.

Natuurlijk heeft Matthias gelijk, en de mens van Sabam op de radio had redelijk goeie argumenten. Niet dat mevrouw Peeters er iets van begreep. Verre van. Zelden zo'n onkritisch populistisch gezever gehoord op de radio als uit de mond van Annemie Peeters. En dan denken dat ze moeilijke vragen stelt.
__________________
It's extraordinary how we go through life with eyes half shut, with dull ears, with dormant thoughts. Perhaps it's just as well; and it may be that it is this very dullness that makes life to the incalculable majority so supportable and so welcome. Nevertheless, there can be but few of us who had never known one of these rare moments of awakening when we see, hear, understand ever so much everything in a flash before we fall back again into our agreeable somnolence.

Last edited by ran; 08-04-2008 at 22:53.
ran is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 09:52   #4   link
Matthias
*snore*
 
Peeters en Fillet, tijd dat iemand die het land uit zet. Ik luister niet meer naar Radio 1 door die twee
Matthias is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 10:05   #5   link
DeathKnight
Voorzitter CSOLT
 
DeathKnight's Avatar
 
Location: Krynn
Send a message via ICQ to DeathKnight
Quote:
Originally Posted by Matthias View Post
- Als impliciet blijkt dat de persoon geen bezwaar had (iemand die openlijk poseert, bijvoorbeeld).
Als ik op een podium sta, sta ik dan te poseren? Mogen mensen zomaar foto's nemen van een optreden en die dan publiceren?
__________________
Working on Big Secrets
DeathKnight is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 10:11   #6   link
kar
Public servant
 
kar's Avatar
 
Location: Dendermonde
Ja, dat denk ik wel.


Bij ons worden daar nooit geen problemen van gemaakt dus ik vrees dat je daar niets kan aan doen. Wij vragen soms ook of ze die foto's naar ons willen doorsturen voor op de website en dan zitten die fotografen zelfs nog te zeiken dat we zeker hun naam er bij moeten zetten of dat ze anders heel boos gaan zijn. (Tzijn dan nog foto's van ons verdomme)
kar is online now   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 10:14   #7   link
zinno
Senior Member
 
Bij mijn weten ligt het copyright bij de band, fotografen kunnen ze posten op een forum (of iets dergelijks) ter beoordeling maar de foto's mogen niet commercieel etc. gebruikt worden.
zinno is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 10:17   #8   link
Matthias
*snore*
 
Quote:
Originally Posted by DeathKnight View Post
Als ik op een podium sta, sta ik dan te poseren? Mogen mensen zomaar foto's nemen van een optreden en die dan publiceren?
Je loutere aanwezigheid op een podium lijkt mij niet voldoende om te stellen dat je instemt met foto's. Maar het is en blijft een kwestie die niet zwart of wit is.

De vraag stelt zich bijvoorbeeld in welke mate een optreden een publieke manifestatie is: is het op de openbare weg of in een zaal? Gaat het om een aangekondigd optreden of een private try-out? Hoe groot en bekend ben je? Groepen die erg bekend zijn kunnen vallen onder de uitzondering "publieke figuren" en moeten foto's dan gedogen. In hoeverre kan je je optreden beschouwen als een performance? Want dan verkrijg je misschien auteursrecht op je artistieke creatie. Ook je vroegere gedragingen kunnen een rol spelen: als je fanpics op je bandsite zette in het verleden, dan kan dat ook als impliciete toestemming gelden.

Soit, er is zo weinig wetgeving dat zodanig veel aan de appreciatie van de rechter wordt overgelaten wordt dat het moeilijk wordt om de uitkomst van een proces te voorspellen. Maar in principe zou ik zeggen dat het niet mag. En als je zeker wil zijn zeg je gewoon "NO PIX PLZ KKBBYTHX" voor ieder optreden, dan ben je zeker.
Matthias is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 10:17   #9   link
Teus
key forum member
 
Teus's Avatar
 
Location: chaos sanctuary
Quote:
Originally Posted by DeathKnight View Post
Als ik op een podium sta, sta ik dan te poseren? Mogen mensen zomaar foto's nemen van een optreden en die dan publiceren?
ja, maar het is jullie recht om fotografie te verbieden. zo gebeurt dat bij grote groepen, zodat zij hun beeldmateriaal zelf kunnen beheren en commercialiseren. persfotografen kunnen dan misschien een paar nummers fotograferen onder begeleiding, voor ze weer weggejaagd worden.

nogmaals, onder normale omstandigheden en wanneer er niets over wordt gezegd, kun je vrijuit fotograferen en publiceren. dit wordt gedoogd, maar dat betekent evengoed dat dit in de toekomst moeilijker kan worden met de security-hype. in Frankrijk, waar Henri cartier-bresson groot werd, bezit je nu je eigen beeld in publiek en mag niets gepubliceerd worden zonder toestemming. de letter van de wet heeft dan ook de straatfotografie in Frankrijk de nek omgedraaid
__________________
There is much killing to be done.

Last edited by Teus; 09-04-2008 at 10:21.
Teus is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 10:20   #10   link
Matthias
*snore*
 
Quote:
Originally Posted by zinno01 View Post
Bij mijn weten ligt het copyright bij de band, fotografen kunnen ze posten op een forum (of iets dergelijks) ter beoordeling maar de foto's mogen niet commercieel etc. gebruikt worden.
Ik snap niet wat het punt is van "commercieel gebruik", dat is nu iets waarvan ik in Belgi nog nooit gehoord ben. Niet dat ik een expert ben, verre van, maar de enige uitzondering die ik ken die er een beetje op lijkt is dat universiteiten vrijgesteld zijn van auteurs- en portretrecht in het kader van hun onderwijsactiviteiten. Maar das ook al bij mijn weten
Matthias is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 10:25   #11   link
Teus
key forum member
 
Teus's Avatar
 
Location: chaos sanctuary
in die link van me staat commercieel gebruik uitgelegd. indien je een beeld gebruikt voor reclame en dergelijke, moet je een zogenaamd "model release" hebben. iemand die in badpak poseert mag je vrijuit publiceren, maar de beelden mag je dan niet verkopen zonder een schriftelijke toestemming.
__________________
There is much killing to be done.
Teus is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 10:33   #12   link
Matthias
*snore*
 
Maar uw link gaat over Australisch recht, dat is een volledig andere rechtstraditie, het heeft weinig zin om daar op voort te gaan.

Quote:
in Frankrijk, waar Henri cartier-bresson groot werd, bezit je nu je eigen beeld in publiek en mag niets gepubliceerd worden zonder toestemming. de letter van de wet heeft dan ook de straatfotografie in Frankrijk de nek omgedraaid
Frankrijk heeft een rechtsysteem dat veel meer bij het onze aansluit en als ik je goed begrijp dan geldt daar net dezelfde als hier. De kans is zelfs reel dat we hier gewoon de Franse regelgeving overgenomen hebben:

Art. 10 Wet Auteursrecht zegt: "De auteur of de eigenaar van een portret dan wel enige andere persoon die een portret bezit of voorhanden heeft, heeft niet het recht het te reproduceren of aan het publiek mede te delen zonder toestemming van de geportretteerde of, gedurende twintig jaar na diens overlijden, zonder toestemming van zijn rechtverkrijgenden."
Matthias is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 10:48   #13   link
zinno
Senior Member
 
Het mag duidelijk zijn dat dit dus een heikel punt is

Ik ben geen jurist maar wat ik wel weet is dat er meer en meer restricties gelden. Zo mag je een foto van het atomium zelfs niet ter beoordeling aanbieden op een fotosite en heb ik weet van een brug in Nederland die zonder uitdrukkelijke toestemming van het architectenbureau(!) niet mag gefotografeerd worden.

Nu zijn objecten natuurlijk nog iets anders dan personen maar enige voorzichtigheid lijkt mij wel op zijn plaats.

Persoonlijk zal ik nooit personen fotograferen zonder voorafgaande toestemming. Het is wel zo dat straatfotografie mij in se geen bal interesseert dus het probleem stelt zich maar uiterst zelden
zinno is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 11:24   #14   link
DUR0N
Chasing Sunset
 
DUR0N's Avatar
 
Location: Wolvertem
En wat dan nog? Mondelinge overeenkomst, dan ben je nog altijd aan de gratie van een rechter bij twist.
DUR0N is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 11:27   #15   link
zinno
Senior Member
 
Het is alleen maar beleefd imo
zinno is offline   Reply With Quote
Old 09-04-2008, 11:30   #16   link
Teus
key forum member
 
Teus's Avatar
 
Location: chaos sanctuary
Quote:
Originally Posted by zinno01 View Post
Zo mag je een foto van het atomium zelfs niet ter beoordeling aanbieden op een fotosite en heb ik weet van een brug in Nederland die zonder uitdrukkelijke toestemming van het architectenbureau(!) niet mag gefotografeerd worden.
inderdaad, architecten kunnen hun gebouwde ontwerpen laten beschermen hiertegen. zo mag je de Eiffeltoren overdag fotograferen en publiceren naar wens, 's nachts niet omwille van de nieuwe verlichting die ontworpen is door X en Y
__________________
There is much killing to be done.
Teus is offline   Reply With Quote
Reply

  Shrimp Refuge Forums > Amusement > Fotografie

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 11:41.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.