PDA

View Full Version : Welke dslr


Cueball
15-12-2012, 11:03
Hoi, ik durf het haast niet vragen omdat er hier zoveel kenners zitten maar ik ben van plan een (instap) dslr te kopen omdat de traagheid en de kwaliteit van mijn compactje mij beu is.

Heb zelf al veel gelezen op internet en het zou gaan tussen de Nikon D5100, Nikon D3200 of de Canon 650D. (Andere keuzes welkom natuurlijk)

Ik ben nogal leek op dit gebied dus mijn eisen zijn ook niet zo groot, niet té ingewikkeld, ben wel bereid mij wat te verdiepen in zaken zoals sluitertijd, iso-waarden enz...

Wat ik zou willen is een snelle response (maar zowel alle dslr's zijn nogal wat sneller dacht ik dan compactjes?), Een goeie viewfinder (lees hier en daar dat die van de 650D nogal klein is ?), liefst om te beginnen 1 lens: is het dan voldoende met een 18--55 mm lens of beter 18-105 ?

Indien iemand vindt dat ik beter misschien een systeemcamera koop, laat het gerust weten, alhoewel ik zelf het jammer vind dat de spiegel weggelaten is en je het dus op zijn best met een elektronische zoeker moet doen.

Again, schiet mij hier niet af hé ;) Zoek gewoon wat goede raad voor beginnende slr owner.

DyNaRaX
15-12-2012, 13:36
de Nikon D5100 is geen slechte keuze, zeker met de 18-105mm. De D5200 is net uit dus de prijzen van de D5100 zullen wel wat zakken.

lapino
15-12-2012, 18:20
Cueball, niet evident om hier een goed advies te geven, ook al omdat systeemcamera's écht wel goed zijn geworden. Ik heb momenteel een Canon 7D met ferme dure/zware lenzen erbij maar gebruik met evenveel plezier mijn Sony NEX6 mirrorless camera omdat die zo handig is om mee te nemen.

Qua AF snelheid zal geen enkele mirrorless raken aan een SLR, zelfs niet de vrij snelle Panasonic's. Veel is uiteraard afhankelijk van de lichtpringles van lenzen, en net daar is een systeemcamera niet altijd een ideaal alternatief, want als je naar écht goede lenzen gaat op een systeemcamera, ga je minstens zo duur uitkomen als een goede lens op een slr (zoek maar eens op hoeveel de Zeiss 24mm/F1.8 voor mijn NEX kost...zalige lens, maar pokkeduur). Je betaalt hier sowieso ook voor de compactheid.

Als de grootte je niet écht stoort tov een compact, dan is een instap SLR zeker aan te raden. De enige belangrijke tip die ik je kan geven, is koop je een lichtsterke lens als je veel binnen gaat fotograferen, of investeer in een degelijke flitser als je geen aversie hebt tegen flitslicht (ik persoonlijk flits zo weinig mogelijk). De kitlenzen die bij de instap SLR's zitten zijn 'ok' maar doen de sensor en mogelijkheden van die camera's doorgaans geen eer aan. De beste investering die je bij elke camera kan doen, is een F1.8 of F1.4 50mm prime kopen. Het went even dat je geen 'zoom' hebt, maar beeldkwaliteit zal tientallen keren beter zijn dan met die goedkope kitlenzen (die heus ok zijn voor reisfoto's en buitenopnamen hoor).

Als je absoluut leek bent, zéker niet al te veel geld uitgeven aan een body. Het merk is echt persoonlijke keuze, want echt brol zit er absoluut niet meer tussen. Nikon en Canon zijn aan elkaar gewaagd, zowel qua beeldkwaliteit als lenskeuze. Qua sensor staat Sony tegenwoordig een stukje voor, maar de keuze qua lenzen is daar ook weer beperkter. En eens je aan een 'merk' hangt, ga je daar blijkbaar bij blijven omdat je op de duur toch wel investeert in paar lenzen, flitsers enz. Die viewfinder maakt geen zak uit, de goedkopere SLR's hebben inderdaad geen 100% coverage maar je gaat die 3% meer of minder écht niet merken als je niet gewoon bent om op een fullframe te fotograferen. Geloof me.

Mocht je écht liever een compact toestel hebben dat op zijn minst zo goed fotografeert als een SLR, maar enkel een iets minder snelle AF heeft, dan zou ik je toch aanraden eens goed te kijken naar de Sony NEX5R of de (duurdere) NEX6. Echt zalige toestellen!

Mocht je nog info nodig hebben, vraag gerust.

Dit zijn schitterende kits voor beginners (en zou ze ook in die volgorde aanraden)
http://www.artencraft.be/nl/nikon-d3200--18-105mm-vr-kit-63645
http://www.artencraft.be/nl/canon-eos-650d--18-200-is-f-35-56-64685
http://www.artencraft.be/nl/sony-alpha-slt-a65--18-135mm---serp-list-64688
http://www.artencraft.be/nl/canon-eos-600d--18-135mm-is-49871
http://www.artencraft.be/nl/nikon-d3200--18-55mm-vr-kit-63640

edit: als je ook wil filmen, dan zeker de Sony eens goed bekijken. Maakt gebruik van translucent mirror technologie, en dat is de enige deftige mogelijkheid tot filmen. op andere SLRs is dat maar behelpen.

Cueball
15-12-2012, 18:52
Zeer deftige info, alvast merci hiervoor !!

Heb ondertussen ook niet stil gezeten en nog wat verder gezocht, het zal waarschijnlijk een Nikon worden, was al licht aan het neigen naar de 5100 omdat ik HDR foto's ook wel schoon vind en dat kan de 3200 niet dacht ik (althans toch niet op het toestel zelf).
In uw lijstje echter zie ik op de eerste plaats de 3200 staan met de 18-105 VR lens.
Zijn er naast het feit dat de 3200 dus nieuwer is en meer (in mijn ogen niet relevante) megapixels heeft nog grote voordelen tov de 5100 ?

Ook heb in deze (http://ezinearticles.com/?Nikon-18-55-VR-Compared-to-Nikon-18-105-VR&id=3997445) bedenking iemand gevonden die toch de 18-55 lens prefereert over de 18-105 wegens minder scherp en moeilijk om van dicht te kunnen fotograferen. Dit is natuurlijk de mening van 1 persoon.

Aan de andere kant heeft de 650D touchscreen, en 3-shot HDR mode.

Denk dus inderdaad dat er tussen deze 3 kandidaten geen slechte keuze is maar ik geraak er toch nog niet direct aan uit en dan zeker niet welke lens.

Op welke afstand moet je bv ongeveer zitten om van iemand een mooie portret foto te maken met de 18-55 VR lens ?

jakkerd
15-12-2012, 22:38
Moest ik kiezen tussen de d5100 en d3200 zou ik voor de d3200 opteren.
Waarom:
- ruis/iso verhouding is nagenoeg identiek
- goedkoper
- 24.1MP vs 16.1MP

Al de rest is (imo) ondergeschikt.
Overweeg ook zeker de 35mm f/1.8. Kickassnes bij weinig licht.

edit: redenen in volgorde gezet.

Cueball
16-12-2012, 09:04
Ik lees inderdaad alleen maar goede dingen over deze lens maar dan bedoel je dit wel als 2e lens zeker hé ? Want daarmee kan je dan niet inzoomen of niets, klopt dat ?
(leek :teeth:)

lapino
16-12-2012, 09:50
Zoomen is vaak overrated. Je hebt benen, beweeg!

Cueball
16-12-2012, 10:13
lol, nee dus 8=)

DyNaRaX
16-12-2012, 11:19
Als je graag HDR foto's maakt zorg dan dat je body bracketing ondersteund (de D3100 en D3200 hebben dit niet).

Heb me vorig jaar een D3100 gekocht en moest steeds manueel mijn instellingen wijzigen bij het nemen van de onder en overbelichte foto's voor hdr, wat zorgde voor onscherpte door de lens die net iets anders scherpstelt of kleine bewegingen ondanks het gebruik van een statief.
De D3100 is ondertussen vervangen door een D7000 die Auto Exposure Bracketing ondersteund.

DyNaRaX
16-12-2012, 11:52
Misschien is dit iets voor u:
http://forum.belgiumdigital.com/f11/d5100-in-perfecte-staat-441838.html

Cueball
16-12-2012, 12:14
merci voor de info alvast, ik ben er denk wel ongeveer uit dat ik een d3200 ga kopen met als extra een 35mm f/1.8 lens, vraag is echter nog wat voor standaard lens te nemen, 18-55 VR of 18-105 VR.

OmegaII
16-12-2012, 13:14
Als ge een Tele wilt kunt ge voor de 18-105 kitlens gaan, echter zijn ze totaal niet geschikt voor foto's in laag licht.

Vermits ge een 35mm 1:1.8 lens gaat kopen gaat ge die 18-55 amper tot niet gebruiken. Zeker niet binnen.

jakkerd
16-12-2012, 17:45
Zoomen is vaak overrated. Je hebt benen, beweeg!

Het traint uw oog ook. Ik heb hier 2 dure zoom lenzen en die worden enkel gebruikt als ik niet anders kan. Mijn 50mm is veruit mijn favoriete lens.

lapino
16-12-2012, 18:39
Inderdaad. Daarom gebruik ik op mijn NEX6 op dit moment enkel nog de Zeiss 24mm. En als ik heel creatief wil doen, een oude Canon FD 50mm met manuele scherpstelling. De zoomlens/kitlens heb ik al paar weken zo goed als niet gebruikt.

Dodgy
17-12-2012, 00:57
Ik draag waarschijnlijk bijzonder weinig bij in verhouding tot de experts hier maar ik ben indertijd voor Sony SLT A55 gegaan omwillen van een degelijk (én stille) geintegreerde HD video functie.
Als ik iets koop voor die prijs wil ik er degelijk mee kunnen filmen ook.

Dit terzijde, gebruik ook quasi exclusief een 18-55 lens erop omdat die bijzonder praktisch zijn. Mijn zoomlens gebruikte ik enkel op reis om, meestal, dieren op afstand te fotograferen. Of af en toe eens één of ander detail.

EDIT: wil hier één dezer ook wel eens een fotothread beginnen, gewoon om deftige commentaar te kunnen krijgen. Ik ambieer niets maar alle info is goed.

Cueball
17-12-2012, 08:01
Ok, merci voor alle info, ik laat alles nog efkes bezinken :).
Blijkbaar is zoomen niet echt een must dus, zal gewoon efkes wennen zijn denk ik dan, als ik er op terug denk gebruik ik de zoom van mijn compact ook niet echt veel.

En dan voor buitenfoto's toch direct de 18-105 nemen. Lijkt me inderdaad aanvaardbaar compromis.

lapino
17-12-2012, 08:18
De 18-105 voor dagdagelijkse stuff en voor op reis, en een goede lichtsterke prime voor indoor shots (35mm als je veel mensen tegelijk op foto wil, 50mm als je je meer zal beperken tot hoofd-shots).

Matthias
17-12-2012, 11:32
De Nikon D7000 staat momenteel ook wel héél goedkoop, imho. In combo met een snelle, goedkope prime (de 50mm 1.8 AF bvb) misschien een interessante optie?

DyNaRaX
17-12-2012, 12:31
De Nikon D7000 staat momenteel ook wel héél goedkoop, imho. In combo met een snelle, goedkope prime (de 50mm 1.8 AF bvb) misschien een interessante optie?

das ook een zalige combo, heb deze ook samen met een Sigma 18-125mm

Jerre_31
17-12-2012, 23:01
Op 't werk gebruiken we D7000, niet te klagen over. Ding is bij die "goedkopere" body's (600-900 €) om echt wel te investeren in de betere objectieven. Ik gebruik op m'n 20D en 350D een betere Sigma DC 17-70 (f2.8-4.5) en die aankoop heb ik me nog niet beklaagd.

De lenzen met zoomrange van 18-125 of meer zou ik persoonlijk niet nemen (te groot bereik) - dan zou ik eerder gaan voor een 17-70 gevolgd met een 70-200 of gelijkaardig. En in regel zijn die objectieven net dat ietsje lichtsterker.

OmegaII
20-12-2012, 15:04
...

De lenzen met zoomrange van 18-125 of meer zou ik persoonlijk niet nemen (te groot bereik) ... En in regel zijn die objectieven net dat ietsje lichtsterker.

Het klopt dat je daar geen 1.8 in gaat vinden. Maar 3.5-5.6 is aanvaardbaar en werkt goed overdag.

Er zijn trouwens ook zoom lenzen met een vaste f-waarde. Dan is het nog maar f2.8, maar dat lijkt me toch een goede waarde.
Er is geen reden om 2 zoomlenzen te nemen terwijl het met 1 ook perfect kan. De mogelijke distortie trek je wel recht in Photoshop.

Cueball
21-12-2012, 01:04
Alle opties dankbaar in acht genomen wordt het dus het volgende:

Nikon D3200 met 18-105 vr lens (http://www.kamera-express.be/product/nikon-d3200-af-s-18-105mm-vr/)

NIKKOR 35mm f/1.8G lens (http://www.redcoon.be/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B174251/cid/35002/Nikon_AF_S_DX_NIKKOR_35mm_f_18G/) voor binnen en weinig licht situaties.

Cueball
29-12-2012, 12:09
Vandaag eens begonnen met wat te experimenteren. Ik geloof dat fotograferen met Diafragma prioriteit (A-stand) mijn voorlopige favoriet is.
Hieronder enkele voorbeelden. Manueel voorlopig nog iets te ingewikkeld en de Guide stand is eigelijk niets meer dan vermomde A of P stand.
De foto's vind ik persoonlijk meestal al redelijk goed van ISO en sluitertijd (in een geval dat ik een voorbij rijdende auto wil trekken kan ik natuurlijk altijd de S stand gebruiken.)
Onderstaande foto's trekken misschien op niets voor sommigen maar voor mij is het al een verademing tov van mijn S9100.
http://www.flickr.com/photos/71821211@N03/8321686180

http://www.flickr.com/photos/71821211@N03/8320625065

http://www.flickr.com/photos/71821211@N03/8320624065

Oordeel gerust. ;D

DyNaRaX
29-12-2012, 12:17
mooie scherpte, welke lens heb je gebruikt?

Cueball
29-12-2012, 12:33
Deze zijn genomen met de 35mm f/1.8G lens, fantastische resultaten voor binnen imo. Beeldformaat is wel Jpeg normaal omdat de grootte anders nogal heel veel ruimte in beslag neemt.

jakkerd
29-12-2012, 15:45
Als ge manueel wilt leren, uzelf verplichten van een maand enkel manueel te gebruiken. En voila, ge zijt vertrokken.
Tegen dat ik mijn d700 kocht, had ik zelfs niet door dat dat ding geen automatische standen heeft.

Cueball
29-12-2012, 18:33
Ge bedoelt dan alles, sluitertijd, diafragma en iso altijd zelf regelen ?

lapino
29-12-2012, 19:27
Het is geen noodzaak, maar kan ik veel gevallen echt wel verschil maken tussen 'ok' foto en 'goede' foto. Iso snelheid kan je tegenwoordig wel automatisch laten regelen, recente cameras zijn tot 1600 of soms hoger behoorlijk ok qua beeldkwaliteit.

Wolf
29-12-2012, 21:57
Als ge manueel wilt leren, uzelf verplichten van een maand enkel manueel te gebruiken. En voila, ge zijt vertrokken.
Tegen dat ik mijn d700 kocht, had ik zelfs niet door dat dat ding geen automatische standen heeft.

Een D700 heeft wel een semi-automatische stand, namelijk "P".

ISO moet je dan nog wel regelen dus volautomatisch is het niet.

Ik ben wel fan van de ISO auto tussen 100 en 3200 en wisselen tussen aperture en shutter speed priority op de D800.

Aperture draaien voor wat je wil bereiken of shutter speed draaien voor wat je wil bereiken, en de rest wordt voor jou gefixt.

Cueball
30-12-2012, 09:43
Ik wordt hier nu wel gewaar dat bij weinig belichting met die 35 mm 1.8 lens dat in de A-stand de automatische iso gevoeligheid altijd veel te hoog wordt gezet met als gevolg enorme korrels, oplossing is natuurlijk flits gebruiken maar dat verpest heel de foto imo.
Hoe doen jullie dit ? ISO verminderen betekent hogere sluitertijd, kzou wel alle keren een statief moeten gebruiken.
Is eventueel een aparte flitser die je wat omhoog kunt draaien een oplossing ?

lapino
30-12-2012, 09:55
Alhoewel ikzelf probeer om een flits zoveel mogelijk te vermijden, zijn er situaties waar je écht niet anders kan. Een degelijk flits die je dus kan laten bouncen (flitslicht kaatsen op muren of plafond) is volgens mij dan ook quasi verplichte aankoop als je wat degelijke foto's wil maken. De ingebouwde flitsertjes zijn hoogstens goed voor wat fill-light buiten, maar voor binnen zou ik toch écht uitkijken naar een flitser die je kan kantelen.

Heel veel geld hoeft dat overigens niet te kosten, en het is sowieso een investering waar je enorm blij mee zal zijn als je dan zal zien welke kwaliteit je ook binnen zal halen. Hou er gewoon rekening mee dat flitsen in bepaalde situaties ook storend kan werken (bijv bij babies, huwelijken enz). Heb je PM gestuurd met link naar een PDF boek in mijn dropbox, waar je heel veel uit kan leren wat betreft belichting met flitslicht.

Cueball
30-12-2012, 10:01
Ik denk dat ik daar idd niet van uit kan, 't is vooral voor familiefeestjes waar een bv 's avonds weinig licht vandoen is.
Terwijl nog iets, wat voor apertures gebruiken jullie vooral. Bij een portret is het natuurlijk eenvoudig in mijn geval 1.8 maar de range gaat tot 22, voor bv een familieportret met een man of 10 ? Is 8 of 9 dan genoeg ?

lapino
30-12-2012, 10:07
Is moeilijk standaard op te antwoorden, maar voor portretfoto's blijf je toch meestal onder de f2.8 als je wil dat de achtergrond blurry wordt. Hangt ook sterk af van de lengte van je lens, de DOF (depth of field) zal bij een 85mm op F2.8 véél minder groot zijn, dan als je zelfde foto neemt met een 35mm op F2.8.

Ga zeker ook niet te hoog met je diafragma nummers, zodra je rond f8 of f11 en hoger zit, treedt bij de meeste lenzen diffractie op wat slecht is voor de beeldkwaliteit. Als ik foto's neem van een groep mensen, dan zet ik mijn diafragma meestal ergens tussen F4 en F5.6 en gebruik ik een bounced flash. Op die manier zorg je er ook voor dat iedereen zijn gezicht er scherp op staat. Met een diafragma van F1.8 heb je een zéér nauw stukje dat scherp zal zijn. Belangrijke tip bij portretten: focus op de ogen en maak gebruik van de rule of thirds. Zal je al ver mee komen.

Cueball
30-12-2012, 10:59
Oké merci, heb gisteren buiten wat geschoten met f8 en dat leek voor buitenshots ook meer dan voldoende.

Matthias
30-12-2012, 13:49
Hoe doen jullie dit ? ISO verminderen betekent hogere sluitertijd, kzou wel alle keren een statief moeten gebruiken.

Een stop onderbelichten (het +/- teken hier (http://www.ephotozine.com/articles/nikon-d3200-dslr-review-19230/images/highres-nikon_d3200_mode_dial_1338385001.jpg)) kan je al wat marge geven. Daarna makkelijk te compenseren in post processing.

B0Yke
26-03-2013, 19:54
Kan iemand me een tweedehands/oud model aanbevelen om eens kennis te maken met fotografie? Liefst vrij budget, gewoon om te kijken of het me ligt.
Of sites waar ik best kan zoeken? Ik neem aan dat er (semi-)professionele sites zijn met zoekertjes waar ik dus aan deftig materiaal kan geraken?

DyNaRaX
26-03-2013, 20:21
BelgiumDigital.com

bv:
http://forum.belgiumdigital.com/f11/interessante-starterset-van-nikon-451063.html

B0Yke
27-03-2013, 18:13
Ik kan via een kennis nog een Canon 400D kit krijgen voor 150 euro. Doen of is dat echt way too old?