PDA

View Full Version : Camera voor op reis


BlackRabbit
09-12-2015, 12:19
Volgende week vertrek ik op reis. De camera die ik op mijn vorige reizen gebruikte is er helaas niet meer, dus ben dringend op zoek naar iets nieuws.

Probleem: ik geraak er niet aan uit. :s

Bedenkingen:

Budget ~300-400EUR
Lichtgewicht = pluspunt (3-4 weken trektocht = 100gr telt)
Compacter = beter (beperkte plaats in trekzak)
Ik wil eigenlijk al jaren fotografie als hobby oppikken
Type foto's:

Landschap/natuur
Closeup (macro) van interessante diertjes
Interieur (mogelijk duister)
Action shots van dieren die mogelijk ver weg zijn (= zoom)



Mijn bedenkingen lijken wat tegenstrijdig: enerzijds zou een deftig compactje op reis handig zijn (klein + licht), maar ben bang dat dat qua zoom & macro wel eens zou tekortschieten. Hoe doet de RX 100 dat? Die is eigenlijk ook best duur, neen?


Anderzijds zou een instap-dslr (3200D?) leuk zijn om als instap in fotografie, met mogelijkheden qua lenzen etc. Die is dan echter wel weer wat groter en zwaarder (?).

lapino
09-12-2015, 12:23
Ik herhaal mezelf blijkbaar nogal vaak, maar voor jouw doeleinden : Sony RX100 (goedkoopst, schitterende foto's, minder groothoek en bij zoomen verlies je snel lichtsterkte), of RX100M3 indien je viewfinder+meer groothoek (landschappen)+meer lichtsterkte wil.

Als het iets groter mag zijn, de Sony RX10. De RX100M4 of RX10M2 zijn het enkel waard als je enorm veel interesse hebt in 4K video en slowmotion video. Anders is de RX100M3 of RX10 ideaal. Denk er zelf behoorlijk aan om mijn A6000 te vervangen door een RX10.

Het is misschien iets boven budget, maar ik kan je de RX100M3 ongelooflijk sterk aanraden. Heeft een bereik dat vergelijkbaar is met de klassieke 24-70 zoom. Is perfect voor macro/food fotografie, filmt fenomenaal goed, maakt zéér goede foto's dankzij 1" sensor, AF is behoorlijk snel, gebouwd als een tank, je hebt een EVF voor als je in zonlicht werkt, past in elke broek/jas en valt niet op dat het toch niet bepaald dure camera is (kan zéér nuttig zijn op reis, pickpockets ed).

RX100 = 359
https://www.artencraft.be/nl/sony-dsc-rx100-black-digital-camera---serp-list-64511

RX100M3 = 640 (-50 cashback)
https://www.artencraft.be/nl/sony-dsc-rx100-iii-black-digital-camera---serp-list-217111

RX10 = 695 (-50 cashback)
https://www.artencraft.be/nl/sony-dsc-rx10-black-digital-camera---serp-list-182754



Flickr group RX100M3, zie je meteen tot wat dit wondertje in staat is :
https://www.flickr.com/groups/2658789@N20/



(ik zou eigenlijk verkoper moeten worden in een fotografie speciaalzaak :))

BlackRabbit
09-12-2015, 12:52
(ik zou eigenlijk verkoper moeten worden in een fotografie speciaalzaak :))
Vooral omdat je de neiging hebt om dure modellen aan te prijzen :p

Nee serieus, ik apprecieer de input. Maar ik twijfel toch nog, vooral door de prijs.. De M1 is nog ok, maar die M3.. Toch écht wel boven budget..

Nu lees ik ondertussen ook wat reviews, en blijkbaar is er geen externe batterij-lader meegeleverd. Klopt dat? Maw: moet ik batterij in camera laten steken om op te kunnen laden? Hoe lang houdt de batterij het eigenlijk vol?

lapino
09-12-2015, 12:56
Ik zal zéker niet per sé dure modellen aanraden puur daarom, maar zal wel steeds advies geven in toestel waarvan ik zeker ben dat het zal voldoen. De RX100M1 is zeker een goede camera, maar de M3 (en latere) zijn op enorm veel vlakken beter, zeker rekening houdend met jouw wensen :

Landschap/natuur
> groothoek nodig. de RX100M1 heeft een groothoek vergelijkbaar met 28mm, de RX100M3 heeft een groothoek van 24mm (scheelt behoorlijk bij landschappen)

Closeup (macro) van interessante diertjes
> beide zijn daar goed voor

Interieur (mogelijk duister)
> De RX100M1 heeft een F1.8 lens maar enkel op groothoek, zodra je begint te zoomen ga je al snel naar F3 > F5.6 enz. Hierdoor krijg je véél minder licht binnen en gaat kwaliteit achteruit. De RX100M3 heeft een lens die begint bij F1.8 en bij maximale zoom nog steeds F2.8 geeft. Voor foto's binnen is dat gigantisch verschil.

Action shots van dieren die mogelijk ver weg zijn (= zoom)
> Dan zal je toch naar de RX10 moeten kijken. Een grote zoom in een kleine body is gewoonweg NIET te verzoenen met een degelijke sensor (hoe groter de sensor, hoe groter het glas moet zijn om veel te zoomen, simpel uitgelegd). Er zijn wel Sony compacts (of andere merken) met 20x zoom maar die hebben een heel kleine sensor en geloof me, op 20x zoom gaan je foto's van die diertjes veraf zéér matig zijn. Dus keuze tussen compact en grotere body.

Trouwens, zoomen kan je in veel gevallen ook met je voeten :) (voor safari ed zal je al snel naar een SLR moeten met ferme zoomlens). Ook niet vergeten dat de RX100M3 een volledig kantelbaar scherm heeft, dat je indien gewenst ook kan gebruiken om selfies te nemen. Kan op reis ook opnieuw zeer handig zijn. De RX100M1 heeft een vast scherm.

Wat batterij betreft geen zorgen maken, camera gaat makkelijk een hele dag mee (tenzij je natuurlijk 3u aan stuk loopt te filmen). Een extra batterij is sowieso altijd aan te raden op reis. Het missen van aparte lader vind ik allerminst een gemis. Je kan je lader van je gsm dan even goed gebruiken om je camera op te laden via USB. Bijkomend voordeel is dat je door USB laden te gebruiken zoals in de RX-cameras, je de camera ook kan laden met powerbanks ed of ze zelfs gebruiken terwijl er zo een powerbank aan hangt. Opnieuw, op reis kan dat enorm handig zijn.

http://www.crutchfield.com/S-HqLnyoFKqRF/compare_158RX100K_158RX1HMK3/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100M3.html

Centurio
09-12-2015, 13:02
Lapino is niet alleen. Momenteel op wereldreis en ben enorm content met mijn RX100M3.

Opladen is inderdaad met batterij in de camera via micro USB. Handig, zo kan ik hem ook opladen met mijn powerbank. Batterijduur kan ik moeilijk inschatten. Ik laad hem om de paar dagen op.

lapino
09-12-2015, 13:04
Voila. Het kan misschien iets boven je budget liggen, maar zo een toestel koop je in principe toch ook niet om de 2j hé. De RX100M3 zal je op geen enkel vlak teleurstellen en daar kan je makkelijk nog jaren mee voort. Als je voor de RX100M1 zou kiezen ga je sowieso ergernissen creëren door ontbreken tilt-screen, lichtsterke lens en de electronische zoeke (onderschat niet hoe handig dit kan zijn). Mijn advies is dan ook: even iets meer spenderen en je zal er jarenlang plezier van hebben.

Interessante review hier : http://davidcandlish.photography/reviews/sony-rx100m3-review
(veel interessanter dan de 'pro' reviews, dit is eigen gebruik door iemand die de camera kocht)

BlackRabbit
09-12-2015, 13:07
Ah, opladen via USB = ok. Aparte lader is soms handig (camera gebruiken terwijl 2e batterij oplaadt) maar mss niet persé nodig (zeker omdat het weer extra rommel is die ik moet meesleuren).


Ivm die wi-fi: kan ik dat gebruiken om foto's bvb naar dropbox te sturen? Of backup naar mijn tablet/gsm?

lapino
09-12-2015, 13:22
Yep, je maakt eigenlijk verbinding met je tablet/telefoon met de camera en via een app kan je de foto's van overzetten van camera>tablet. Gebruik dat zelf zelden maar het kan.

BlackRabbit
09-12-2015, 13:36
Cool. Bedankt.

BTW: RX100M3 = 640 (-50 cashback) => klpt niet. Die 640EUR is met de cashback verrekend.


Hoe werkt die cashback eigenlijk? Kan ik die ook krijgen als ik bvb bij coolblue bestel?

lapino
09-12-2015, 13:49
Ah zou kunnen. Cashback is vaak beperkt tot enkele specifieke winkels, coolblue doet meestal niet mee. Eens zien op site Sony, meestal staat daar wel welke winkels mee doen. Je mag de mijne altijd eens testen als je niet overtuigd bent.

Turtle
09-12-2015, 14:24
Als instap DSLR ben ik heel tevreden van mijn Canon 100D.
Het is eigenlijk de 700D in een kleiner jasje en hun kleinste DSLR (dachtik) als reactie op de opkomst van de compacte camera's zoals die sony's.

Voordeel is dat zowat alle lensen van Canon er gaan oppassen, dus ook zoomlensen.
Enkel wifi mis ik een beetje, voor het automatisch syncen.

BlackRabbit
09-12-2015, 17:00
Ah zou kunnen. Cashback is vaak beperkt tot enkele specifieke winkels, coolblue doet meestal niet mee. Eens zien op site Sony, meestal staat daar wel welke winkels mee doen. Je mag de mijne altijd eens testen als je niet overtuigd bent.

Is heel vriendelijk :-) Maar aangezien ik de 16e vertrek => weinig tijd.
Bovendien twijfel ik niet aan uw duidelijk onderbouwde mening. Het prijskaartje schrikt gewoon af :s

jakkerd
10-12-2015, 09:21
Ik heb onlangs die van ons moeder ff vast gehad (mk3), ik moet zeggen dat ik toch behoorlijk onder de indruk was.

Onderschat ook nooit het voordeel van een lichtsterke lens.

BlackRabbit
10-12-2015, 12:59
Gvd, kga die Mark 3 kopen ;D

Iemand nog een kortingscode liggen voor artencraft?

lapino
10-12-2015, 17:55
Goed bezig!

Freddie Wasbak
11-12-2015, 09:43
Wellicht wat te laat, maar ik had een maand geleden dezelfde vraag en ik kwam op dit model uit

http://www.amazon.com/Olympus-E-PL6-Digital-Camera-14-42mm/dp/B00VNW5ALS

Dit heeft deze kwaliteit van foto's als resultaat, wat ik best overtuigend vind.
https://willemvandoorne.wordpress.com/ (je zou bijna direct willen vertrekken naar Nieuw Zeeland als je dit ziet - afin ik toch).

De prijs is zo'n €300 en de reviews zijn heel goed.
Is het standaard Sony RX100 model dat hier wordt aangeprezen bijvoorbeeld beter?
Of zijn het gewoon allebei goede toestellen voor de prijs?
(budget is €300-400, we e zijn al eens een camera verloren op reis en bij een mark III aan 650 (die uiteraard wel beter is) is dat toch wel bijzonder pijnlijk)

Wolf
12-12-2015, 12:11
Wellicht wat te laat, maar ik had een maand geleden dezelfde vraag en ik kwam op dit model uit

http://www.amazon.com/Olympus-E-PL6-Digital-Camera-14-42mm/dp/B00VNW5ALS

Dit heeft deze kwaliteit van foto's als resultaat, wat ik best overtuigend vind.
https://willemvandoorne.wordpress.com/ (je zou bijna direct willen vertrekken naar Nieuw Zeeland als je dit ziet - afin ik toch).

De prijs is zo'n €300 en de reviews zijn heel goed.
Is het standaard Sony RX100 model dat hier wordt aangeprezen bijvoorbeeld beter?
Of zijn het gewoon allebei goede toestellen voor de prijs?
(budget is €300-400, we e zijn al eens een camera verloren op reis en bij een mark III aan 650 (die uiteraard wel beter is) is dat toch wel bijzonder pijnlijk)

De kwaliteit van deze foto's heeft weinig te maken met het toestel, wel met de mooie landschappen en de brede lens. Dit soort foto's kan je even goed met een iPhone 5(S) maken.

Het grootste verschil tussen RX100 1 en 3 is de lichtsterkte, maar dat gaat minder uitmaken voor landschappen overdag; als je vroeg op staat of bij valavond betere foto's wel nemen gaat het wel uitmaken. Het 2e grootste verschil is de lens: de RX100 1 heeft een 28-100mm range en de RX 1000 3 heeft een 24-70 range. Hierdoor ga je "meer kunnen inzoomen" met een RX100 1.

Ik heb een RX100 3 maar "on a budget" zou ik zeker een 1 gekocht hebben.

De Olympus Pen E-PL die je noemt lijkt me ook een prima camera voor zijn prijs, en het goede hieraan is dat het 14-42mm equivalent is: dus veel beter voor landschappen op reis.

Ik meen echt dat de keuze van camera tegenwoordig van de kwaliteit van je GSM afhangt... als je bv. een iPhone 5S of beter hebt heb je al een goeie wide angle lens bij je.

BlackRabbit
12-12-2015, 14:00
Allez, merci om mij meteen slecht te doen voelen bij mijn aankoop van de Rx100 III ;-)

Het pikt nog een beetje in de portefeuille, maar hoop er ook wel een tijd geniet van te hebben.

Oja: die lader geft blijkbaar maar 0.5A. 4u laden 0_°.
Op reis dacht ik wel gewoon mijn GSM-lader te gebruiken (die tot 2A) geeft. Is ook wel ok, hoop ik? :-)

Wolf
12-12-2015, 18:28
Het blijft een prima camera, en de lichtsterkte + RAW formaat zorgt dat je foto's kan nemen die je met een iPhone niet kan nemen.

http://f.cl.ly/items/2J2v1e0Q0n2x3y1t1k3V/arr-3.jpg
http://f.cl.ly/items/2r3Y322h0a1h1Z0S3s0P/arr-2.jpg
http://f.cl.ly/items/2m2s0P1p052F0n1S2n3w/arr-4.jpg

Ik zou durven beweren dat er de laatste jaren niets is uitgekomen dat de Sony RX100 reeks kan evenaren. De beste camera van dit formaat op dit moment is de RX100 4, maar die kost dan weer dichtbij de 1000 euro.

Er zijn enkele micro 4-3 camera's (zoals Olympus OMD EM-5) die erg goeie dingen doen, maar dat is imo weer een andere categorie. Die Sony camera kan ik zonder enig probleem in mijn achterzak steken.

A-star
12-12-2015, 19:01
Zou je een nikon d5000 weg doen en deze in de plaats kopen?

BlackRabbit
14-12-2015, 10:22
Al effe gespeeld met camera en eerste indrukken zijn toch wel erg positief :-)

lapino
14-12-2015, 11:40
Told ya

OmegaII
14-12-2015, 13:39
Zou je een nikon d5000 weg doen en deze in de plaats kopen?

Als reis camera, onmiddelijk! Zo'n Nikon DSLR meesleuren op reis is doenbaar, maar zo een ding in uw achterzak steken gewoon veel aangenamer. Gaan uw foto's hetzelfde zijn artistiek gezien, nee. Gaan ze goed zijn, uiteraard.

Ik neem zelf mijn DSLR wel mee op reis, maar neem hem amper mee op tochten. Meestal zo een water en stof vrij ding dat ook stoot vast is ( en bagger foto's neemt ) .

Wolf
14-12-2015, 20:24
Zou je een nikon d5000 weg doen en deze in de plaats kopen?

Ik had vroeger een Nikon D800 en ik zou die nooit op reis meenemen... hoe onhandig is dat niet? Tenzij je specifiek voor de fotografie op reis gaat of je je toestel aan het leren kennen bent ofzo zie ik niet echt een reden om een DSLR mee op reis te nemen.

lapino
14-12-2015, 20:37
Heb nog Cuba rondgetrokken met een Canon 5d3, 70-200/2.8, 24-70/2.8, 100mm macro en nog paar statieven en flitsers. Nooit meer :) Maar wel mooie foto's. Dat gezegd zijnde, ik neem tegenwoordig op reis mijn rx100m3 mee en als het echt speciale reis is, mijn a6000 met zeiss 24/1.8 en 16-70/4. Zalig qua gewicht.

jakkerd
14-12-2015, 22:21
Moest ik echt een reiscamera kopen zou ik wsl voor een fuji x-body + een lens of 2-3 gaan.
Nu gebruik ik een x100s als walkaround. En m'n d700 nog altijd als werkpaard.

Freddie Wasbak
15-12-2015, 09:39
Ik heb even wat sample images vergeleken, om zelf te kunnen overgaan tot de aanschaf van een camera. Budget is zo'n €300 (uiterlijk €400).
De Sony RX100 mark 3 is veruit de beste camera die in deze thread vermeld wordt als je kijkt naar sample images, maar kost ook heel wat meer (orde van €650):
http://www.photographyblog.com/previews/sony_cybershot_dsc_rx100_iii_photos/

In de prijscategorie €300 heb ik de Sony RX100 mark 1, FujiFilm XQ2 en de E-PL6 bekeken.

Sony RX100 mark 1:
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_review/sample_images/
Fotokwaliteit is cava vind ik, niet expectioneel?

Volgens dpreview is de FujiFilm XQ2 beter in low light. Maar fotokwaliteit is een beetje hetzelfde vind ik
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xq2_review/sample_images/

De E-PL6 kost ook €300.
http://www.amazon.com/Olympus-E-PL6-Digital-Camera-14-42mm/product-reviews/B00VNW5ALS/ref=cm_cr_pr_btm_link_2?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending&pageNumber=2
https://www.flickr.com/groups/e-pl6/pool/
Deze scoort voor die prijscategorie toch wat beter dan zowel de RX100 mark 1 en FujiFilm XQ2
Daarnaast is de lens ook inwisselbaar door een zoomlens (waar de RX100 niet zo sterk kan inzoomen).

Klopt deze argumentatie wat? Voor de categorie €300 lijkt de E-PL6 de beste koop te zijn op basis hiervan. Iets minder compact wel.

Freddie Wasbak
17-12-2015, 13:23
Fixed: de Sony A5000 heeft voor hetzelfde budget én goede videokwaliteit én goede fotokwaliteit voor hetzelfde budget (€360)
iets minder compact dan de RX100 mark 1, maar wel mooiere fotos

http://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/1391515039.png

Review:
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a5000_review/conclusion/

Sample movie
https://www.youtube.com/watch?v=iVrkOzV7ueg

Sample images
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a5000_review/sample_images/

+ mogelijkheid tot verwisselbare lenzen mochten we wat meer zoom willen

Het zal dus de Sony A5000 worden ipv de E-PL6 of RX100 I

lapino
17-12-2015, 13:27
Dat is inderdaad ook keuze die zeker aan te bevelen is, al zou ik wel voor de A5100 gaan in dat geval, omdat deze toch een behoorlijk stap voorwaarts is vooral qua AF (zelfde module als de A6000).
http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a5000/vs/sony/a5100/. Zal wel weer zijn van 'Pino wil weeral duurder' maar verschil tussen de A5000 en A5100 is echt wel behoorlijk groot.

The Sony A5100 is proof that appearances can be deceptive. Although it looks almost identical to the previous A500 model, the new A5100 is a much more capable camera, especially when it comes to focusing and recording video. It's also a much more compact alternative to its big brother, the A6000, especially as it offers a lot of the same features and even out-performs that model in a few areas.

One of the main reasons for considering the A5100 is the significantly improved Fast Hybrid AF system that's trickled down from the A6000. With 25 contrast-detect and 179 phase-detect points covering 92% of the image, the Sony A5100 is one of the few mirrorless cameras on the market that can successfully track a moving subject and keep it in focus. Coupled with the capable 6fps burst shooting rate with subject-tracking and the fast 0.06 second AF speed, the A5100 is the best mid-range compact system camera for capturing fast moving subjects.

The A5100 also uses the same 24.3 megapixel sensor and Bionz X processor as the A6000, which ensures that image quality is excellent, with results easily rivalling even the DSLR competition and beating most of its compact system camera rivals. Noise doesn't rear its ugly head until ISO 3200 for JPEGs and even the faster settings prove eminently usable, although the A5100 does apply some pretty aggressive noise reduction to keep the files clean as shown by the much noisier RAW images. The myriad of creative effects such as HDR, Dynamic Range Optimisation, creative styles, picture effects and the innovative sweep panorama mode also help to get the most out of the A5100.

The introduction of a touchscreen interface, although limited to setting the focus point and firing the shutter, definitely broadens the appeal of the A5100 to smartphone users. It makes things like setting the AF point much easier, something that is particularly long-winded on the more expensive A6000, which doesn't have a touch-screen. Support for the XAVC S video format is also something that the A5100 uniquely offers at this price-point (and which the A6000 doesn't offer).

Looking and feeling very much like a compact camera, thanks to the combination of the finger-tip zoom lever and the 16-50mm power-zoom kit lens, the small and lightweight Sony A5100 is a great introduction to interchangeable lens cameras. Despite its diminutive size, the new A5100 still manages to retain its predecessor's built-in flash and 180-degree tilting LCD screen, while the built-in wi-fi and NFC connectivity make it straight-forward to share your photos and remotely control the A5100 itself. The scarcity of of external controls, a viewfinder, multi interface shoe for attaching a more powerful flash and a rotating LCD screen may push enthusiasts towards the A6000, but the new Sony A5100 is a simple to use yet powerful interchangeable lens camera that outperforms all of its main rivals.

Freddie Wasbak
17-12-2015, 16:43
Vraag is inderdaad of dit doorweegt. Prijs voor de A5000 is €360 (wat nog net budget te noemen is), voor de A5100 is het €500 (wat eerder mid range is).

Vergelijking A5000 & A5100

Sony A5000 vs A5100
The model that's closest to the A5100 is the earlier A5000 which may still be available in some regions while stocks last. It shares the same compact body with a screen that flips up to face the subject for easy selfies. The sensor is the same size, but has a lower resolution of 20 Megapixels - as I discussed above, you won't notice much difference in their quality if you're using the 16-50mm kit zoom.

The big upgrade on the A5100 is the embedded AF system on its sensor, allowing it to track moving subjects anywhere on the frame for stills or movies. If you shoot action, sports or even just active kids or pets, it's worth paying the extra for.

The A5100 additionally gives you a higher resolution screen that's touch-sensitive, faster continuous shooting (6fps vs 3.5fps), and higher quality movies with a 50Mbit XAVC S option. I personally love having a touch-screen and the higher quality movies are nice to have, but really the key difference is the continuous autofocusing coupled with the boost in shooting speed. If you regularly take photos of subjects in motion, it's worth spending the extra on the A5100, but if not, then the A5000 could represent a bargain. Compare prices closely.
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A5100/verdict.shtml


Review A5000 zelf:

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A5000/verdict.shtml

"Ultimately I don't think the A5000's downsides will make much difference to the target audience - indeed unless you absolutely want or need a viewfinder, I reckon the A5000 makes a better choice than an entry-level DSLR for those upgrading from a phone or point-and-shoot camera. Don't get me wrong, the Canon EOS T5 / 1200D and Nikon D3300 are good, solid cameras, but a traditional DSLR is becoming less compelling at this end of the market.


Good points
Excellent image quality.
Low sensor noise levels.
Compact, lightweight body.
Articulated screen.
Built-in Wifi with NFC.
Downloadable apps.
Bad points
No built-in viewfinder or optional accessory.
No touch-screen.
No hotshoe / accessory port.
Very limited customisation options."

Lacroix
28-12-2015, 14:22
Ben ook op zoek naar een nieuwe point&shoot camera.
Ik zie meestal advies richting de Sony RX100 M1... dat zich dan al snel verplaatst naar de M3 ... :-)

Mijn huidige €100 à €150 ding heeft vooral problemen met fotos die getrokken zijn met weinig licht. Fotos zijn vaak korrelig dan. Bijna uitsluitend nodig om personen te fotograferen op korte afstand.

Is zo'n M1 dan echt aan te raden of zelfs overkill? En nee ik ga echt geen M3 kopen. :-)

lapino
28-12-2015, 14:54
de m1 zal stuk beter zijn maar de m3 heeft een nog betere sensor maar vooral veel betere lens voor weinig licht situaties. Is nu zo. Sorry.

Lacroix
28-12-2015, 15:46
Tuurlijk zal die m3 beter zijn, maar een m3 aanraden voor iemand die echt de camera als point & shoot gebruikt lijkt me toch maar raar?
Als die m1 in low-light echt niet goed zou zijn, moet er bvb toch iets anders zijn van max €350 dat wél deftige fotos in low-light kan trekken. Dat moeten geen pareltjes zijn, gewoon 'deftig'.

lapino
28-12-2015, 17:26
Om deftige foto's te kunnen maken in low-light zijn er 2 factoren belangrijk: sensor grootte (hoe groter hoe minder ruis) en lichtsterke lens. De RX100M1 heeft een F1.8 lens bij groothoek, maar valt al snel terug naar een pak hogere diafragma waarden zodra je zoomt. De RX100M3 begint bij F1.8 maar gaat 'maar' tot F2.8.

Onderschat gewoon niet hoe veeleisend weinig licht is om goede foto's te krijgen. Hangt er natuurlijk van af wat jij 'goed' gaat vinden. Als je een 100 euro P&S gewoon bent, dan zal de RX100M1 al een enorme stap vooruit zijn. Maar ik ben fullframe gewoon, en zelfs dan vind ik de ruis nog niet ideaal zodra ik naar ISO3200 en hoger ga (maar ben dan ook enorm veeleisend op dat vlak).

Als je de RX100M3 te duur vind, maar toch nét iets beter wil dan de RX100M1 dan denk ik dat je echt eens moet kijken naar een Sony mirrorless met APS-C sensor (al dan niet 2e hands) en die koppelen met bijvoorbeeld een Sony 35/1.8 prime of de Sigma 30/F2.8. Maar dan kan je niet meer zoomen (voeten kunnen ook handig zijn daarvoor...)

Voorbeeldje:
Sony A5000 body + leuke kitlens (http://www.amazon.de/Sony-Systemkamera-Megapixel-Schwenkdisplay-SEL-P1650/dp/B00HH8A60C/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1451323480&sr=8-3&keywords=sony+a5000)
Sigma 30/2.8 (http://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Filtergewinde-E-Mount-Objektivbajonett/dp/B00BQXL5CM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1451323526&sr=8-1&keywords=sigma+30mm+2.8)

Nét geen 500 euro, en daarmee zal je zowel overdag (kitlens) als binnen (sigma) fantastische foto's kunnen maken. En je kan zelfs al beginnen met die body+kitlens op zich, zal al enorm verschil zijn qua beeld in lowlight, zélfs met die kitlens. Eens je daar dan een prime op zet, zal je je ogen niet geloven.

Lacroix
28-12-2015, 19:52
Zoomen doe ik meestal toch met mijn voeten.

En no offense, maar je alternatief is een systeem camera met 2 lenzen? Dat is toch absoluut niet compatibel voor iemand die wat P&S fotos wil maken? :-)
(lees: en ook geen hol interesse heeft in de technische/manuele aspecten van fotografie)

lapino
28-12-2015, 20:10
Koop je dan een rx100m1, en niet komen zagen achteraf :)

Lacroix
28-12-2015, 20:13
Done.

Ik moest van lapino...

Freddie Wasbak
13-01-2016, 22:47
Hier ondertussen de Sony A5000 gekocht (niet de A5100) voor 350€ bij Art & Craft in Gent

Heel tevreden van (momenteel een weekje op reis in portugal): heel goede beeldkwaliteit zoals verwacht, en heel responsief. Leuk dingetje

Freddie Wasbak
21-01-2016, 21:41
Voorbeeldfilmpje van op reis naar Portugal (sony A5000)

https://vimeo.com/152058366

Sample pics

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7164561/DSC00305.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/7164561/DSC00568.JPG

yip, tevreden van de camera. Beeldkwaliteit is voor die prijs superieur vind ik

lapino
21-01-2016, 22:34
lens?

Freddie Wasbak
22-01-2016, 08:13
De standaard meegeleverde 16-55 mm lens

Corax
21-06-2016, 20:00
de keuze gaat hier tussen een Sony RX100 en een Sony A5000. geen fucking idee wat ik best neem, het ziet er alletwee prima uit. gaat vooral gebruikt worden om mee te nemen op trektochten (vooral landschappen fotograferen dus).

ik ken er eerlijkgezegd geen hol van en de RX100 gaat wel wat compacter zijn maar toch: advies?

edit: de RX100M3 is voor mij te duur.

lapino
21-06-2016, 20:26
Dan zou ik toch voor de A5000 gaan. Die heeft sowieso al een APS-C sensor die toch een stuk beter presteert dat die in de RX100. Zeker als je veel foto's denkt te nemen als er wat licht is. Dan is de kitlens op die A5000 nog redelijk ok. De RX100 zal wel iets beter presteren bij donkere omstandigheden omdat je door de lichtsterke lens de shutter snelheid hoger kan houden (maar de sensor zal wel meer ruis hebben). Beide zijn behoorlijk goede keuzes, maar op die A5000 kan je bijvoorbeeld (eventueel 2e hands) een 35/1.8 of zo zetten en dan heb je meteen een camera die gigantisch veel beter zal presteren 's avonds of binnen.

Als je budget het toelaat, zou ik wel zéér sterk aanraden om de A5100 te nemen, die is op zowat alle vlak een stuk beter dan de A5000. Heeft dezelfde AF module als de A6000 en is dus heel snel voor autofocus, touchscreen, véél sneller in gebruik en heeft dan ook alle nieuwe video codecs aan boord (http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a5000/vs/sony/a5100/)

Nog vragen? Shoot!

Corax
21-06-2016, 20:54
ik was de A5100 ook aan het bekijken door je posts eerder in de thread maar dan denk je bwaaah ... zoveel verschil is er niet meer met de RX100M3 en dan ben je plots 700+ euro kwijt:(

ik zou die in principe ook kunnen kopen, maar ik vind het gewoon echt veel geld voor een compact cam terwijl ik er a) niks van ken en b) dat ding wel eens zou kunnen afzien op reis ... de foto's zijn wel echt indrukwekkend. oh god:(

lapino
21-06-2016, 20:59
Ik weet dat het alweer duurder is maar de a5000 vs a5100 is echt enorm verschil hoor.

logion
21-06-2016, 22:49
Als je twijfelt tussen een RX100 en een A5000, moet je dan de vraag stellen of een compact of systeemcamera aan jouw eisen voldoet? Vermoed dat beiden categorieen andere eisen invullen. E.g. compact: ideaal lichtgewicht voor op reis maar je boet wel wat in aan fotokwaliteit. Systeem: iets zwaarder maar doorgaans wel betere kwaliteit foto's, verwisselbare lenzen, betere sensor (?).

Hoe zit het eigenlijk met de batterijduur van compact vs systeemcamera? Kan ook belangrijk zijn op reis, zeker op trektocht. Op inet lees ik dat sommige systeemcamera's +-300 shots op 1 charge halen (vs SLR soms tot 1000 shots).
Ben zelf ook aan het uitkijken naar een reiscamera (iets licht en kleins, voor trek- en fietstochten), maar kan gerust nog een aantal maanden wachten alvorens te beslissen

Corax
22-06-2016, 06:25
batterijduur is idd van belang, al ben ik niet het type die na een reis met 1000 foto's thuiskomt. de fotokwaliteit van die RX-lijn voldoet voor mij zeker, ik ben veel slechter gewoon:-) het gaat gewoon vooral gebruikt worden voor landschapsfotografie, en ik denk dat zo'n A5000/5100 zich daar toch iets beter toe leent?

Corax
22-06-2016, 16:06
't is de RX100 geworden, gaat volgende week al mee naar Slowakije. benieuwd wat het gaat geven:-)

makila
25-08-2016, 12:22
Ik ben misschien een dikke vette leek maar wat is het verschil tussen een fototoestel van 700 euro en een Samsung Galaxy met camera?

Ik heb met beiden al foto's getrokken en het verschil? RIEN DE KLOOT. NADA. De kwaliteit is 100% identiek.

blumcole
25-08-2016, 12:28
Met een deftige reflex kunt ge meer diepte creeeren of gebrek aan diepte. En snelheid. De mogelijkheid om te zoomen. Serieus, ge kunt veel meer leven steken in uw foto's getrokken met een reflex of iets dat wat instellingen toelaat. Vaak ook grotere sensoren die meer licht opnemen. Foto's binnen nemen met een fototoestel is vaker gemakkelijker en minder korrelig.

Neemt niet weg dat ge met een goeie GSM prachtige foto's kunt maken. En tis natuurlijk ook de vraag hoe hard het aspect van fotografie op verlof u interesseert.

Matthias
25-08-2016, 17:44
De hitte stijgt makila naar het hoofd. Snie erg.

makila
25-08-2016, 18:28
De hitte stijgt makila naar het hoofd. Snie erg.
Als ik de foto's vergelijk is er niets verschil. Nog geen mm. Maar dat zal aan de fotograaf liggen denk ik. :)

Ik wilde ook voornamelijk foto's nemen in een donkere ruimte, maar dat lukt met een duur toestel ook gewoon niet (zonder flits wel te verstaan). Als reactie kreeg ik daarop het antwoord van een pientere fotograaf:
Als er helemaal geen licht is, is er geen licht he kerel! 0x10 is nog steeds 0 :) Dan mag dat toestel nog zo sterk zijn als het maar kan zijn, dat toestel kan nog altijd geen wonderen verrichten.

Banaan
26-08-2016, 07:23
Als ik de foto's vergelijk is er niets verschil. Nog geen mm. Maar dat zal aan de fotograaf liggen denk ik. :)

Ik wilde ook voornamelijk foto's nemen in een donkere ruimte, maar dat lukt met een duur toestel ook gewoon niet (zonder flits wel te verstaan). Als reactie kreeg ik daarop het antwoord van een pientere fotograaf:
Als er helemaal geen licht is, is er geen licht he kerel! 0x10 is nog steeds 0 :) Dan mag dat toestel nog zo sterk zijn als het maar kan zijn, dat toestel kan nog altijd geen wonderen verrichten.

https://vimeo.com/99893160

Sony A7S, nu ook een mark2 van uit. Doe maar met uwe gsm :)

logion
26-08-2016, 08:49
RX100 = 359
https://www.artencraft.be/nl/sony-dsc-rx100-black-digital-camera---serp-list-64511

RX100M3 = 640 (-50 cashback)
https://www.artencraft.be/nl/sony-dsc-rx100-iii-black-digital-camera---serp-list-217111

RX10 = 695 (-50 cashback)
https://www.artencraft.be/nl/sony-dsc-rx10-black-digital-camera---serp-list-182754


Flickr group RX100M3, zie je meteen tot wat dit wondertje in staat is :
https://www.flickr.com/groups/2658789@N20/



(ik zou eigenlijk verkoper moeten worden in een fotografie speciaalzaak :))
De RX100's zijn blijkbaar in prijs gestegen het laatste half jaar? :?

makila
01-09-2016, 10:02
https://vimeo.com/99893160

Sony A7S, nu ook een mark2 van uit. Doe maar met uwe gsm :)
Ik heb deze
http://www.mediamarkt.be/nl/product/_nikon-d5300-18-55mm-vr-vba370k007-1549284.html?esvt=320-GOBEE95644&esvadt=999999-0-2316-1&esvcrea=56003894895&esvd=c&esvo=1549284&esvaid=50004&gclid=CO67gZvn7c4CFYZAGwodOywIjQ

Dat toestel is +-600 euro. Die Sony is minimaal 1700 euro. Dat zal dus zowiezo al een verschil uitmaken denk ik. En id, die camera is blijkbaar echt goed voor donkere ruimtes. Die Nikon is daar minder voor geschikt.

1. Ik ben geen goeie fotograaf
2. Je moet weten waar je foto's wil trekken en welk type foto's
3. Kwaliteit toestel.
...

:)

Matthias
02-09-2016, 08:02
Sorry, maar het ligt toch enkel aan punt 1 en 2, dat is een zeer capabele camera. Steek er een goedkope lens op met groot diafragma (http://www.nikon.be/nl_BE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g) en je hebt een killer low-light combo voor dat geld.

ndPix
27-12-2016, 19:35
Ik ben op zoek naar een nieuw toestel omdat ik het wat beu ben om mn dlsr mee te nemen (Sony a580).

M'n oog viel op de Sony a5100, raden jullie deze nog steeds aan? Spijtig dat mn a lenzen er niet op passen :(

kar
14-08-2018, 09:38
We zijn nu al enkele jaren verder. Zijn die sony's nog altijd beste prijs kwaliteit of zijn er ondertussen al betere dingen op de markt?

oorspronkelijk had ik deze op het oog: https://www.coolblue.be/nl/product/770061/panasonic-lumix-dc-fz82.html
Maar die is nu niet meer leverbaar. We vertrekken trouwens 1 sept op reis dus het zou voor een snelle beslissing moeten zijn jammer genoeg. Ik ben nochtans iemand die voor een aankoop zoals dit liever 6 maand tobt.

Het zou vooral gaan om langschapsfoto's te maken in de bergen en tijdens wandelingen. Een breedhoeklens gaat het interessantst zijn voor mij, maar ik ken er echt te weinig van. Tot drie jaar geleden had ik een point en shoot van Panasonic DMC-ZX1 en daar was ik heeeel content van. Tot in Senegal mijn lens een kras kreeg :(

iemand tips?

rooz
14-08-2018, 10:40
Ben ook op zoek naar een toestel die wat betere foto's oplevert dan m'n OP3, volg deze topic.

blumcole
14-08-2018, 10:55
Nikon D3400.

:picobello:

rooz
14-08-2018, 11:14
Graag iets compact.. I'm backpacking

Jaak
14-08-2018, 12:36
een OP6

ndPix
14-08-2018, 16:46
Ik ben zeer blij met m'n Fujifilm X-T1, wel 2de hands gekocht. Nieuw kun je misschien beter naar XT10 of XT20 kijken. Ik ben momenteel aan backpacken in Georgië, heb er ook Colombia al mee gedaan. Ik heb wel 3 lenzen mee: 18-55, 27 en 12.

Fuji heeft er ook met vaste lenzen. Door dat er geen spiegels hebben zijn ze zeer compact.

Kolb
14-08-2018, 19:56
Gewoon deftige smartphone is voor Rootz genoeg.
Check de lijst op https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/

kar
14-08-2018, 20:17
Ik ben zeer blij met m'n Fujifilm X-T1, wel 2de hands gekocht. Nieuw kun je misschien beter naar XT10 of XT20 kijken. Ik ben momenteel aan backpacken in Georgië, heb er ook Colombia al mee gedaan. Ik heb wel 3 lenzen mee: 18-55, 27 en 12.

Fuji heeft er ook met vaste lenzen. Door dat er geen spiegels hebben zijn ze zeer compact.

Dat zijn lijk allemaal camera's van boven de 1000 euro.

rooz
14-08-2018, 20:54
Gewoon deftige smartphone is voor Rootz genoeg.
Check de lijst op https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/Bwa, als ik zo foto's zie van een superzoom van 250 euro.. Heel groot verschil me dunkt.
Ga nog es moeten googlen

ndPix
21-08-2018, 09:05
Dat zijn lijk allemaal camera's van boven de 100 euro.Mja, ik geef liever iets meer dan €100 om deftige foto's te nemen [emoji16]


Edit: mijn reactie was wel naar rooz [emoji4]

kar
21-08-2018, 10:38
nulleke vergeten :)

Nu, binnen 2 weken vertrekken we en ik twijfel tussen de a5100 en een rx 100 mkI. Je zal dan denken, dat is toch geen vergelijk, ga dan voor de a5100. Maar ik weet niet of het wel overkill is voor mij. Ik ben een gewone point en shoot gewoon en 300 euro voor de mk100 is net mijn budget. Ik weet niet of ik er mee ga toekomen en of dit uberhaupt nog de moeite is om te kopen na zo veel jaar.

ndPix
21-08-2018, 18:00
nulleke vergeten :)

Nu, binnen 2 weken vertrekken we en ik twijfel tussen de a5100 en een rx 100 mkI. Je zal dan denken, dat is toch geen vergelijk, ga dan voor de a5100. Maar ik weet niet of het wel overkill is voor mij. Ik ben een gewone point en shoot gewoon en 300 euro voor de mk100 is net mijn budget. Ik weet niet of ik er mee ga toekomen en of dit uberhaupt nog de moeite is om te kopen na zo veel jaar.

Tweedehands vind je de combi X-T1 en 18-55 voor een €700, dus wel iets meer dan €300 [emoji16]. Maar dan zit je toch een stuk beter dan de a5100. Mijn zoektocht begon ook bij die, zeker eens naar de winkel gaan en vasthouden. Ding is zeer klein en de zoeker maar iets raars...

kar
22-08-2018, 08:13
Dat is eigenlijk geen antwoord op mijn vraag. Ik wil niet meer dan die a5100 betalen en ik ben er heel zeker van dat de a5100 voor mij zeker genoeg gaat zijn. De vraag is of de mx100 mk1 ook voldoende zou zijn tov de a5100.
Daarnaast is tweedehands gaan afschuimen ook geen optie aangezien ik binnen anderhalve week vertrek op reis.

Potenza
22-08-2018, 08:35
https://www.cameralabs.com/

kar
22-08-2018, 09:03
De reviews daar heb ik ook al gelezen van de mk1, en al enkele tientallen filmpjes gezien op youtube.

Waar ik moeite mee heb is een inschatting of een camera van 6-7 jaar geleden hopeloos verouderd is, of nog steeds degelijke foto's geeft. Ik kan de snelheid van innovatie in de sector niet inschatten, en oude reviews lezen geeft mij die info ook niet.

Matthias
25-08-2018, 07:30
De grote sprongen worden niet meer gemaakt op sensorvlak. Kies gewoon wat je liefst zou gebruiken, zou ik zeggen.

ndPix
25-08-2018, 18:43
Dat is eigenlijk geen antwoord op mijn vraag. Ik wil niet meer dan die a5100 betalen en ik ben er heel zeker van dat de a5100 voor mij zeker genoeg gaat zijn. De vraag is of de mx100 mk1 ook voldoende zou zijn tov de a5100.
Daarnaast is tweedehands gaan afschuimen ook geen optie aangezien ik binnen anderhalve week vertrek op reis.Zoals ik zei was mijn eerste reply dan ook niet op jou maar op rooz...

Ik zou voor nieuwer model gaan. Sensor zal niet veel anders zijn maar software, ruisonderdrukking, schrijfsnelheid etc wel.

Zorg vooral dat je de cameras vast gehad hebt. Je zegt dat de a5100 meer dan genoeg is voor je, maar qua ergonomie moet je ook kijken. Ik heb hem even vast gehouden in MM en ondanks dat ik geen te grote handen heb lag het toestel niet goed in de hand.

kar
26-08-2018, 13:16
Heel veel geluk gehad en donderdag verscheen er op 2dehands.be een sony5100 met 64gb sd card en gorilla tripod voor 275 euro. Deze is ondertussen van mij en ben denk ik wel content van de camera.

Dorfmeister
26-08-2018, 14:26
Een paar weken geleden heb ik de Trans-Siberische Express gedaan door Rusland, Mongolië en China gewapend met de camera van m'n Samsung Galaxy S9. Dat is uitstekend om gewone foto's te nemen, maar landschapsfoto's en dieren (de Przwalskipaarden) kunnen beter.

Ik ben van plan om in januari naar Antarctica en Patagonië te gaan en dan wil ik iets deftig meenemen. Ik heb nu een Fujifilm X-T2 besteld bij Konijnenberg met een 18-135 mm lens. De reviews zijn erg positief en het is weathersealed.

Ik ken er echter geen jota van, dus ik ben ook van plan om een avondcursus te volgen... :-)

Teus
26-08-2018, 15:53
laatst probeerde ik een maat zijn digitale Fuji rangefinder. beest van een camera zeg. vroeger waren digitale viewfinders absolute rommel, maar die is echt ingenieus. bij manuele focus zie je gewoon oplichten welk deel in focus is. fuji hun JPG engine is ook belachelijk overengineered, echt wel heel mooie resultaten. zeer geschikt voor wie gewoon in JPG werkt, en geen raws doet waar teveel aan geprutst wordt.

hier wat beelden die recht uit de camera komen. als het kan, komt er nog eens zon rangefinder binnen. een paar lenzen die equivalent van 28~35 en 50mm zijn, lekker compact en heel krachtig

http://satsuki.nl/teus/photos/tech/fuji%20xe3/DSCF3155.JPG

http://satsuki.nl/teus/photos/tech/fuji%20xe3/DSCF3159.JPG

http://satsuki.nl/teus/photos/tech/fuji%20xe3/DSCF3171.JPG

ndPix
26-08-2018, 18:15
Een paar weken geleden heb ik de Trans-Siberische Express gedaan door Rusland, Mongolië en China gewapend met de camera van m'n Samsung Galaxy S9. Dat is uitstekend om gewone foto's te nemen, maar landschapsfoto's en dieren (de Przwalskipaarden) kunnen beter.

Ik ben van plan om in januari naar Antarctica en Patagonië te gaan en dan wil ik iets deftig meenemen. Ik heb nu een Fujifilm X-T2 besteld bij Konijnenberg met een 18-135 mm lens. De reviews zijn erg positief en het is weathersealed.

Ik ken er echter geen jota van, dus ik ben ook van plan om een avondcursus te volgen... :-)

Direct een serieuze aankoop met de XT2. Pracht camera maar me iets te duur.

laatst probeerde ik een maat zijn digitale Fuji rangefinder. beest van een camera zeg. vroeger waren digitale viewfinders absolute rommel, maar die is echt ingenieus. bij manuele focus zie je gewoon oplichten welk deel in focus is. fuji hun JPG engine is ook belachelijk overengineered, echt wel heel mooie resultaten. zeer geschikt voor wie gewoon in JPG werkt, en geen raws doet waar teveel aan geprutst wordt.

hier wat beelden die recht uit de camera komen. als het kan, komt er nog eens zon rangefinder binnen. een paar lenzen die equivalent van 28~35 en 50mm zijn, lekker compact en heel krachtig

http://satsuki.nl/teus/photos/tech/fuji%20xe3/DSCF3155.JPG

http://satsuki.nl/teus/photos/tech/fuji%20xe3/DSCF3159.JPG

http://satsuki.nl/teus/photos/tech/fuji%20xe3/DSCF3171.JPG

Ik verschiet er ook nog steeds van. Ik neem jpg en raw voor de zekerheid, maar gebruik de raws nooit.

jakkerd
26-08-2018, 19:33
Ik heb hier een x100s liggen, voor wat het is, is da spel fantastisch. Het enige wat mij stoort, is dat de autofocus soms wat wispelturig is, maar het schijnt dat dat pakken beter is met de systeem camera's.
Dus nu staat er een fuji systeem camera op m'n wishlist.

rooz
17-09-2018, 19:39
Is het het volgens jullie waard om een Canon PowerShot SX730 te kopen bovenop mijn Oneplus 3 & GoPro HERO5 Session die ik al zal meehebben naar Japan & Filipijnen?

Die GoPro gebruik ik eigenlijk voornamelijk om te filmen bij bewegende activiteiten, dus foto's worden genomen met OP3.

Dorfmeister
07-10-2018, 20:47
Bon, we zijn ondertussen anderhalf maand verder en de Fuji is nog altijd niet binnen 8-) Ik heb verschillende keren naar Konijnenberg en uiteindelijk Fuji gebeld, maar daar konden ze me ook niet vertellen wanneer de X-T2 leverbaar is...