PDA

View Full Version : Maak kennis met Alphons


Pages : [1] 2 3

Farah
06-07-2007, 16:33
Met mijn nieuwe Sony Alpha en m'n oude AF 28-80 f/4-5.6 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=81) ben ik gisteren en vandaag al een beetje op stap gegaan. Echt boeiende dingen bracht Gent me nog meteen en ik heb de hele tijd foto's genomen in de automodus, dus veel soeps zal het niet zijn. Beetje bij beetje probeer ik het toestel beter te leren kennen, maar ik heb nog een lange weg te gaan.

Bon, de eerste foto: speciaal voor jullie!

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC00059.jpg

PS: Het draadje ligt nog altijd thuis, maar ik heb een gleufje in mijn pc ontdekt waar m'n geheugenkaart in paste. :-)

Jonah
06-07-2007, 16:34
Ik dacht nog te vragen of je je toestel geen naam gegeven had ... Maar dat je dat ook écht zou doen? Muha :).

Farah
06-07-2007, 22:17
Hier zijn twee testfoto's:


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC00085.jpg

Fietsen in Gent. I like!


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC00070.jpg

Ik vond dit wel een leuke compositie. Wel jammer dat de foto zo druk is.


Wat denken jullie ervan?

Vrieskou
06-07-2007, 22:20
2de foto vind ik zeer leuk. Eerste niet zo, sorry. :-)

Farah
06-07-2007, 22:27
Geen probleem, hoor. :-) Ik ben van geen van beide foto's 100% tevreden (zelfs geen 75%), maar wilde toch al iets posten. Om echt tevreden te zijn van foto's, zal ik binnenkort wat met de manuele functies moeten beginnen experimenteren, maar dat zal nog niet voor de meteen zijn.

Sepulfly
06-07-2007, 23:29
Jeej!

Jonah
07-07-2007, 10:18
Ik snap niet goed waar je met die tweede foto heen wilt. Een flard gevel, een halve kerk, die hoek linksboven die de helft van de foto ontsiert, en niets op de foto dat de moeite waard is, op die kraanbestuurder na misschien. Zonde!

Cakeman
07-07-2007, 10:21
Als je enkel die kraanman genomen had was het wel leuk geweest denk ik. Geweldig coole kerel. Zonnebril, hangbuik in een strak marcelleke en een sigaret in de mondhoek. Cooler dan dat komen ze niet.

Farah
07-07-2007, 10:24
Als je enkel die kraanman genomen had was het wel leuk geweest denk ik.
Daar heb ik twee foto's van, maar daarop is zijn gezicht helaas niet zo scherp.

Farah
07-07-2007, 13:05
Deze foto maakte ik een half uurtje geleden. Hier ben ik al gelukkiger mee dan met de twee vorige.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC00307.jpg

Jullie?

Teus
07-07-2007, 13:48
scherpte en kwaliteit zijn best goed, maar je compositie is nog altijd rommelig, en dat verandert voor jou niet veel wanneer je een nieuwe/betere camera koopt hé

Tyrael
07-07-2007, 13:57
Die tweede foto vind ik enigszins wel leuk: het geeft iets met die kraanbestuurder :)

Teus
07-07-2007, 13:59
die foto is van veel te ver weg genomen
edit: en vanuit de verkeerde hoek. bebouwing achter de bestuurder is in de weg, hemel als achtergrond zou veel beter werken. maarja, da's straatfotografie, je hebt niet altijd de keus om te doen wat je wil

Farah
08-07-2007, 16:35
scherpte en kwaliteit zijn best goed, maar je compositie is nog altijd rommelig, en dat verandert voor jou niet veel wanneer je een nieuwe/betere camera koopt hé
Hoe had jij die dan genomen?

ibaun
08-07-2007, 16:37
Ik vind die met de stelling best wel geslaagd, zelfs al is hij wat druk.

Farah
08-07-2007, 17:58
Hier zijn een paar foto's die ik vlak na de stellingfoto's trok. Een of ander gek trouwfeest met een dikke man verkleed als vrouw.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC003791.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC003691.jpg

Deze foto's heb ik echt heel snel moeten trekken en ze zijn niet helemaal zoals ik het wilde, maar ik vind ze toch best grappig. :-)

Vrieskou
08-07-2007, 18:07
Die eerste foto, die gelaatsuitdrukking! :-) Pure gold. :-)

Farah
08-07-2007, 18:18
Dan vind ik op deze zijn gelaatsuitdrukking toch nog leuker, hoor. :-) Jammer dat ik hier niet genoeg uitgezoomd heb, nu heb ik een deel van de hoofden én van de voeten niet. En als ik meer had ingezoomd was de foto veel te druk geweest.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC00376.jpg

Vrieskou
08-07-2007, 18:30
Lol ik moet echt dringend nog eens naar Gent gaan. :-) Keep 'em coming Farah.

Teus
08-07-2007, 19:43
Hoe had jij die dan genomen?
alleszins niet met de bovenste top afgesneden. iets proberen te doen met de mensen in het beeld.

laatste vetzak: ofwel de voeten er in nemen, ofwel alle koppen, ofwel een paar stappen achteruit nemen

Farah
08-07-2007, 23:11
alleszins niet met de bovenste top afgesneden.
Helemaal mee eens. Da's een belangrijk detail dat ik pas op de computer gezien heb. Jammer.

iets proberen te doen met de mensen in het beeld.
Daarvoor schiet mijn lens helaas te kort, denk ik.



Deze nam ik uit een heel ander standpunt. Vind je deze iets, Teus?

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC00347-1.jpg

(Ik had nog gedacht om de huizen onderaan er uit te croppen, maar daardoor zie je niet meer dat die stelling echt hoog is, zeker niet als je 't afsnijdt boven het hoofd van de onderste man.)

Kolb
08-07-2007, 23:17
Foto komt meer tot zijn recht als je cropt hoor.

Farah
08-07-2007, 23:19
Maar waar dan precies?

TheFluff
08-07-2007, 23:46
He! ik heb die bruid gezien gisteren :o
Da dik manwijf echter niet...

Jonah
09-07-2007, 00:03
Maar waar dan precies?

De huizen, ah ja. Ik vind net dat de stelling dan wel een pak hoger lijkt, omdat je buiten de stelling en de kraan enkel lucht ziet. Het hoofd/bovenlijf van de onderste man laat je er uiteraard aan, geeft een heel mooi effect in combinatie met de mannen erboven.

Teus
09-07-2007, 00:10
Deze nam ik uit een heel ander standpunt. Vind je deze iets, Teus?

ik zou bijknippenvanaf rechtsonder, zodat de stelling en kraan in balans zijn. laat de toppen van de huizen maar over.
voor meer diepte moet je dichter gaan staan imo. huizen heb je niet per se nodig in het beeld.

edit: bwergh. moest dichter gaan staan zijn. stond de onderste man tegen de hemel en zag je mooi het rijtje van arbeiders. nu zakt die klojo weg in het onderbelichte stuk vd foto. dan nog mooi de kraan erinsteken en je bent er.

Farah
09-07-2007, 10:28
Als ik dichter ging staan, stond ik in de Leie, en mijn lens kan echt niet verder. :( Maar ik ga nog veel oefenen met deze lens en zien waar ze wel goed voor is. Over compositie en belichting en van die dingen moet ik sowieso nog veel leren. Vandaag ga ik normaal gezien weer in Gent rondhangen.

Is deze crop (http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC00347bw.jpg) dan beter?

Teus
09-07-2007, 13:45
welke lens?

de kraan en toren in balans moest brengen... rechts wat bijsnijden dus. behoud je 3:2 aspect ratio en laat de toppen vd huizen wegvallen zonodig. in ieder geval, ik crop misschien 1% van mijn fotos en zorg ter plaatse dat men framing goed is. in geval van twijfel neem je een stuk meer van het beeld mee, en snijd je vervolgens uit zonodig.

Farah
09-07-2007, 14:01
welke lens?
AF 28-80 f/4-5.6 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=81)

Farah
09-07-2007, 22:35
Ik heb vandaag ook een paar sfeerfoto's genomen in Gent.


1.
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC004661.jpg


2.
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC004841.jpg


3.
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC004901.jpg

4.
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC005241.jpg


5.
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC005151.jpg
(Net na de valpartij op het einde. Zoek de mensen die miserabel k/lijken. :-))


6.
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC005171.jpg
(Idem. Let hier vooral op die grote vent in 't midden.)


7.
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC005581.jpg

ibaun
09-07-2007, 22:37
Wat me opvalt is de scherpheid van de foto's (vraag me niet waarom), en vooral de eerste 3 qua compositie. Mooi werk!

Teus
09-07-2007, 22:50
2e & 3e ademen straatfotografie. mooi, rock on

@ibaun:scherpte licht echt wel niet zo hoog hoor.

5e & 6e foto zijn nagenoeg dezelfde scène maar de belichting is erg anders, de ene merkbaar overbelicht en de andere ietwat onderbelicht maar binnen tolerantie.

Sepulfly
09-07-2007, 23:09
Verhip, Farah! Dertig meter verder naar links in je vierde shot en je had een foto van Sepul gehad! Jawadde. Een close encounter of the unknown kind zowaar.

Jonah
10-07-2007, 08:05
Mooi! 2 en 3 zijn echt de moeite, en naar de 5e kan ik blijven kijken :).

Cakeman
10-07-2007, 08:35
Die derde is echt geweldig :)

Peephole
10-07-2007, 13:01
Zeg Farah, is uw één been soms korter dan uw ander ofzo?

Vrieskou
10-07-2007, 20:59
1ste + 2de foto geven een nationalistische indruk als je ze samen bekijkt. :-)

Verder enorm geslaagde reeks alweer, ik hou echt van jouw mensenfotografie.

Farah
11-07-2007, 13:46
Beetje abstract proberen te zijn. Deze foto is bijna onbewerkt. Het enige wat ik eraan gedaan heb ik onderaan een halve centimeter weggesneden omdat er een lijn in de weg zat en wat contrast toegevoegd.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC003811.jpg

Teus
11-07-2007, 14:08
ik zie niets en kan geen enkele vorm herkennen of er betekenis aangeven. behalve dat het een ouderwets raam is op de achtergrond met een metalen klink

check hier voor wat meer inspiratie: http://www.pbase.com/teus/shapes_contrast

Farah
11-07-2007, 14:15
De vormen vond ik net zo leuk. Het zijn mijn werkkleren: links mijn rok en rechts mijn vestje.

Teus
11-07-2007, 14:19
hang ze dan op een kapstok zodat hun contour duidelijk is. haal de lichtgrijze horizontale lijn er uit en zorg dat je ruiten mooi horizontaal lopen. fotos zoals deze moeten het hebben van een strakke opbouw, cfr sepul zijn spiegelgebouw

Farah
11-07-2007, 14:33
Ze hangen allebei aan een kapstok, links kan je dat een beetje zien, maar door het zwart bovenaan is het niet duidelijk. Mij stoort die lijn trouwens niet zo hard, maar ik gebruik sowieso geen photoshop. Het enige wat ik aan mijn foto's verander zijn dingen als helderheid, soms verzadiging, wat bijsnijden...

Misschien moet ik mijn standpunt veranderen. Wacht, ik hang de kleren nog eventjes op en ga wat uitproberen. :-)

Unzip Attack
11-07-2007, 14:56
ik zie goede pogingen, ik denk dat Farah gewoon nog een beetje aan belichting en compositie moet werken en dan komt dat allemaal inorde :-) belichting is puur technisch, compositie is iets dat je kan leren maar ook wel wat gevoel voor moet hebben. vermits er een aantal weldegelijk goed zijn (nr 2 op vorige pagina is cool) heeft dat enkel nog wat tijd nodig :-)

Sepulfly
12-07-2007, 01:04
Fuck al die aanpassingen. Die klink intrigeert. Merde. Strakke prent.

Jonah
12-07-2007, 09:45
Er moet iets mis zijn met m'n scherm, want ik zie die klink amper.
Die vuile vlek rechtsonder op haar raam, daarentegen ...

Teus
12-07-2007, 10:18
lol, maak je maar geen zorgen, er is nog veel meer dat je niet ziet

Jonah
12-07-2007, 10:20
Oef, ik maakte me al zorgen!

ran
12-07-2007, 15:36
De vormen vind ik net zo leuk. Het zijn mijn werkkleren: links mijn rok en rechts mijn vestje.fixed

Laat u vooral NOOIT beinvloeden door commentaar van de hobbyisten op een forum.

De regeltjes ivm compositie etc kunnen helpen om makkelijk consumeerbare SCHIJTFOTO's te maken. Met kunst heeft het in elk geval niets te maken. Regeltjes zijn voor de eerste maand les, daarna doe je wat je wilt en verras je liefst je docenten met moeilijk verteerbare foto's, omdat de hoeken en kanten die eraan zitten weerhaken zijn die blijven hangen.

Ik krijg echt het schijt van dergelijk commentaar. Je kan leren over technische aspecten, f-waarden, ... uit commentaar op een forum, maar helemaal niets over esthetiek of compositie.

Iets of wat een goede docent zou u trouwens nooit zo de pap in de mond geven. Als jij op fot's koppen wil afsnijden, dan doe je dat vooral... Als men u erop wijst dat het ook anders kan, werkt dat imo HELEMAAL NIET inspirerend, enkel beperkend (het zorgt dat je foto's maakt die net als alle andere foto's zijn).

Tyrael
12-07-2007, 15:49
Meneer is hobbyist?

Jonah
12-07-2007, 15:56
Teus een hobbyist noemen, daar gaat hij mee kunnen lachen.

Tyrael
12-07-2007, 15:57
Teus een hobbyist noemen, daar gaat hij mee kunnen lachen.
Daar mis je de pointe wel, Jonah :)

Het kan geen kwaad dat een paar mensen wat tips geven aan Farah en beoordelingen geven over haar foto's. Uiteindelijk zal ze op den duur een eigen stijl van foto's trekken ontwikkelen.

Jonah
12-07-2007, 15:58
Ik had het over Ran. Ik snapte jouw pointe wel, hoor.

Teus
12-07-2007, 16:28
De regeltjes ivm compositie etc kunnen helpen om makkelijk consumeerbare SCHIJTFOTO's te maken. Met kunst heeft het in elk geval niets te maken. Regeltjes zijn voor de eerste maand les, daarna doe je wat je wilt en verras je liefst je docenten met moeilijk verteerbare foto's, omdat de hoeken en kanten die eraan zitten weerhaken zijn die blijven hangen.

true dat, maar je moet EERST de regels kennen voor je ze kunt gaan breken. farah is al goed op weg met een paar straatfoto's. voor de rest heb je wel gelijk dat mensen teveel bezig zijn met het maken van die makkelijk consumeerbare foto's waarbij het verhaal moet overvloeien uit de foto als het zaad uit de foef van een pornoster

foto met koppen afsnijden is simpel, ze moet gewoon wat feeling krijgen om snel goed te kunnen composeren. je zou tochwel 1vd 2 mogelijkheden moeten doen, in plaats van snelsnel een halfslachtig, rommelig compromis van de 2 te moeten doen.

wanneer fahrradje wat meer ervaring heeft mag ze in haar straatfoto's stukken van mensen afsnijden waar het gepast is

fixed
je neemt een foto omdat je iets mooi "vindt". dat gevoel overzetten op een foto (wat feitelijk reduceren is van de realiteit tot een beeld dat je camera ziet) is geen wiskunde, en niet altijd slaag je er in om dat gevoel over te brengen. ik heb ook al genoeg foto's waarbij ik de scène mooi vond, maar ze niet goed genoeg kon fotograferen. dan verzakt de foto tot een "herinnering", zo op het niveau van een toerist

Farah
16-07-2007, 17:04
Hier een foto van een jonge turnstertje op de Gentse Feesten. Deze namiddag getrokken.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC007731.jpg

ibaun
16-07-2007, 17:05
Mooie foto. Écht.

ecko
16-07-2007, 17:17
Coole foto en ze lijkt beenarmen te hebben.

Of armbenen.

ibaun
16-07-2007, 18:42
Commentaar van hier thuis: Fototechnisch in orde. Ze staat in het beeld waar ze moet staan. Maar wat was de bedoeling ervan? Doet ze een speciaal kunstje, kijkt het publiek wel naar haar, zo'n dingen. Het verhaal is niet echt duidelijk.

Was er niet meer uit te halen door een andere positie in te nemen, zoals bijvoorbeeld recht achter haar, zodat je perfecte symmetrie hebt doordat ze haar benen uitsteekt?

Jonah
16-07-2007, 18:49
Maar wat was de bedoeling ervan? Doet ze een speciaal kunstje, kijkt het publiek wel naar haar, zo'n dingen. Het verhaal is niet echt duidelijk.


Inderdaad, het meisje op zich vind ik heel mooi gefotografeerd, maar er is totaal geen verband met de achtergrond. De meeste mensen kijken niet eens naar haar.

Max Power
18-07-2007, 12:00
De meeste mensen kijken niet eens naar haar.

Mocht ze haar broek uitdoen het zou wat anders zijn.

ontopic: hele leuke foto imo

Farah
19-07-2007, 12:47
Mijn eerste serieuze poging om foto's te maken van een concert. De Fixkes traden op in Gent (Boomtown) en ik kon gans vooraan gaan staan om foto's te maken.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC010421.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC010451.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC011271.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC011371.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC011781.jpg

Jonah
19-07-2007, 12:55
Mja, érg fotogeniek zijn ze niet, he. Alle foto's lijken automatisch op elkaar, ook al omdat je de hele tijd op dezelfde plaats moest staan en geen zoomlens had. De derde vind ik dan nog de leukste. Heb je er nog van dat soort?

(Niettemin ben ik natuurlijk stikjaloers als ik ze bekijk naast wat mijn Lumixje voortgebracht heeft :))

ChildeRoland
19-07-2007, 20:35
Het is beter om je op 1 persoon te richten dan proberen ze alletwee kost wat kost in het beeld te krijgen. Je focus valt dan immers gewoon in het niemandsland tussen de 2 personen en heeft daardoor veel kans weinig tot niet aan te spreken.

Farah
21-07-2007, 15:11
Kris De Bruyne, gisteren bij Sint-Jacobs. Kanjer van een vent! Voor deze foto's kon ik Jonah zijn 70-200 lenen, wat mij veel leukere resultaten opleverde.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC01355kl.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC01407kl.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC01432kl.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC01434kl.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC01436kl.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC01451kl.jpg

DM
21-07-2007, 17:19
Leuke foto's, maar die van Kris De Bruyne zijn niet echt speciaal he :)

Cakeman
24-07-2007, 13:20
Farah, jij hebt je Alphonse toch bij Konijnenberg gekocht hé? Geldde daar die cashback actie ook?

Ik was gisteren bij Bartok in Hasselt. Daar kost een A100 met 18-70 kitlens 799 euro. Ik heb hen gezegd dat die bij "een andere winkel" maar 699 kost en ik heb gevragd of ze eventueel iets aan hun prijs kunnen doen. "Ja, maar die winkel die gij bedoelt koopt hun spullen in Nederland aan, en op de Nederlandse Sony's geldt geen cashback actie"

Jonah
24-07-2007, 13:26
Die cashback-actie voor oude lenzen loopt tot eind juli, dus je zal je hard moeten haasten als je daar gebruik van wil maken.

Cakeman
24-07-2007, 13:32
Ik weet het. Maar mijn plan om een dslr-camera te kopen is met een jaartje uitgesteld. Het totaalplaatje (camera met kitlens + tas + uv filter + inschrijvingsgeld cursus) is me iets te hoog geworden.

Farah
24-07-2007, 15:46
"Ja, maar die winkel die gij bedoelt koopt hun spullen in Nederland aan, en op de Nederlandse Sony's geldt geen cashback actie"
Laat ons maar hopen dat daar niks van aan is, verdomme. Ik ben volop bezig met uit te zoeken in wat voor een doos dat die lenzen verstuurd moeten worden.

Jonah
24-07-2007, 16:09
Laat ons maar hopen dat daar niks van aan is, verdomme. Ik ben volop bezig met uit te zoeken in wat voor een doos dat die lenzen verstuurd moeten worden.

http://www.sony.be/view/ShowArticle.action?articlesection=1&article=1179907722446&site=odw_nl_BE

Deze actie is uitsluitend geldig in België en Luxemburg. Het bedrag wordt enkel terugbetaald in België of Luxemburg en het toestel moet in België of Luxemburg zijn aangekocht.

Zend dit gezamenlijk in de speciaal daarvoor ontwikkelde verzenddoos (te bevragen aan uw dealer) naar:
α Lens Buy Back, C/o Promocontrol, Postbus 2450, 1414 Waterloo

Ik zou eens bellen/mailen naar Fotokonijnenberg als ik jou was. Als ze daar niets weten van een 'speciale doos' (die je dus sowieso al had moeten vragen toen je je Alpha ging afhalen), zit je met een probleem, vrees ik.

Cakeman
24-07-2007, 16:09
Daar hadden ze bij Bartok speciale dozen van Sony voor. Je moest daar ook een formuliertje voor invullen.

Farah
24-07-2007, 16:25
Een antwoord van iemand op BD:

Het is een doos van Sony, dus ik vermoed dat ze die bij De Post niet hebben (al kan ik me moeilijk inbeelden dat Sony andere dozen zou weigeren).
Het voordeel is in elk geval dat je de Sony-doos niet moet frankeren.

Elke fotowinkel die Sony verkoopt zal zulke dozen wel hebben liggen. Hangt dan van de verkoper af of hij/zij ze meegeeft aan iemand die elders een toestel heeft gekocht. Als ik van jouw was zou ik naar een grote winkel (genre Fnac) gaan; daar zal je die doos wel vlot meekrijgen.

Mvg,
FramF

Morgen eens gaan horen bij de Actionshop hier in Londerzeel en anders in de Fnac gaan vragen. Ik zal wel eens lief lachen.

Jonah
24-07-2007, 16:27
Mja, maar je moet wel je originele streepjescode mee opsturen ... Kunnen ze daar niet aan zien dat je je Sony eigenlijk in Nederland gekocht hebt? (Ik ben niet zo'n streepjescode-expert.)

zinno
24-07-2007, 16:32
Ze kunnen perfect traceren of je dan wel een BE, NL of whatever ander land toestel gekocht hebt.
contacteer Konijnenberg en vraag dat ze asap dergelijke doos opsturen. Worst case kan je nog de 'seut' uithangen en proberen bij iemand anders :)

Farah
24-07-2007, 16:34
Mja, maar je moet wel je originele streepjescode mee opsturen ... Kunnen ze daar niet aan zien dat je je Sony eigenlijk in Nederland gekocht hebt? (Ik ben niet zo'n streepjescode-expert.)
Ik heb mijn toestel helemaal niet in Nederland gekocht, maar in België. Zij hebben óók een winkel in Nederland, en eentje in België. Normaal gezien mag daar geen probleem mee zijn.

Jonah
24-07-2007, 16:42
Ah, oké. Ik dacht dat Konijnenberg een Nederlandse winkel was, met ook een afhaalpunt in België (en dat je je toestel dus in Nederland besteld had). Maar blijkbaar zijn het twee aparte vestigingen, dus dan zal het wel geen probleem zijn.

zinno
24-07-2007, 16:42
Klopt, maar als Konijnenberg Turnhout vanuit NL importeert (parallele import) om de prijs in België te drukken....................... (net zoals de toestelletjes die in de Carrefour staan meestal parallel ingevoerd zijn vanuit Frankrijk en Spanje)

Jonah
24-07-2007, 16:46
Klopt, maar als Konijnenberg Turnhout vanuit NL importeert (parallele import) om de prijs in België te drukken....................... (net zoals de toestelletjes die in de Carrefour staan meestal parallel ingevoerd zijn vanuit Frankrijk en Spanje)

Hmm, op hun site staat wel dat al hun bestellingen afkomstig zijn van hun magazijn in Nederland ...

Ik zou het zekere voor het onzekere nemen en die mensen eens contacteren.

zinno
24-07-2007, 17:03
Ik zou het zekere voor het onzekere nemen en die mensen eens contacteren.

Zou ik ook doen, eventueel kun je Sony Belgium ook eens contacteren.
Hoe dan ook heb je normaal wel een Belgische factuur, sony kan dan misschien moeilijk doen als het een NL toestel blijkt te zijn, jouw factuur beweert het tegenovergestelde :)

Farah
24-07-2007, 17:34
Lap, Fotokonijnenberg heeft me teruggemaild en gezegd dat hun producten inderdaad uit Nederland komen, daarom hebben ze mij ook niet zo'n speciale doos aangeboden. Die meneer zegt wel dat hij mensen kent die hun toestel bij hen gekocht hebben en waarvan de factuur van Fotokonijnenberg toch aanvaard werd.

Ik kan het maar proberen, toch?

Cakeman
24-07-2007, 17:43
Zeker. 150 euro is altijd het proberen waard.

zinno
24-07-2007, 21:25
Zeker proberen, en als ze moeilijk doen van uwen theather maken dat jij niet verantwoordelijk bent voor de import politiek van een dealer, ze zullen rap afdekken.

Jonah
24-07-2007, 23:41
Er staat in hun reglement wel duidelijk dat de actie geldt voor toestellen gekocht in België of Luxemburg. Haar factuur zou dus voldoende moeten zijn.

Farah
26-07-2007, 15:37
"Excuseer, hebben jullie nog van die dozen voor de cashback-actie van Sony?"
- Eh... Ja, wacht.
(ventje doet twee stappen, neemt een doos, geeft die aan mij)
"Dank u! Daag!"

Na efkes nor de post. 8-)

Max Power
30-07-2007, 13:17
"Excuseer, hebben jullie nog van die dozen voor de cashback-actie van Sony?"
- Eh... Ja, wacht.
(ventje doet twee stappen, neemt een doos, geeft die aan mij)
"Dank u! Daag!"

Na efkes nor de post. 8-)

Was je een lelijke vrouw geweest had je waarschijnlijk niks gehad!

jmke
04-08-2007, 11:33
Doet ze een speciaal kunstje

yup.

Farah
25-08-2007, 09:00
Door de herexamens heb ik veel minder tijd om foto's te trekken, maar vanavond was ik nog eens wat foto's aan het herbekijken en na wat simpele bewerkingen (bijsnijden, contrast en helderheid aanpassen, omzetten naar z/w...) vond ik deze foto nog wel leuk.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC005271.jpg

Cakeman
25-08-2007, 09:24
Beetje jammer dat het stukje hoofd vooraan het scherpst is.

Kolb
27-08-2007, 18:41
Toffe foto. Hoofd vooraan scherp stoort niet. Misschien iets meer publiek tonen langs de bovenkant. Probeer dan wel nog een horizontaaleffect te behouden.

ibaun
27-08-2007, 19:28
Om de een of andere reden vind ik dat er een geweldig snelheidseffect in zit, al zou ik dat eerder verwachten bij het exact omgekeerde, scherpe renners en wazig publiek.

Het zal aan het 'croppen in het horizontale' liggen denk ik. Mooi zo!

Farah
28-08-2007, 08:12
Ik twijfelde er zelf een beetje aan, omdat enkel de hoofden op de voorgrond scherp zijn, maar op een of andere manier vond ik deze foto toch geslaagd in zijn onscherpheid.

Farah
29-09-2007, 19:20
Toch maar een paar foto's van mijn kaartje gehaald. Hier is er alvast eentje!

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02521.jpg

Jonah
29-09-2007, 19:24
Wat zijn die schaduwen? Ze storen niet, maar ik kan ze helemaal niet thuisbrengen.

Farah
29-09-2007, 19:26
Kleerhangers. :-)

Hier heb je er eentje uit Amsterdam.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02333.jpg

Teus
30-09-2007, 00:41
leuk lichtspel, mooi gezien.

Farah
30-09-2007, 10:29
Deze nam ik ook van het huisvuil.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02335.jpg

Beter of minder goed? Ik vind de eerste persoonlijk leuker.

The_Imagizer
30-09-2007, 14:37
Zeker de eerste.

Teus
30-09-2007, 16:40
tweede is beter geframed, had nog leuk geweest moest er nog wat andere menselijke aanwezigheid in steken

DaHitch
30-09-2007, 19:55
Meh, imo stillevens > mensen.

The_Imagizer
30-09-2007, 20:11
tweede is beter geframed, had nog leuk geweest moest er nog wat andere menselijke aanwezigheid in steken

Welja, het is tof dat de vuilzakken er volledig op staan, maar de tegel springt veel beter in het oog op de eerste imo.

Farah
04-10-2007, 00:50
Ik ben de tuin eens ingegaan om te testen wat de lens die ik van Jonah tijdelijk mag lenen (Minolta AF 70-210 F4.5-5.6) allemaal kan.

Dat het geen boeiende foto's zijn, weet ik zelf ook. :-) Ik wilde vooral de scherpte en de scherptediepte eens uittesten. De foto's zijn volledig onbewerkt.


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02565.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02567.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02571.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02572.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02584.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02585.jpg

Farah
04-10-2007, 10:49
Op een cultureel avondje in Leuven heb ik deze foto's genomen.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02438.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02480bw.jpg

Allebei de foto's met mijn 50mm (had niks anders bij). De foto's zijn getrokken in een kapel waar enkele erg storende spots stonden (kijk eens naar het been van de man op de eerste foto). 't Was er verre van gemakkelijk.

Farah
05-10-2007, 10:01
Ik blijf maar doorgaan.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02713.jpg

Wat scheelt er trouwens met de rest van de fotoforummensen? Maakt niemand hier nog foto's? (Behalve dan Tdbraban. :-))

Wannes
05-10-2007, 10:20
ik ben voor de moment analoog aan't knoeien...met de nadruk op knoeien.

eens er iets deftig uitkomt zal ik wel komen stoeffen

en ben je nu content van die 50mm?

Farah
05-10-2007, 10:25
Ja hoor, zeker! De foto van dit standbeeld is er ook mee genomen. 't Was de enige lens die ik bij had. Ik hoop er nog veel meer mee te oefenen.

Teus
05-10-2007, 11:47
Wat scheelt er trouwens met de rest van de fotoforummensen? Maakt niemand hier nog foto's? (Behalve dan Tdbraban. :-))
euh, ik?
ben nog altijd bezig met men achterstand van een half jaar geleden in te halen, maar doe allang de moeite niet meer om alles te posten. vorig weekend 20 000e klik gedaan op men D200. allemaal met manuele focus, repsect yo. ik ga me toch eens een katz eye splitscreen bestellen denk ik

Tdbraban
05-10-2007, 18:01
Hey Farah,
Je trekt heel fijne foto's, heb je er ooit aan gedacht eens een goedkoop analoog toestel op de kop te tikken (rommelmarkten lopen er van over)? Ik denk dat dat jou geweldig zou liggen.

jmke
05-10-2007, 18:24
yep, waarom niet betalen voor uw foto's te zien, wanneer je evengoed voor elke rolletje dat je opgebruikt naar de winkel kunt lopen, hopen dat de foto's goed zijn, of uren zelf in een dark room vertoeven om uw plaatjes te doorweken.

Go for it Farah!

:/

Tdbraban
05-10-2007, 18:48
yep, waarom niet betalen voor uw foto's te zien, wanneer je evengoed voor elke rolletje dat je opgebruikt naar de winkel kunt lopen, hopen dat de foto's goed zijn, of uren zelf in een dark room vertoeven om uw plaatjes te doorweken.

Go for it Farah!

:/

Zwart wit ontwikkelen is makkelijk (voor enkel het filmpje heb je geen donkere kamer nodig), de producten zijn geweldig goedkoop en jaren bruikbaar. En met een goedkope negatiefscanner (zit zowat standaard in elke flatbed tegenwoordig) kan je al enorm veel plezier beleven.

Teus
05-10-2007, 19:05
yep, waarom niet betalen voor uw foto's te zien, wanneer je evengoed voor elke rolletje dat je opgebruikt naar de winkel kunt lopen, hopen dat de foto's goed zijn, of uren zelf in een dark room vertoeven om uw plaatjes te doorweken.

mjaa, voor velen zijn film SLR's een arty-farty accesoire geworden dat gebruikt wordt om hip te doen, net zoals Polaroids.

Zwart wit ontwikkelen is makkelijk (voor enkel het filmpje heb je geen donkere kamer nodig), de producten zijn geweldig goedkoop en jaren bruikbaar. En met een goedkope negatiefscanner (zit zowat standaard in elke flatbed tegenwoordig) kan je al enorm veel plezier beleven.
idem, om eens te lollen in de donkere kamer kan het wel leuk zijn. maar het is echt niet zo goedkoop, en goede resultaten krijgen is niet zo simpel. een rolletje zwart-wit ontwikkelen (as in: dat je er iets op kunt zien) is betrekkelijk eenvoudig, goed weten waarmee je bezig bent niet.

enig respectabel gebruik is wanneer je echt niet veel fotos neemt (oude film slr > shitty digitaaltje) of je goed weet waarmee je bezig bent.

Tdbraban
05-10-2007, 21:15
Amuseren zei ik, geen carrière opbouwen. En als arty farty doen mensen een hoop lol kan bezorgen vind ik daar niets fout aan, wie weet zit er hier en daar zelfs een fijne foto bij!

Farah
06-10-2007, 10:17
Hey Farah,
Je trekt heel fijne foto's, heb je er ooit aan gedacht eens een goedkoop analoog toestel op de kop te tikken (rommelmarkten lopen er van over)? Ik denk dat dat jou geweldig zou liggen.
Ik heb een analoge Minolta liggen, maar ik heb nu niet voor niets zoveel geld gegeven aan mijn Sony Alpha. Vorige zomer wilde ik eigenlijk heel graag leren ontwikkelen in een doka van een vriendin (Elise :-)), maar het is er niet van gekomen. Misschien volgende zomer. 't Zou wel fijn zijn om dat onder de knie te krijgen.

Tdbraban
06-10-2007, 13:03
(Elise :-)),

Heeft die dan een doka? :)

Farah
06-10-2007, 13:06
Ja, ongeveer. :-) Maar ik vrees dat die kamer ondertussen ook weer voor andere dingen gebruikt wordt. Ze maakt er denk ik niet zoveel gebruik (meer) van. Ik zal het haar eens moeten vragen. Hihi.

Enfin, het komt er op neer dat ik graag zelf zou kunnen ontwikkelen, maar ik heb er niet echt haast bij.

Farah
07-10-2007, 11:42
Mijn tante "tantan" Ann. :love:

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02775.jpg

Sepulfly
07-10-2007, 11:56
Mooi! Toeval met het licht of spots geplaatst? Ziet er echt een portret uit.

Farah
07-10-2007, 12:02
Ze zat bij ons aan tafel in de living na een vurrukkulluk mosselmaal (gemaakt door mijn mama). Ik heb dus gewoon het licht van de luster gebruikt.


Edit:
Op BD heeft iemand de foto wat verscherpt met Photoshop. Dit is het resultaat.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02775bw_doorBD.jpg

Alizé
08-10-2007, 17:31
Mooi werk Farah!
Die van je tante en dat standbeeld vind ik echt goed!

Farah
09-10-2007, 07:47
Dank je!

Wel jammer dat er op mijn tot nu volgens mij allerbeste foto ooit niet meer commentaar komt. Dode mensen hier allemaal.

ecko
09-10-2007, 08:28
Op een goede foto kan je minder commentaar geven dan op een slechte natuurlijk.

zinno
09-10-2007, 09:06
Hela, ik heb commentaar op BD gegeven.

Farah
09-10-2007, 11:52
Wannes zijn mening heb ik al kunnen ontfrutselen, nu die van Teus nog en ik ben concent.

Farah
11-10-2007, 16:24
Hier heb je nog een foto van dezelfde avond. Ook gewoon een portret, deze keer van mijne papa. Deze foto vind ik helemaal niet zo speciaal, maar ik moet mijn topic wat in leven houden, hè. De foto is volledig onbewerkt.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02776.jpg

The_Imagizer
11-10-2007, 17:31
Niet echt de juiste lens voor het soort foto, denk ik. Het was iig beter geweest als de rest van het hemd ook scherp was.

Verder, keep up the good work, de gemiddelde foto die je post ziet er meer dan behoorlijk goed uit, en er is duidelijk vooruitgang :-)

Farah
11-10-2007, 17:51
De 50mm die ik voor beide portretten gebruikt heb, is een lens die enorm goed is voor portretfotografie, dus daar zal het niet aan liggen. 't Zal eerder mijn diafragma van 1.7 geweest zijn. :-)

Hier is (nog maar eens) de verscherpte versie:

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02776_verscherpt.jpg

Teus
11-10-2007, 18:28
Niet echt de juiste lens voor het soort foto, denk ik.
dat denk je inderdaad, voor zover je denkt

Hier is (nog maar eens) de verscherpte versie:

niet teveel verscherpen, vooral niet bij hoge ISO waardes. zelfs bij zulk klein formaat zie je dat het enorm zwaar verscherpt is, zonder of met amper ruisvermindering. chromatische ruis in achtergrond rechtsmidden gaat precies een rasterpatroon vertonen. 't heeft veel weg van een goedkoop digitaal compactcameratje.

Farah
12-10-2007, 11:06
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC02776_verscherpt_en_nog_wat_meer.jpg

Hier zijn fotoforummensen nog een stapje verder gegaan. Deze bewerking vind ik er wel nogal over. :-) Ik hou het op de vorige bewerking, waar de foto enkel verscherpt werd.

Teus
12-10-2007, 12:24
ITT: the cancer that is killing /p/
zo fout op zoveel niveaus. alleszins een dikke amateur die het gedaan heeft die denkt dat hij kan "photoshoppen"

nuja, mooit licht daar in de living bij je. leuk om zo wat spontane fotos te nemen in een informele omgeving, enkel wat uitdagend omdat er weinig licht is. de fotos zijn wel ietwat zacht omwille dat je op f/1.7 werkt zeker, best gaan naar f/2 of 2.8. al te zien. misschien eens ISO1600 proberen op f/2.5~2.8. als je stevig kunt leunen op de tafel kun je ook 1/30e sluitingstijd proberen om een stop meer scherpte uit je lens te krijgen, indien de mensen niet teveel bewegen

The_Imagizer
13-10-2007, 23:13
dat denk je inderdaad, voor zover je denkt



Met het verkeerde been uit bed gestapt ofzo?

Sepulfly
14-10-2007, 04:34
Lol. Teus is lijk, een verkeerd been.

Farah
18-10-2007, 11:35
Nog even de puntje op de i voor ze het wereldrecord Twister zouden breken.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03467_zw.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03470_zw.jpg

't Is gek, hoewel Twister nogal kleurrijk is, vond ik deze foto's mooier in z/w. Vervelend wel dat dat zeil zo reflecteerde.

Tdbraban
19-10-2007, 07:59
't Is gek, hoewel Twister nogal kleurrijk is, vond ik deze foto's mooier in z/w. Vervelend wel dat dat zeil zo reflecteerde.

Dat kan ik begrijpen, ik hou vooral van de eerste, dat is verdomme een groot twister zeil. Die foto doet me wat denken aan die psychedelische "yellow submarine" tekenfilm van The Beatles. Je weet wel "the sea of holes."

Farah
19-10-2007, 10:16
Dank je voor de reactie!


Deze foto nam ik voor het twisteren vanuit mijn raam.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03484_bw.jpg

Farah
19-10-2007, 14:17
Ik ga vandaag een Konica Minolta 18-70 F3.5-5.6 afhalen. Jeej!
Het is echt wel een cool ding! Die 18mm is echt zot! Enkele testjes:

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03492.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03494.jpg

Echt zot om 30cm van een tafeltje te zitten en het helemaal in beeld te krijgen.


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03496.jpg

Eens ingezoomd.


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03499.jpg

Ojoo, coolheid!


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03501.jpg

Tja, nog een testje.


I like!

Kolb
19-10-2007, 15:05
Ik wil er ook zo 1 :(

Farah
19-10-2007, 15:54
Ik heb deze voor 45 EUR gekocht. Geen geld, wa.

Bavo
19-10-2007, 16:02
Mooi werk Farah!
Die van je tante en dat standbeeld vind ik echt goed!

Fotoshoot door Shrimpers (Farah, Teus, Wannes, ...)? Dat zou nogal eens een klepper zijn.

Teus
19-10-2007, 16:31
Fotoshoot door Shrimpers (Farah, Teus, Wannes, ...)? Dat zou nogal eens een klepper zijn.
fotoshoot van wat?

@farah: 18mm *1.5 of 1.6 is nog altijd maar 28tal millimeter, welkom in wideangle. ik heb hier een 24mm nikkor, op fullframre best wel leuk. ik mis het gevoel wel wat op digitaal, met cropsensor is dat maar 36mm.

zwart-witjes zijn vreselijk zwak. polarisator om reflecties weg te filteren. geen detail in de zwarte trui van de persoon, de rest een generieke digitale grijze modderpoel.

zonsondergang vanuit je raam wa klassiek, ga naar buiten en zoek een deftige compositie.

Farah
19-10-2007, 17:16
zwart-witjes zijn vreselijk zwak. polarisator om reflecties weg te filteren. geen detail in de zwarte trui van de persoon, de rest een generieke digitale grijze modderpoel.
Tja, de kleurenversie vond ik echt teleurstellend. Ik dacht dat de foto's beter gelukt waren. Door ze in z/w over te zetten vond ik ze nog wel oké.

zonsondergang vanuit je raam wa klassiek, ga naar buiten en zoek een deftige compositie.
Ik hou helemaal niet van landschappen, maar vond dit toch wel een indrukwekkend zicht. Ik doe niks liever dan naar buiten gaan en foto's trekken. Maar soms durf ik het niet zo goed. :'(

Teus
19-10-2007, 17:48
Tja, de kleurenversie vond ik echt teleurstellend. Ik dacht dat de foto's beter gelukt waren. Door ze in z/w over te zetten vond ik ze nog wel oké.

Ik hou helemaal niet van landschappen, maar vond dit toch wel een indrukwekkend zicht. Ik doe niks liever dan naar buiten gaan en foto's trekken. Maar soms durf ik het niet zo goed. :'(
zo werkt het niet hé, liefste farah... je schiet zwart-wit of kleur. composities in kleur moeten het hebben van kleuren (oh, rly) en eerder zacht complementair licht. zwart wit moet het dan hebben van tinten wit, zwart, en een heel scala aan grijstinten (yes, rly) en een stevige compositie. een foto overzetten naar zwart-wit "omdat die misschien beter lijkt" is als een klein kindje op alle knopjes van de lift duwen om te zien wat er gebeurt. omzetten naar zwart-wit omdat je kleurbalans niet klopt, is al helemaal fout.

en sja, landschappen. die vragen veel meer inspanning, getraind zicht en oefening. niet dat ik zelf te actief ben om te jagen naar de beste plekjes, maarja.

Teki
22-10-2007, 20:59
Teus is een gigantische zaag en farah maakt tenminste leuke kiekjes van dinges die haar interesseren.

Foto's volledig platbecommentarieren met nutteloos technisch gezever, blijkbaar wel een erg leuke sport i.p.v. een klein beetje meer opbouwende hints en tips te geven zonder mensen hun fotografie af te breken.

Dat je in de lokale scoutsboekjes staat wil nog altijd niet zeggen dat je een autoreit in het vak bent. En het is niet omdat Farah iets anders denkt of ziet dat jij absoluut gelijk moet hebben.

Ik post hier simpelweg geen foto's om niet te moeten omgaan met al dat technisch gedoe en gezever. Nog erger, ik heb nog geen enkele foto genomen zonder de automatische stand te gebruiken. Daar heb je toch niet de tijd voor om dat elke keer in te stellen voor de zaken die ik fotografeer. De leukste foto's van de afgelopen vakantie zijn zelfs met men 3mpix gsmcamera genomen.

Teus
22-10-2007, 21:03
farah heeft wat talent en kan wel wat commentaar aan hoor, no worries. op het einde van de rit staat ze er nog altijd pakken beter voor dan de meeste anderen :love:

Farah
23-10-2007, 07:56
Ik kan inderdaad wel tegen wat commentaar, anders zou ik mijn foto's niet op fora zetten om er commentaar op te krijgen. Ik ben altijd heel benieuwd om Teus zijn mening te horen, dus voor mij is er geen probleem. Als ik een foto van mezelf erg mooi vind en Teus vindt die erg slecht, dan zal ik er misschien nog eens een tweede keer over nadenken, maar meestal blijf ik die foto mooi vinden, hoor.

Farah
23-10-2007, 11:44
Zondagavond trad Het Zesde Metaal op in de Charlatan. De losers van de Charlatan hebben blijkbaar enkel spots met rood licht, waardoor er keiweinig licht was en al mijn foto's enorm rood zijn. Ik heb ze dan maar omgezet naar zwart-wit - sorry, Teus.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03616_zw_kl.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03611_zw_kl.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03607_zw_kl.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03597_zw_kl.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03596_zw_kl.jpg

Jonah
23-10-2007, 12:02
Was precies wel leuk!

Oransj
23-10-2007, 12:14
Ziet er mij een ferme violiste uit... :pimp:

Jonah
23-10-2007, 19:23
Is dat met je nieuwe lens getrokken, eigenlijk?
Ik heb de indruk dat die Sony nogal snel last heeft van ruis, kan dat? Kan je in een donker hol als de Charlatan vast niet veel aan doen, maar 't is wel zonde op deze foto's. De 4e heeft nog wel wat.

Farah
23-10-2007, 20:19
De ISO-waarde moest noodzakelijk op 1600 staan. In normale omstandigheden valt de ruis zeer goed mee. Ik had nog nooit op ISO 1600 moeten trekken, dus ja, voor alles een eerste keer.

De foto van de violiste vond ik trouwens juist minder.

Wannes
23-10-2007, 22:09
ja diffuus rood licht is moord voor de digitale concertfotograaf...

Als je de mogelijkheid hebt op zo'n momenten om eens vriendelijk aan de lichtman te vragen of hij meer blauw/geel wilt gebruiken, doen! Geef die gasten een pintje en uw fotos zullen heel wat beter zijn.

Was dat daar zo donker dat je zelfs op f2.0 - 2.8 nog altijd op iso1600 zat? das wel erg donker

Jonah
23-10-2007, 22:12
Tenzij ze haar 50mm gebruikt heeft - en dat denk ik niet - zal 2,0-2,8 niet tot de mogelijkheden behoord hebben.

Wannes
23-10-2007, 22:19
ja met die zoomlens die ze daar heeft gekocht kan ze op optredens niet veel komen doen. Ik hoop dat ze dat wel wist op voorhand.

easypanic
23-10-2007, 22:26
De foto van de violiste vond ik trouwens juist minder.

Foto is idd minder, de rest daarentegen 8=) :x

Teus
23-10-2007, 22:27
bwah. mijn eerste optreden was rhaaa lovely, 1/15 f/2-2.8 ISO3200 op zwartwit film. digitaal zou ik gewoon de kleuren laten zoals ze zijn, de rode schijn heeft wel iets, maar je moet er zuinig mee omspringen.

foto drummer is nog leuk. violiste gaat verloren in ruis en slechte focus, iets meer licht was welkom geweest.

Farah
24-10-2007, 07:52
Ik had enkel mijn nieuwe zoomlens mee, omdat ik vooral de groothoek eens wilde uittesten op een optreden. Jammer. :-) Er is geen enkele foto van de hele groep samen goed gelukt en uiteindelijk vind ik dit resultaat ook maar erg pover. Ik moest roeien met de riemen die ik had.

Hier de rode versie van de twee betere foto's:

http://i1.photoblog.com/photos3/20329-1193203413-0-l.jpg

http://i1.photoblog.com/photos3/20329-1193203413-1-l.jpg

Teus
24-10-2007, 22:54
Ik ben altijd heel benieuwd om Teus zijn mening te horen, dus voor mij is er geen probleem.
wat feedback van jou zou wel eens niet mis staan ;)

breedhoekjes zijn wel nodig, naast je 50mm, als je het je kunt permitteren
http://www.pbase.com/teus/image/71826374
volgende keer wel een betere combinatie film/ontwikkelaar nemen, bwek.

Farah
25-10-2007, 00:16
Feedback van mij voor wie?

Coole concertfoto daar van je, trouwens. Ik ben daarnet foto's gaan trekken op de Ekkergemse feesten. Morgen eens bekijken. :-)

Teus
25-10-2007, 00:59
Feedback van mij voor wie?

voor mij, tiens

Farah
25-10-2007, 11:24
Jamaarja. Jij doet aan straatfotografie, en de enige straatfotografie waar ik iets over kan zeggen, is de lollige. :-)

Farah
25-10-2007, 12:23
Sfeerbeeld van de Ekkergemse Feesten.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03675.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03675_zw.jpg

Kleur of zwart-wit?

Ferrex
25-10-2007, 12:24
OT: dat meisje helemaal links, damn. wel een bende hippies bij mekaar

kleur btw.

Farah
25-10-2007, 12:31
Ze keek naar MIJ!

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03783.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03838.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03819.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03839.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03822_bw.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03830.jpg

Farah
25-10-2007, 15:39
De oefenschool Wispelberg vierde vandaag Halloween. :-)


http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03874.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03880.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03890.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03896.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03885.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03887.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03888.jpg

Teus
25-10-2007, 17:14
mwehe, leuke fototjes

joghem
25-10-2007, 22:34
Heel leuke foto's, beetje druk maar dat hoort hier wel bij. Sfeervolle kleuren ook, welke lens?

Farah
26-10-2007, 00:16
Die van de Halloween-kindjes? Met mijn Konica Minolta AF 18-70 F3.5-5.6.

Farah
26-10-2007, 11:15
Ik heb de Halloween-foto's doorgestuurd naar de school van de kindjes en kreeg dit mailtje terug:

Beste,

Nogmaals hartelijk dank.
Wij hebben een selectie van de foto's afgedrukt en in de inkomhall van de school opgehangen.
U kan ze uiteraard een keertje komen bekijken.

Met vriendelijke groeten ,

het schoolteam Wispelberg

Teus
26-10-2007, 15:38
soms wil ik ook een vrouwmens zijn, krijg je geen rare blikken wanneer je wildvreemde kindjes op straat gaat fotograferen

zinno
26-10-2007, 15:46
Dat is waar, als man bekijken ze u van 'gij viespeuk' .

Op zich leuke foto's maar kleine waarschuwing is toch op zijn plaats, hou de privacy regels in gedachte, wat je nu doet (foto's van die kids posten) mag eigenlijk alleen als je een geschreven en getekende toelating van de ouders hebt.

Kolb
26-10-2007, 16:29
/trash straatfotografie

Teus
26-10-2007, 16:51
/trash straatfotografie
lol, wut?

Kolb
26-10-2007, 16:55
In het algemeen, als je je gaat vastpinnen aan privacyregels kan je alles wat iets of wat onder de noemer straatfotografie past, afvoeren.

Teus
26-10-2007, 17:01
net niet, straatfotografie is bijna uitsluitend in publieke plaatsen. juridisch is het gewoon iets anders omdat dit in schoolverband is, maar hier is het geen probleem. ikzelf trek me geen fluit aan van de wetgeving, zolang ik niemand voor het hoofd stoot.

Jonah
26-10-2007, 17:01
Ah, 't klonk eerder alsof je even snel een oordeel velde over Farah heur foto's. :)

jmke
26-10-2007, 19:09
dus gaan kinderen zich 2x per jaar verkleren? nu en eind Februari nog eens?

bokkepoot
26-10-2007, 20:20
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC03783.jpg



Van welke groep is die foto? Of beter, bij welke groep hoorde die kerel?

Farah
26-10-2007, 20:24
soms wil ik ook een vrouwmens zijn, krijg je geen rare blikken wanneer je wildvreemde kindjes op straat gaat fotograferen
Mja, ik snap dat wel. Ik voel het ook als een groot voordeel aan.

Van welke groep is die foto? Of beter, bij welke groep hoorde die kerel?
Goeie vraag. :-)

Zijn naam is Wout, de naam van de groep zit hier tussen:

Los Skatchou Bottos
Los Playeros
Sons Uniques

Ik denk dat het de tweede naam is. Ben wel niet zeker.

bokkepoot
26-10-2007, 20:51
Ik heb zo'n vermoeden dat hij ook geschiedenis gestudeerd heeft, klopt dat? Of ken je hem niet zo goed?

Ik vind die reeks trouwens zeer geslaagd.

Farah
27-10-2007, 13:42
Dat zou goed kunnen. Zijn lief (Farah, maar niet ik) doet/deed ook geschiedenis. Ik ken hem inderdaad niet (goed). Heb er alleen nog maar dingen over gehoord en foto's van genomen. :-)

Dank je, trouwens. Het licht was op dit concert al een stuk beter dan bij het optreden van Het Zesde Metaal in de Charlatan, maar nog altijd zeker niet goed. De spots laten flikkeren op ska-mueziek, is misschien leuk voor het publiek, maar niet voor iemand die foto's probeert te nemen. Het fijne was wel dat ik alle plaats kreeg die ik maar wilde: ik heb vlak onder de neus van de muzikanten gestaan, op mijn knieën gezeten, op verkeersborden geklommen, enz., met achter mij een hele bende dansende hippies die niet klaagden. :-)

Concertfotografie vind ik nog steeds niet echt superleuk. Ik vind het erg moeilijk om echt goeie concertfoto's te nemen. Er moeten echt veel dingen meezitten (de muzikanten moeten liefst wat expressief zijn, het licht moet goed zijn, je moet voldoende bewegingsruimte hebben...) én je moet ook nog eens goed zijn. :-) Ik zal er waarschijnlijk wel op blijven oefenen, gewoon omdat ik heel graag foto's trek, maar het zal niet meteen mijn lievelingsonderwerp worden.


Momenteel wordt er in onze tuin in Londerzeel een tuinhuis verschoven. Dat worden pas erg boeiende foto's. ;D

Teus
27-10-2007, 13:44
concertfotografie is strontmoeilijk, maar wel een leuke uitdaging om te blijven zoeken naar boeiende foto's

Farah
27-10-2007, 13:57
Da's echt wel waar. Het is dan ook zalig om écht goeie en boeiende concertfoto's te bekijken van anderen.

Farah
31-10-2007, 19:04
Foto van tijdens de Gentse Feesten ineens weer tegengekomen.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC00812_bw.jpg

En mor lope.

Jonah
31-10-2007, 19:30
Hmm, compositie is leuk en zo, maar nogal donker en veel ruis, niet?

Jonah
31-10-2007, 19:42
True, maar dat maakt het niet minder storend :).
Foto is trouwens al bewerkt, origineel zal nog donkerder geweest zijn, gok ik.

Teus
01-11-2007, 00:31
2/3e stop onderbelichting ergens, zinno zou er best niet teveel aan prutsen, de ruis wordt echt te duidelijk. en tiens, er komt precies wat vignettering bij kijken,

Farah
01-11-2007, 20:59
Ik vind de donkere versie toch beter, hoor.

stevo
02-11-2007, 12:04
Ik vind het een schitterende compositie maar voor mij komen de kleuren er niet goed uit.

Ik heb ook eens iets geprobeerd... als je 't niet goed vind haal ik hem er wel af hoor.

http://users.telenet.be/schuif/foto/DSC00812_bw.jpg

Farah
02-11-2007, 12:20
Wauw, da's een pak mooier! Enkel het groen en het oranje van de 'solden' komt er nog iets te veel door...

stevo
02-11-2007, 12:43
Ik vond dat net iets hebben omdat het in de originele foto zo in het oog sprong.
Dan kan je misschien beter eens gaan voor een zwart-wit of sepia?

Farah
03-11-2007, 09:32
Ik ben tevreden van jouw versie hoor, Stevo. Dank je!

Een vriend van mij vindt het een fantastische foto, en wel omdat hij er een heel verhaal aan koppelt over de rol die tijd speelt in de fotografie, met de breekbaarheid ervan en die van porselein en kristal. :-)

Teus
03-11-2007, 20:00
ik vind er eigenlijk helemaal niets aan, 't is eerder iets van de categorie "random snapshot"

Farah
14-11-2007, 13:16
Hier, de mooiste jongen van mijn Turkse klas.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04354.jpg

Wannes
14-11-2007, 13:35
wat een schatje

Farah
16-11-2007, 11:55
Twee zwart-witversies.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04354zw.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04354zw2.jpg

Bavo
16-11-2007, 12:06
Krijg ineens zin in kebab

Farah
16-11-2007, 12:19
En nu in mosselen?

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04303bw2.jpg

Er is hier iets met de kleuren, maar ik krijg het niet goed...

Sepulfly
16-11-2007, 12:21
In kleur sowieso beter. Hij is trouwens ook niet perfect scherp in zijn gezicht. Ik neem aan op hoge iso met een niet zo geweldig snelle lens. Beter in kleur houden, dan valt het gebrek aan scherpte niet zo op.

Jonah
16-11-2007, 12:37
Ik snap de meerwaarde van de zwartwitversie ook niet zo goed.

Farah
16-11-2007, 12:37
In kleur sowieso beter. Hij is trouwens ook niet perfect scherp in zijn gezicht. Ik neem aan op hoge iso met een niet zo geweldig snelle lens. Beter in kleur houden, dan valt het gebrek aan scherpte niet zo op.
Ja, zijn oor is precies scherper dan de rest. :(
Maar in z/w vond ik net dat het minder opviel.
Genomen in ISO 400 met 50mm.


Edit: In Photoshop wat verscherpt.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04354scherper.jpg

Is dit beter of niet, volgens jullie?

Tdbraban
16-11-2007, 13:22
En nu in mosselen?

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04303bw2.jpg

Er is hier iets met de kleuren, maar ik krijg het niet goed...


Die is geweldig, ik hou net van de kleuren.

Teus
16-11-2007, 14:09
nogal filmkleuren ja, met dat roos en huidtinten. do not want =)

Farah
16-11-2007, 14:27
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04321.jpg

:love:

Jonah
16-11-2007, 16:30
Fantastisch :).

(Oh, en als de mossel ooit uitsterft, acht ik jou persoonlijk daar verantwoordelijk voor. Verslaafde.)

Farah
17-11-2007, 12:10
Deze foto trok ik ook op het etentje met de Turkse klas.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04387bw.jpg


Vandaag of (over)morgen zet ik hier foto's van gisteren waar ik echt super tevreden over ben. Ik heb er een paar getrokken van dansers, maar vooral die van het optreden er na zijn érg goed gelukt, denk ik!

Farah
17-11-2007, 17:29
Hier alvast twee foto's van gisteren!


1. Simon op de trein.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04467.jpg


2. Cinnabar Green

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04527uitsnede.jpg

De originele foto vind je hier (http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04527.jpg) en een uitsnede om te zien hoe scherp te foto is hier (http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04527uitsnedecloseup.jpg).

Jonah
18-11-2007, 02:34
Die schijn op Simons hand blijft mij echt gruwelijk irriteren, sorry :). Ik vraag me ook af hoe die daar komt, is de eerste keer dat ik zoiets zie bij foto's van je 50mm-lens. Voor de rest is hij bij nader inzien inderdaad niet te licht, maar treinlicht blijft natuurlijk niet zo gezellig, helaas.

Scherpte van de tweede is zonder meer indrukwekkend. Als zoiets me met mijn manuele lens lukt, kom ik klaar.

Farah
18-11-2007, 08:51
Hier heb ik de foto een beetje verscherpt. Ik twijfel nog steeds tussen deze, de originele, en de uitsnede.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04527scherper.jpg


@Jonah: Die "schijn" is gewoon iets feller licht dat op zijn hand viel i.p.v. op zijn gezicht. Om daar iets aan te doen, moest hij zijn gezicht scheef gaan houden.

Jonah
18-11-2007, 12:22
De uitsnede van de verscherpte foto? Haar haar komt er in die versie wel beter uit, maar da's dan ook het enige verschil.

Farah
18-11-2007, 13:24
Ik heb niet veel verscherpt, maar in close-up zie je wel dat niet enkel het haar scherper is.

Orgineel:
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04527uitsnedecloseup.jpg

Verscherpt:
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04527scherpercloseup.jpg

Als je te veel gaat verscherpen, vind ik het niet mooi meer. Op BD gaven ze de opmerking dat de microfoon scherper was dan haar gezicht, dat de scherpte dus verkeerd lag. Daarom heb ik enkel haar gezicht een beetje verscherpt, de rest niet.

Farah
18-11-2007, 13:51
Hier nog wat foto's van Cinnabar Green.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04543verscherpt.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04547.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04564verscherpt.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04573verscherpt.jpg

Bavo
18-11-2007, 14:37
Ik snap niet goed wat voor zin het heeft iets te post-processen van gebrekkig bronmateriaal. als de bron de informatie niet heeft, hoe ga je het dan krijgen na bewerkingen? Beetje kunstgrepen die soms wat foutjes kunnen weghalen, maar imo focus je beter op het meteen goed te hebben.

Niet dat ik uw fotos allemaal gebrekkig vind, ze zijn boeiend, ik vind wel dat als het technisch niet goed is, je het beter laat vallen als het is om techisch mee te showen.

Farah
18-11-2007, 14:53
Het spreekt vanzelf dat je best met perfecte foto's begint, maar perfectie is nogal moeilijk te bereiken. :-)

Veel mensen zeggen dat Photoshop de donkere kamer van de digitale fotografie is. Ik sta daar sceptischer tegenover. Het enige wat ik naderhand vaak doe, is wat veranderen aan de helderheid, het contrast, de scherpte, etc. Dat is er niet mee "prutsen", hoor.

Als je foto's in RAW trekt, is het de bedoeling dat je die dingen juist gaat aanpassen. Anders trekt je foto op niks. Een RAW-bestand bevat alle rauwe, onbewerkte bestandsdelen van de foto. Daar moet je dus zelf nog aan gaan sleutelen. Een JPEG-bestand is al bewerkt door het toestel, maar vaak niet helemaal zoals je het zelf wil.

De foto's die ik tot nu toe heb laten zien van Cinnabar Green zijn allemaal in JPEG getrokken, maar ik heb er nog een twintigtal staan die in RAW getrokken zijn. Die ga ik straks in Gent eens bekijken.

Bavo
18-11-2007, 15:12
Het is maar een idee hoor, ik weet er geen bal van :) Ik kijk hier graag naar de foto's.

Farah
18-11-2007, 19:29
Nog een foto van de bassist.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04597bw.jpg

Qua compositie vind ik deze best goed, maar ik weet niet hoe het komt dat bij alle foto's van de bassist vooral zijn (voor ons) linkerhand het scherpst is.

Farah
19-11-2007, 18:14
De enige die op de foto's reageert is Bavo of wat? :(

Jonah
19-11-2007, 18:16
EEJ!

Bavo
19-11-2007, 19:46
Ik was er even niet!

Tdbraban
19-11-2007, 20:00
Ik vind het heel leuk dat iedereen hier zo een uitgebreide commentaar geeft, maar straks durft niemand hier geen foto meer trekken! Ik zou het een pak leuker vinden moesten er meer foto's gepost worden waaraan dan misschien wel iets scheelt maar die toch interessant kunnen zijn. Als je een perfect technisch geslaagde foto van een bloem insect of landschap wilt kan je evengoed een postkaart kopen nietwaar?

Fotografie is een beetje als rockmuziek, heel wat heeft te maken met talent maar ook met een flinke hoop attitude.

Het hele concept van een stimulerende omgeving impliceert wat tolerantie voor vrijheid van vorm. Althans dat vind ik er van.

Farah
19-11-2007, 20:33
Ik vind het juist fijn om veel commentaar te krijgen. Ik heb echt niks liever. :-)

The_Imagizer
19-11-2007, 20:37
ik leun eerder bij Tdbraban's redenering aan. Vanaf er bij kunst gezeken wordt over regeltjes is het doel ver zoek denk ik :-)

Wat niet wegpakt dat je er technisch wel wat door bijleert natuurlijk, dat is ook altijd meegenomen.

de guldenmiddenweg dus ergens zoeken dan maar :-)

Tdbraban
19-11-2007, 23:11
Ik vind het juist fijn om veel commentaar te krijgen. Ik heb echt niks liever. :-)

Daar twijfel ik niet aan :)
Ik had het enkel over de eenzijdigheid van de commentaar.

Jonah
20-11-2007, 00:42
Ik vind het heel leuk dat iedereen hier zo een uitgebreide commentaar geeft, maar straks durft niemand hier geen foto meer trekken! Ik zou het een pak leuker vinden moesten er meer foto's gepost worden waaraan dan misschien wel iets scheelt maar die toch interessant kunnen zijn. Als je een perfect technisch geslaagde foto van een bloem insect of landschap wilt kan je evengoed een postkaart kopen nietwaar?

Fotografie is een beetje als rockmuziek, heel wat heeft te maken met talent maar ook met een flinke hoop attitude.

Het hele concept van een stimulerende omgeving impliceert wat tolerantie voor vrijheid van vorm. Althans dat vind ik er van.

Technisch in orde hoeft nog niet technisch perfect te zijn. Maar om aan dat 'in orde' te raken, heb je als beginneling wel heel wat te leren, en dan is dergelijke commentaar natuurlijk heel mooi meegenomen, zeker als er hier, zoals Zinno zegt, maar een paar zijn die überhaupt iets zinnigs kúnnen zeggen over de technische kant van de zaak. Al de rest kan dan wel gewoon zeggen of ze het puur intuïtief een mooie foto vinden, da's net zo leuk om te horen, alleen minder leerrijk :).

Rockmuzikanten beheersen ook hun instrument, niewaar? Je bent nog altijd een beter fotograaf als je kan kiezen wat je met je toestel doet, dan dat je alles aan het toeval overlaat om een mooie foto te krijgen.

Farah
20-11-2007, 13:00
't Is al goed, lieverd. Beoordeel nu maar gewoon mijn foto's. :-)

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04595bw.jpg

Het was natuurlijk beter geweest wanneer zijn mandoline er duidelijker had opgestaan, maar langs opzij was het licht niet zo goed. De foto's die ik vanuit de andere hoek trok, zijn niet scherp genoeg...

Kapsalon Wendy
20-11-2007, 13:06
Hier nog wat foto's van Cinnabar Green.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04543verscherpt.jpg




Bloody hell, zomaar ineens een foto van Geert Waegeman voor mijn neus.

Geert is een goeie maat van mij en dat groepje waar hij af en toe mee speelt is echt leuk. Heb hen vorig jaar gevraagd om het afstudeergebeuren wat te komen opvrolijken.

Hoera voor Geert! Leuke foto, ik zal 'm mailen naar hem

Farah
20-11-2007, 18:42
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04508bw2.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04505.jpg

Vreemde dans, hoor. :-)

Jonah
20-11-2007, 19:14
je had precies behoorlijk wat bewegingsruimte voor een dansvoorstelling?

Die tweede vind ik erg leuk, als er mij al iets stoort, is het dat je niet helemaal recht voor de dansers staat, maar iets naar rechts, zodat de lijn tussen muur en podium wat afhelt. Maar dat is zifterij.

Farah
20-11-2007, 19:17
Ik zat neer in het publiek en had helemaal geen bewegingsruimte.

Maar vanaf volgende keer ben ik hoogstwaarschijnlijk de "officiële fotografe" van Licht Gekanteld. Dan mag ik op de repetities foto's komen trekken, wat betekent dat ik dan mee op het podium kan. Alvast iets om naar uit te kijken. (Maar in de eerstvolgende editie wordt er enkel voorgelezen. :()

Japisee
20-11-2007, 20:35
Op die laatste foto is het precies of ze versteend is en in die positie is neergevallen. :)

Jonah
20-11-2007, 23:06
Ik zat neer in het publiek en had helemaal geen bewegingsruimte.



Ah, omdat je zei dat je enkel je 50mm gebruikt hebt, en de eerste van dichterbij genomen lijkt dan de tweede?

Farah
21-11-2007, 07:29
Ik heb er bij de eerste wat afgesneden omdat het mooier uitkwam. De scherpte was goed genoeg om me dat te permiteren, vond ik.

Farah
21-11-2007, 12:51
Ik ben daarnet eens gaan kijken naar de school waar mijn Halloween-foto's (http://www.photoblog.com/farahbuelens/2007/10/26/) omhoog hangen. Best leuk om ze in de hal van de school te zien hangen. De directrice was superlief en bedankte me meermaals. :love:


Dit zal de laatste foto zijn van het avondje Licht Gekanteld in Leuven.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04490bw.jpg

De twee dansers zaten op die stoelen toen het publiek de zaal betrad.

Bavo
21-11-2007, 13:14
Lags de andere kant is dat vooral de verdienste van het dansgezelschap, om zulke visualistaies te genereren. Dit ziet elke kijker. De verdienste kan hem enkel nog liggen in de technische kwlaiteit van de fotos.

Bavo
21-11-2007, 13:29
Sorry, maar daar is niets anders vastgelegd als wat visueel wordt weergegeven door het gezelschap, en dus gewoon hun originele intentie. Ik vind de fotos prachtig, maar dat is dan vooral omdat dat gezelschap heel goed heeft nagedacht over hun belichting, decor, houding en gebruik van ruimte. De eer is aan hen. Dat ze kwalitatief sterk zijn is een plus voor Farah.

Farah
22-11-2007, 13:55
Dan kan je van stillevens of foto's van gebouwen ook zeggen dat het fruit gewoon erg mooi was of de zon goed op de kerk zat. :-) Ik snap wel wat je bedoelt, en ergens heb je zeker gelijk, hoor. Het licht was inderdaad erg verzorgd.

Bij volgende edities van Licht Gekant ga ik hoogstwaarschijnlijk tijdens de repetities mee het podium op kunnen als fotograaf en zo hopelijk interessantere foto's kunnen nemen. Maar da's nog eventjes geduld hebben tot mei.

Bavo
22-11-2007, 14:18
Dan kan je van stillevens of foto's van gebouwen ook zeggen dat het fruit gewoon erg mooi was of de zon goed op de kerk zat. :-) Ik snap wel wat je bedoelt, en ergens heb je zeker gelijk, hoor. Het licht was inderdaad erg verzorgd.



Dat kan je zeker, maar daar is uw perspectief en onderwerpkeuze unieker. De zaken zijn niet gemaakt, geplaatst, geconstreueerdom vanuit die gekozen ooghoek bekeken te worden. Dat is met toneel anders, dat wordt doelbewust gemaakt voor uw kijkperspectief.

Je kan een prachtige foto trekken van een schilderij, maar wat zou het nut zijn?

Iets beter dan het schilderij is natuurlijk dat je hier nog je moment kiest, wat ook al een talent op zich is.

Farah
23-11-2007, 10:42
Ik ben gisteren wat aardige vrienden gaan bezoeken.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04718.jpg

De meeste foto's die ik gisterenavond genomen heb zijn in F1.7 getrokken. Ik vond het zalig om daar eens keiveel mee te experimenten. 'k Heb ook uiteraard vooral op de focus gelet.

Wannes
23-11-2007, 10:58
ha die is best leuk

compo is leuk, focus zit goed ook, en dat is bij 1.7 niet evident...hoewel het vingerkootje toch precies iets scherper is dan het vingertopje...maar kan ook aan mij liggen

Teus
23-11-2007, 11:03
welkom bij < f/2. wees bereid af te zien voor schitterende resultaten.

Farah
23-11-2007, 11:17
Hehe, ik vind het gewoon leuk om daar wat mee te spelen.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/DSC04737bw2.jpg

Hier ben ik voor het oogje gegaan.

Jonah
23-11-2007, 17:22
welkom bij < f/2. wees bereid af te zien voor schitterende resultaten.

Zeker bij een manuele lens. :(
(Die portretfoto die vorige week toonde was ook op 1.7, des te blijer was ik met het resultaat wel)

Eerste foto is goed gebruik van scherptediepte - dat de focus niet precies op de vingerop zit stoort mij alvast helemaal niet. Ik heb geen zin om me ziek te turen op elke foto. Leuke foto!

Farah
23-11-2007, 19:12
http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/tweeluikbw2.jpg

Ik verveelde me. :-)

zinno
23-11-2007, 19:19
Je mag je nog vervelen :-)

The_Imagizer
24-11-2007, 07:30
Ik moet zeggen, ons Farah begint een behoorlijk goede fotografe te worden.

Mijn mama zou trots zijn op u ! :p

Jonah
24-11-2007, 12:16
"Tweeluik" ;D.

Farah
25-11-2007, 18:57
De minder rode versie vind ik iets mooier. 't Was een tip van de mensen van BD.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/tweeluikbw2minderrood.jpg

Wat vinden jullie?

Teus
25-11-2007, 19:10
meer ruis, te neutraal, geen sfeer. onderste foto, vooral het rechtse van zijn neus heel lelijk

Jonah
25-11-2007, 19:22
Ik vind het ook maar niks tegenover de eerste versie.
Precies ook stevig wat compressiesporen, bv. rond zijn vinger? Op de eerste versie ook, maar daar valt het iets minder op.

Farah
25-11-2007, 19:50
Oei, dan zal er iets misgegaan zijn. Ik had eerst gewoon bij deze het rood er wat uitgehaald.

http://img.photobucket.com/albums/v195/FarahBuelens/simon1minderroodkl.jpg

Heb ik hier hetzelfde voor?

Jonah
25-11-2007, 19:53
Neen, maar die is dan ook niet zo zwaar verkleind natuurlijk.

The_Imagizer
26-11-2007, 01:49
geen foto's van het instortend gebouw? :(

Farah
26-11-2007, 07:34
Jawel, maar ze zijn niet zo goed gelukt. Ik stond op een slechte plaats. :(

Tyrael
26-11-2007, 09:26
Iemand die Farah gisteren ook heeft gezien in het journaal op één gisteravond? Is zo gans in het begin als ze de toeschouwers filmen, ze is wel een fractie van een seconde dat ze in beeld :)