PDA

View Full Version : Ah venice


Tdbraban
04-10-2007, 17:46
Hmpf, ik moet mijn camera duidelijk binnendoen. De lichtmeter is voor geen jota meer te vertrouwen.
Doch:

(de eerste is niet met mijn camera getrokken)

http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/00.jpg
http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/01.jpg
http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/02.jpg
http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/03.jpg
http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/04.jpg
http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/05.jpg
http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/06.jpg
http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/07.jpg

Tdbraban
04-10-2007, 17:47
http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/08.jpg
http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/09.jpg

Farah
05-10-2007, 09:38
http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/00.jpg
Is die muur echt? En ben jij het op die foto?

http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/01.jpg
Deze foto heeft echt iets vreemds. Ik vind het erg mooi, maar ik kan nog steeds niet aan de foto uit.

http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/04.jpg
Cool!

http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/08.jpg
Deze foto is weer erg speciaal. Ik heb er hetzelfde gevoel bij als bij de tweede foto.

http://home.scarlet.be/~peutie/veniceweb/09.jpg
Deze vind ik héél leuk! Zijn haar, de zonnebril, zijn jasje, het lepeltje... Zalige pose gewoon.
Er is wel iets vreemds aan de hand aan de bril. Wat is dat?

FiReSe7eN
05-10-2007, 09:51
Lijkt alsof de foto achter glas genomen is. Rechts op de foto is er ook een schijnn van iets gebouwachtig.

Maar coole foto's wel. Vooral die met dat plein onder water zo.

Tdbraban
05-10-2007, 10:36
Is die muur echt? En ben jij het op die foto?


Die muur is een kunstwerk in het italiaans paviljoen.
Ik ben het inderdaad op de foto, niet meteen de meest flatterende foto maar hey.

Er is wel iets vreemds aan de hand aan de bril. Wat is dat?

Geen idee, zoals ik al zei, ik moet mijn camera eens binnendoen. Het is een double exposure type thing.

(bedankt voor de commentaar!)

ecko
08-10-2007, 15:04
Je staat ook op de laatste zijn T-shirt. 90° anti-clockwise.

Tdbraban
08-10-2007, 18:54
Holy shit, dat had ik zelf dus nog niet opgemerkt. Ofwel heb jij een heel scherp oog ofwel de vreemde dwangneurose van random foto's op te slagen en 90 graden te kantelen.

Neig

ecko
08-10-2007, 19:11
Ik gok op het scherpe oog en de tip van het gebouw van F7. :)

Teus
08-10-2007, 19:12
Hmpf, ik moet mijn camera duidelijk binnendoen. De lichtmeter is voor geen jota meer te vertrouwen.

welkeen is het juist?

Kolb
08-10-2007, 19:32
Holy shit, dat had ik zelf dus nog niet opgemerkt. Ofwel heb jij een heel scherp oog ofwel de vreemde dwangneurose van random foto's op te slagen en 90 graden te kantelen.

Neig

Foto uit de heup getrokken? Want ik zie geen camera voor je neus :(

Tdbraban
08-10-2007, 21:20
welkeen is het juist?

Canon AE1.

Ik neem aan dat Lawrence (die kerel vanop de laatste foto) de moeilijk zichtbare foto in kwestie heeft getrokken.

Teus
12-10-2007, 12:31
Canon AE1.

Ik neem aan dat Lawrence (die kerel vanop de laatste foto) de moeilijk zichtbare foto in kwestie heeft getrokken.
mwa, zelfs als je op automatische lichtmeting werkt (en film) zijn lichtmeters nog niet 100% betrouwbaar. welke foto kwam er niet goed uit?

Tdbraban
12-10-2007, 12:49
Vrij veel, de foto's die ik heb gepost zijn diegenen die er nog mee doorkonden.
Ik kan hem binnendoen bij fotoguy, gaat me 40 EUR kosten, dus dat valt nog goed mee.

Teus
12-10-2007, 12:53
PM me eens wat slechte fotos. voor je gaat (laten) repareren, moet je eerst zeker zijn wat er mis mee is ;)
als het gewoon de lichtmeter is, heb je een manueel instelbare P&S of DSLR in de buurt om de lichtmeting na te gaan?

Tdbraban
12-10-2007, 12:59
Ik zal je er wat PM'en, maar ik ben vrij zeker hoor, de zwarte spons aan de zijkanten is goed afgesleten, het deksel "springt" ook niet meer als je de camera toedoet. Het licht dat daardoor binnenkomt verward dus ook de lichtmeter (en resulteert in strepen op de negatief). Ik heb de test gedaan met zwarte tape en wanneer ik hem goed had ingepakt gedraagde de lichtmeter zich weer normaal.

Teus
12-10-2007, 13:02
jah, sluier door een lichtlek. ik zou nooit 40 euro betalen voor zo iets, ik plaats zelf nieuwe verzegelingen in mijn cameras.

Tdbraban
12-10-2007, 13:28
Och ja, ze geven hem daarvoor nog eens een complete overhaul, dat mag ook wel eens gebeuren. Moest ik er de tijd voor hebben zou ik het zelf proberen maar twee opleidingen combineren (die niets met fotografie te maken hebben) eist ook zijn tol.

Teus
12-10-2007, 13:40
40 euro voor complete overhaul is dan wel weer mooi