Shrimp Adventures! Game Over - Page 3

Jerre_31 · 26-09-2012, 09:09

Quote:

Originally Posted by Cit

morgen beginnen we eraan!

sloppel shramp

aan wat? schrijffout! dialect om u "goed" te laten overkomen?

!Vote: cit

Fidoh · 26-09-2012, 09:17

Wat als iedereen op één persoon stemt?

Blondje · 26-09-2012, 09:19

Quote:

Originally Posted by Turtle

Je zou denken, ach het is haar eerste game, maar dit ligt er wel heel hard op.
En als ze geen evil is, heeft ze een goede les geleerd voor volgende keer.

Jup, eerste keer. Zou sneu zijn moest ik er meteen aangaan (en dan vooral voor de giood guys), maar kheb al begrepen dat het een verloren zaak is om jullie daar nog van proberen te overtuigen.
Sebiet voten en hopen dat dat wel een wolf is en volgende keer beter zeker?

radje · 26-09-2012, 10:17

Blondje is inderdaad iets te opvallend en dag 1 is nu eenmaal dag 1, minder random dan dit kunnen we écht niet zijn.

!Vote: Blondje

Alex · 26-09-2012, 10:26

Quote:

Originally Posted by Fidoh

Wat als iedereen op één persoon stemt?

Dan wordt er enkel 1 persoon weggestemd.

Roar · 26-09-2012, 10:41

Quote:

Originally Posted by Sentinel

Woah, 2 man eruit per ronde? Dat gaat wel stevig vooruit gaan. Echte info komt er gewoonlijk pas tegen dag 3-4, dus te hopen dat we dan toch al minstens ne wolf meehebben.

Soit, ik ga ook niet mee op bandwagon springen, daar hebben we niks aan. Beter de stemmen verdelen onder een paar doelwitten.
We hebben niet veel dagen, dus misschien zelfs best 3 doelwitten? Dan leren we sneller/meer bij zou ik denken.

Quote:

Originally Posted by Radje

Blondje is inderdaad iets te opvallend en dag 1 is nu eenmaal dag 1, minder random dan dit kunnen we écht niet zijn.

!Vote: Blondje

!Vote: Radje

andu · 26-09-2012, 11:23

Quote:

Originally Posted by Alex

Dan wordt er enkel 1 persoon weggestemd.

Bon, dit lijkt me wel vrij cruciale info. Als je het mij vraagt, is het in ons belang om na dag 1 slechts op één persoon te voten. Misschien kan dag 2 ook nog baten aan een dubbele eliminatie, maar ik betwijfel het, spelersveld te groot.

OmegaII · 26-09-2012, 11:35

Vermits we dan toch het random spel aan het spelen zijn. Random.org zegt mij 13

!Vote: Divolinon

Mijn excuses voor het lot, maar het is toch maar een losse flodder.

radje · 26-09-2012, 11:36

Quote:

Originally Posted by Roar

!Vote: Radje

Euhm, ik wil op Jerre ook stemmen hoor. 'k volg gewoon de pack random eerste dag vote.

Turtle · 26-09-2012, 11:37

Quote:

Originally Posted by andu

Bon, dit lijkt me wel vrij cruciale info. Als je het mij vraagt, is het in ons belang om na dag 1 slechts op één persoon te voten. Misschien kan dag 2 ook nog baten aan een dubbele eliminatie, maar ik betwijfel het, spelersveld te groot.

Maar dan moeten we alle 16! op de zelfde persoon stemmen.
Dat lijkt me niet haalbaar want de persoon waar we consensus over bereiken volgt hoogstwaarschijnlijk toch niet.

En als die persoon het wel doet is hij 100% goed en leren we niets, want evil kan gewoon meestemmen.

Sentinel · 26-09-2012, 11:39

Hmm, dat is zeker interessant.

Ik twijfel nog wat het beste zou zijn.

* Allemaal op 1 persoon stemmen.
- Voordeel: Het is nog maar gokken nu, dus waarschijnlijk vermoorden we zo 'maar' 1 villager.
- Nadeel: we leren als iedereen op 1p stemt NIETS
- Nadeel: de wolven kunnen gemakkelijk 'per ongeluk' hun stem laten staan en zo een 2 wegstemmen. Nog erger als het echt per ongeluk is want dan denken we dat het een wolf is.

* 2 eruit stemmen
- Voordeel: meer info (maar onzeker hoeveel).
- Nadeel: nog altijd weinig info als het 2 villagers zijn.
- nadeel: grote kans op 2 villagers eruit.

Ook niet vergeten dat de wolven vanavond bijna zeker een villager doden (tenzij ze heel toevallig de guardian zijn doelwit raken). Worst case scenario vliegen er dus 6 villagers uit de eerste 2 dagen en zijn we al zo goed als verloren. Maar langs de andere kant krijgen we ook de wolven er snel uit als het duidelijk begint te worden wie ze zijn.

Turtle · 26-09-2012, 11:41

Ik denk niet dat er met een dubbele eliminatie veel wolven zullen zijn.

ook niet vergeten dat we bij minder volk nog maar een enkele eliminatie hebben.
Ik schat maw op 2, max 3 maffia.

Ik snap de twijfel niet. Informatie is alles in dit spel, dus als we op 1 persoon stemmen, leren we niets en zijn we quasi zeker 2 good kwijt, tenzij we per toeval een evil kiezen.
En dan nog zal a) evil daar uit zelfbehoud op mee stemmen, b) is de kans klein dat de persoon in kwestie meestemd en zo willekeurig (of gericht indien evil) een 2e persoon meeneemt.
=> 2-3 villagers weg en geen info. Daar halen we geen enkel voordeel uit.

Jij bent normaal toch een speler die slim genoeg is om dit in te zien?

Turtle · 26-09-2012, 11:45

Quote:

Originally Posted by Turtle

Jij bent normaal toch een speler die slim genoeg is om dit in te zien?

=> !Vote: sentinel

Alex · 26-09-2012, 11:46

Quote:

Originally Posted by rooz

!Vote: Jerre

Just so you know; deze vote kwam voor 'dag 1' post, maar ga ik nog goedkeuren.

Roar · 26-09-2012, 11:58

Quote:

Originally Posted by Sentinel

* Allemaal op 1 persoon stemmen.
- Voordeel: Het is nog maar gokken nu, dus waarschijnlijk vermoorden we zo 'maar' 1 villager.
- Nadeel: we leren als iedereen op 1p stemt NIETS
- Nadeel: de wolven kunnen gemakkelijk 'per ongeluk' hun stem laten staan en zo een 2 wegstemmen. Nog erger als het echt per ongeluk is want dan denken we dat het een wolf is.

Een extra nadeel: mochten we toevallig op een wolf stemmen, dan geven we de wolven in essentie een free last-minute kill.

edit: excuses, Turtle heeft dit al aangehaald.

andu · 26-09-2012, 11:59

Quote:

Originally Posted by Sentinel

- Nadeel: we leren als iedereen op 1p stemt NIETS

Dat is niet volledig waar. Als je maar op één persoon stemt moet je een consensus bereiken en hoe die tot stand komt, kan ook informatief zijn.

andu · 26-09-2012, 12:02

Quote:

Originally Posted by Roar

Een extra nadeel: mochten we toevallig op een wolf stemmen, dan geven we de wolven in essentie een free last-minute kill.

Een dode villager of een dode wolf en dode villager versus twee dode villagers, een dode villager en een dode wolf of de bizar kleine kans op twee wolven.

Jerre_31 · 26-09-2012, 12:02

Quote:

Originally Posted by Alex

Just so you know; deze vote kwam voor 'dag 1' post, maar ga ik nog goedkeuren.

votechange door rooz btw

Turtle · 26-09-2012, 12:03

Quote:

Originally Posted by andu

Dat is niet volledig waar. Als je maar op één persoon stemt moet je een consensus bereiken en hoe die tot stand komt, kan ook informatief zijn.

Dat wordt toch gewoon Jerre dan?

Spijtig voor hem, maar aangezien Bavo niet mocht meedoen en het dag1 is, lijkt mij dat de logische keuze.

Nogmaals, ik wil informatie uit dag1 en met op 1 persoon te stemmen, gaan we dat imo niet hebben en er nutteloos villagers mee verliezen.
En nogmaals, die 1e persoon die je er wil uitstemmen heeft ook een stem he.

CSM · 26-09-2012, 12:14

Quote:

Originally Posted by Radje

Euhm, ik wil op Jerre ook stemmen hoor. 'k volg gewoon de pack random eerste dag vote.

Stem dan gewoon Jerre? Niks vervelender en verwarrender dan villagers die de tweezak uithangen.

!Vote: Radje

26-09-2012, 11:35	#48 link
OmegaII Typo Master Location: Opwijk	Vermits we dan toch het random spel aan het spelen zijn. Random.org zegt mij 13 !Vote: Divolinon Mijn excuses voor het lot, maar het is toch maar een losse flodder. __________________ Playstation Network: omegaii <> _-_ Boardgames _-_ TwitchTV Live Stream

26-09-2012, 11:41	#52 link
Turtle Senior Member	Ik denk niet dat er met een dubbele eliminatie veel wolven zullen zijn. ook niet vergeten dat we bij minder volk nog maar een enkele eliminatie hebben. Ik schat maw op 2, max 3 maffia. Ik snap de twijfel niet. Informatie is alles in dit spel, dus als we op 1 persoon stemmen, leren we niets en zijn we quasi zeker 2 good kwijt, tenzij we per toeval een evil kiezen. En dan nog zal a) evil daar uit zelfbehoud op mee stemmen, b) is de kans klein dat de persoon in kwestie meestemd en zo willekeurig (of gericht indien evil) een 2e persoon meeneemt. => 2-3 villagers weg en geen info. Daar halen we geen enkel voordeel uit. Jij bent normaal toch een speler die slim genoeg is om dit in te zien? __________________ Growing old is inevitable, growing up is optional Last edited by Turtle; 26-09-2012 at 11:55.

26-09-2012, 09:17	#42 link
Fidoh Bordspelnerd Location: Heverlee	Wat als iedereen op één persoon stemt?

26-09-2012, 11:39	#51 link
Sentinel Senior Member Location: Aartselaar	Hmm, dat is zeker interessant. Ik twijfel nog wat het beste zou zijn. * Allemaal op 1 persoon stemmen. - Voordeel: Het is nog maar gokken nu, dus waarschijnlijk vermoorden we zo 'maar' 1 villager. - Nadeel: we leren als iedereen op 1p stemt NIETS - Nadeel: de wolven kunnen gemakkelijk 'per ongeluk' hun stem laten staan en zo een 2 wegstemmen. Nog erger als het echt per ongeluk is want dan denken we dat het een wolf is. * 2 eruit stemmen - Voordeel: meer info (maar onzeker hoeveel). - Nadeel: nog altijd weinig info als het 2 villagers zijn. - nadeel: grote kans op 2 villagers eruit. Ook niet vergeten dat de wolven vanavond bijna zeker een villager doden (tenzij ze heel toevallig de guardian zijn doelwit raken). Worst case scenario vliegen er dus 6 villagers uit de eerste 2 dagen en zijn we al zo goed als verloren. Maar langs de andere kant krijgen we ook de wolven er snel uit als het duidelijk begint te worden wie ze zijn.