Shrimp Adventures! Game Over - Page 4

Sentinel · 26-09-2012, 12:21

Quote:

Originally Posted by Turtle

*text*
Jij bent normaal toch een speler die slim genoeg is om dit in te zien?

Ik zeg zelf letterlijk dat we waarschijnlijk geen info halen door op 1p te stemmen. Dus ja, ik zie het duidelijk wel in.

Maar de voordelen compleet negeren is ook niet slim:
- Er gaat waarschijnlijk een villager minder sterven!

Voordelen:
- Hella verdacht als er één iemand de stemming niet volgt -> wolf?
- Meer villagers die overblijven -> meer overlevingskansen voor de ziener!

Maar ge zijt wel HEEL snel met mij eruit te willen he, schrik van mij?

CSM · 26-09-2012, 12:30

Quote:

Originally Posted by andu

Bon, dit lijkt me wel vrij cruciale info. Als je het mij vraagt, is het in ons belang om na dag 1 slechts op één persoon te voten. Misschien kan dag 2 ook nog baten aan een dubbele eliminatie, maar ik betwijfel het, spelersveld te groot.

Hmmm, ik zie hier ook wel iets in, maar op wie gaan we dan stemmen?

CSM · 26-09-2012, 12:33

Wat gebeurt er als er een tie is?

Divolinon · 26-09-2012, 12:36

Quote:

Originally Posted by Alex

[*]Bij een gelijkstand in de vote sterft iedereen van de 'gedeelde vote winnaars'[/list]

CSM · 26-09-2012, 12:39

Ah, dus als iedereen één stem krijgt is iedereen direct dood?

Alex · 26-09-2012, 12:39

En wat betreft conditionele orders:

Als je mij gewoon meerdere namen (in volgorde) opgeeft, de eerste target in de lijst die niet sterft aan de vote wordt dan als jouw target beschouwd.

De vote kill gebeurt overigens eerst, dan pas de andere acties. De vote 'winnaars' kunnen nog wel hun actie uitvoeren.

edit: beter geformuleerd, was wat verwarrend verwoord.

Turtle · 26-09-2012, 12:40

Quote:

Originally Posted by Sentinel

Maar de voordelen compleet negeren is ook niet slim:
- Er gaat waarschijnlijk een villager minder sterven!

Lijkt me onwaarschijnlijk aangezien de persoon zelf een stem heeft
Als de persoon mee vlak voor deadline nog mee op zichzelf stemt is hij zeker goed, maar daar leren we niks mee, aangezien we niet tijdig onze votes zullen kunnen aanpassen.

Quote:

Originally Posted by Sentinel

- Hella verdacht als er één iemand de stemming niet volgt -> wolf?

Welke wolf gaat zo dom zijn die stemming niet te volgen?

Quote:

Originally Posted by Sentinel

- Meer villagers die overblijven -> meer overlevingskansen voor de ziener!

Zie hoger.

3e keer: de kans dat we er veel info uithalen lijkt me enorm klein.
Het is dag1, we weten niks, door een consensus over 1 persoon gaat die eruit (indien maffia neemt die wel een villager mee) en killed maffia nog iemand.
=> Dag 2 zijn we met 2 villagers minder en weten we nog niets.

Quote:

Originally Posted by Sentinel

Maar ge zijt wel HEEL snel met mij eruit te willen he, schrik van mij?

Sinds wanneer is 1 vote nog 10u voor de deadline u "er heel snel uitwillen"? Ik wil gewoon reactie.

Quote:

Originally Posted by CSM

Ah, dus als iedereen één stem krijgt is iedereen direct dood?

Dit vind ik ook wel belachelijk hard. Het stopt ons ook om "ties" te creeeren voor meer info.
Als 1 iemand hard op kop ligt qua stemmen, kan dit goed betekenen dat er een hoop volk met 1 stem mee sneuvelt. Lijkt me enorm pijnlijk en te vermijden.

OmegaII · 26-09-2012, 12:41

Quote:

Originally Posted by CSM

Ah, dus als iedereen één stem krijgt is iedereen direct dood?

Die vind ik ook wel interessant eigenlijk. In de hoop dat niemand een vote op de laatste second veranderd.

Shrimp history : Shortest Wolf game ever.

CSM · 26-09-2012, 12:43

Kunnen we niet een soort soft vote doen, om te bepalen op wie we gaan stemmen? Op "de winnaar" stemmen we dan allemaal collectief?

Alex · 26-09-2012, 12:47

Quote:

Originally Posted by CSM

Ah, dus als iedereen één stem krijgt is iedereen direct dood?

Yep. Host victory.

Holly Martins · 26-09-2012, 12:49

@CSM: Maar zoals Turtle al zei: de winnaar van de votes gaat nooit op zichzelf stemmen, dus liggen er bijgevolg toch twee uit.

andu · 26-09-2012, 12:58

Quote:

Originally Posted by Turtle

Nogmaals, ik wil informatie uit dag1 en met op 1 persoon te stemmen, gaan we dat imo niet hebben en er nutteloos villagers mee verliezen.
En nogmaals, die 1e persoon die je er wil uitstemmen heeft ook een stem he.

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Sentinel · 26-09-2012, 13:20

Quote:

Originally Posted by Holly Martins

@CSM: Maar zoals Turtle al zei: de winnaar van de votes gaat nooit op zichzelf stemmen, dus liggen er bijgevolg toch twee uit.

En waarom niet?
Als de persoon die eruit vliegt een beetje nadenkt zal hij ook wel weten dat hij op niemand of op zichzelf moet stemmen. Het is een teamspel en de bedoeling dat uw team wint, ook al vliegt ge er zelf uit.
De enige die daar het verstand niet voor heeft is Bavo en die speelt (daardoor zelfs) nu niet mee.

Maar het lijkt mij nu wel beter om nu zelfs de stemmen te proberen verdelen over 3 personen. De kans wordt dan toch al deftig dat er één wolf bij zit en in dat geval leren we in één keer heel veel.

Maar we blijven de mogelijkheid hebben om er maar 1 persoon uit te stemmen, iets dat we zeker in de latere rondes gaan moeten gebruiken om te winnen imo.

Turtle · 26-09-2012, 13:32

Quote:

Originally Posted by Sentinel

En waarom niet?
Als de persoon die eruit vliegt een beetje nadenkt zal hij ook wel weten dat hij op niemand of op zichzelf moet stemmen. Het is een teamspel en de bedoeling dat uw team wint, ook al vliegt ge er zelf uit.

Dan hadden we evengoed met 14 kunnen starten en is dit een verloren dag.
Maar zoals je zegt kan het op latere dagen wel een goed drukkingsmiddel blijken als we een consensus zoeken.

Ik zou atm gewoon iedereen laten stemmen zoals anders en liefst op een aantal personen. Daar leren we tenminste iets uit itt een bandwagon op een gouden bordje aan te bieden.
Zodoende kan ook iedereen nu en in latere dagen ter verantwoording geroepen worden van zijn stem.

andu · 26-09-2012, 13:35

Ey, trut.

Quote:

Originally Posted by andu

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Quote:

Originally Posted by andu

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Quote:

Originally Posted by andu

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Quote:

Originally Posted by andu

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Quote:

Originally Posted by andu

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Quote:

Originally Posted by andu

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Quote:

Originally Posted by andu

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Quote:

Originally Posted by andu

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Quote:

Originally Posted by andu

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Quote:

Originally Posted by andu

Daarom dat ik ook zei om er mee te beginnen op of zelfs na dag twee.

Turtle · 26-09-2012, 13:36

Ik heb het toch ook niet tegen u. Wel tegen Sentinel die "plots" lijkt bij te draaien

Blondje · 26-09-2012, 13:37

Als jullie gaan voor het plan om allemaal op mij te stemmen, dan zal ik niet gaan dwarsliggen en dat ook doen, maar willen we dan aub beslissen voor 17u? Ben nadien weg en geen gelegenheid om efkes tussendoor te voten. :/

We kunnen natuurlijk ook met z'n allen op iemand anders stemmen

Holly Martins · 26-09-2012, 13:44

@Turtle: 't Is niet zomaar een bandwagon dan hé. Eerst een soft vote, die dan later evengoed kan geanalyseerd worden als een normal vote.

Nu, voor vandaag is dat toch niet meer mogelijk. Voor morgen kunnen we er toch op zijn minst eens over nadenken.

Drie mogelijkheden via dat systeem:
1) we stemmen een villager eruit -> 't is een brave en na wat gespartel vote hij toch mee zichzelf eruit.
2) we stemmen een villager eruit -> 't is een minder brave en hij vote iemand anders ermee uit (wolf of villager)
3) we stemmen een wolf eruit -> die stemt sowieso een villager eruit

Kan handig zijn op dag twee om ons een beetje ademruimte te geven en de specials wat info te laten verzamelen en een netwerk uit te bouwen.

Roar · 26-09-2012, 14:31

Huidige votes:

Andu:
Blondje:
Cit:
CSM: Radje
Divolinon: Cit
Fidoh: Blondje
Holly Martins: Radje
Jerre: Cit
Kurkhoer:
OmegaII: Divolinon
Radje: Blondje
Roar: Blondje, Radje
Rooz: Jerre, Blondje
Sentinel: Jerre
Sintendo:
Turtle: Blondje, Sentinel

Fidoh · 26-09-2012, 14:34

"Komaan mannen, we stemmen allemaal op één speler, dan sterft er maar één speler."

Shrimp strategy at its finest.

Grootste facepalm ooit, srsly.

26-09-2012, 13:36	#76 link
Turtle Senior Member	Ik heb het toch ook niet tegen u. Wel tegen Sentinel die "plots" lijkt bij te draaien __________________ Growing old is inevitable, growing up is optional

26-09-2012, 12:33	#63 link
CSM Kaat 4 lyfe	Wat gebeurt er als er een tie is?

26-09-2012, 12:39	#65 link
CSM Kaat 4 lyfe	Ah, dus als iedereen één stem krijgt is iedereen direct dood?

26-09-2012, 12:39	#66 link
Alex Soupe du jour	En wat betreft conditionele orders: Als je mij gewoon meerdere namen (in volgorde) opgeeft, de eerste target in de lijst die niet sterft aan de vote wordt dan als jouw target beschouwd. De vote kill gebeurt overigens eerst, dan pas de andere acties. De vote 'winnaars' kunnen nog wel hun actie uitvoeren. edit: beter geformuleerd, was wat verwarrend verwoord.

26-09-2012, 12:43	#69 link
CSM Kaat 4 lyfe	Kunnen we niet een soort soft vote doen, om te bepalen op wie we gaan stemmen? Op "de winnaar" stemmen we dan allemaal collectief?

26-09-2012, 12:49	#71 link
Holly Martins a real pantload	@CSM: Maar zoals Turtle al zei: de winnaar van de votes gaat nooit op zichzelf stemmen, dus liggen er bijgevolg toch twee uit.

26-09-2012, 13:37	#77 link
Blondje * Location: Zemst	Als jullie gaan voor het plan om allemaal op mij te stemmen, dan zal ik niet gaan dwarsliggen en dat ook doen, maar willen we dan aub beslissen voor 17u? Ben nadien weg en geen gelegenheid om efkes tussendoor te voten. :/ We kunnen natuurlijk ook met z'n allen op iemand anders stemmen

26-09-2012, 13:44	#78 link
Holly Martins a real pantload	@Turtle: 't Is niet zomaar een bandwagon dan hé. Eerst een soft vote, die dan later evengoed kan geanalyseerd worden als een normal vote. Nu, voor vandaag is dat toch niet meer mogelijk. Voor morgen kunnen we er toch op zijn minst eens over nadenken. Drie mogelijkheden via dat systeem: 1) we stemmen een villager eruit -> 't is een brave en na wat gespartel vote hij toch mee zichzelf eruit. 2) we stemmen een villager eruit -> 't is een minder brave en hij vote iemand anders ermee uit (wolf of villager) 3) we stemmen een wolf eruit -> die stemt sowieso een villager eruit Kan handig zijn op dag twee om ons een beetje ademruimte te geven en de specials wat info te laten verzamelen en een netwerk uit te bouwen.

26-09-2012, 14:31	#79 link
Roar Senior Member	Huidige votes: Andu: Blondje: Cit: CSM: Radje Divolinon: Cit Fidoh: Blondje Holly Martins: Radje Jerre: Cit Kurkhoer: OmegaII: Divolinon Radje: Blondje Roar: Blondje, Radje Rooz: Jerre, Blondje Sentinel: Jerre Sintendo: Turtle: Blondje, Sentinel

26-09-2012, 14:34	#80 link
Fidoh Bordspelnerd Location: Heverlee	"Komaan mannen, we stemmen allemaal op één speler, dan sterft er maar één speler." Shrimp strategy at its finest. Grootste facepalm ooit, srsly.