Go Back   Shrimp Refuge Forums > Shrimp Town > Shrimp Town

Reply
 
Thread Tools
Old 31-05-2022, 10:04   #10341   link
LukeSoloSalade
Zetelliberaal
 
LukeSoloSalade's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by Horla View Post
Sarcastisch bedoeld of serieus?
Redelijk neutraal eigenlijk. Ma het is een feit dat het goed was die vrouw een wapen had, die heeft levens gered.


Quote:
Originally Posted by Horla View Post
Want jij neemt letterlijk de tekst van de NRA over die zegt dat je met een wapen op zak, je kan verdedigen tegen die gekke mensen met een wapen.
Blijkt nu wel dat dat letterlijk gebeurd is.

Quote:
Originally Posted by Horla View Post
Maar als je er voor zorgt dat die gekke mensen niet (gemakkelijk) aan een semi-automatisch oorlogswapen geraken, dan heeft er niemand een wapen nodig om zich te verdedigen...
Niet makkelijk <> helemaal niet. Je kan onmogelijk beweren dat door het niet makkelijk te maken, dat die kerel er niet aan zou gekomen zijn.
__________________
Gecertificeerd frituur snack expert

Last edited by LukeSoloSalade; 31-05-2022 at 10:09.
LukeSoloSalade is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 10:34   #10342   link
DontLikeJelly
Senior Member
 
DontLikeJelly's Avatar
 
Location: Leuven
Quote:
Originally Posted by LukeSoloSalade View Post
Niet makkelijk <> helemaal niet. Je kan onmogelijk beweren dat door het niet makkelijk te maken, dat die kerel er niet aan zou gekomen zijn.

Joe Biden
stated on May 24, 2022 in a national address from the White House.:
"When we passed the assault weapons ban, mass shootings went down. When the law expired, mass shootings tripled."

https://www.politifact.com/factcheck...-when-assault/

Rated mostly true.
DontLikeJelly is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 10:48   #10343   link
LukeSoloSalade
Zetelliberaal
 
LukeSoloSalade's Avatar
 
Ik bekijk dat zoals nucleaire wapens.

Beter dat niemand er heeft maar zolang iemand ze heeft, is het logisch dat de rest ze ook wilt.

Beter dat niemand assault wapens heeft. Maar zolang iemand anders ze kan hebben, begrijp ik best dat mensen ze ook willen hebben.
__________________
Gecertificeerd frituur snack expert
LukeSoloSalade is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 10:50   #10344   link
DontLikeJelly
Senior Member
 
DontLikeJelly's Avatar
 
Location: Leuven
Quote:
Originally Posted by LukeSoloSalade View Post
Ik bekijk dat zoals nucleaire wapens.

Beter dat niemand er heeft maar zolang iemand ze heeft, is het logisch dat de rest ze ook wilt.

Beter dat niemand assault wapens heeft. Maar zolang iemand anders ze kan hebben, begrijp ik best dat mensen ze ook willen hebben.
En schoolshootings zijn dan maar collateral damage? Hoort erbij.
DontLikeJelly is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 10:55   #10345   link
LukeSoloSalade
Zetelliberaal
 
LukeSoloSalade's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by DontLikeJelly View Post
En schoolshootings zijn dan maar collateral damage? Hoort erbij.
Tegen welke stroman ben je bezig?
__________________
Gecertificeerd frituur snack expert
LukeSoloSalade is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 11:03   #10346   link
LukeSoloSalade
Zetelliberaal
 
LukeSoloSalade's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by LukeSoloSalade View Post
Ik bekijk dat zoals nucleaire wapens.

Beter dat niemand er heeft maar zolang iemand ze heeft, is het logisch dat de rest ze ook wilt.

Beter dat niemand assault wapens heeft. Maar zolang iemand anders ze kan hebben, begrijp ik best dat mensen ze ook willen hebben.
Een langere versie :

https://www.grid.news/story/politics...hey-need-guns/


Quote:
About 1 million background checks for purchases of handguns, rifles or both have occurred on average each month since 2009, the data shows. But those figures spiked after major news events. The three highest months were March 2020, when the covid pandemic was declared; December 2012, after the Sandy Hook Elementary School shooting; and in December 2015, following a mass shooting in San Bernardino, California.



They also increased to more than 2 million in June 2020, as the Black Lives Matter protests erupted across the country in the wake of George Floydĺs murder by a Minneapolis police officer.
__________________
Gecertificeerd frituur snack expert
LukeSoloSalade is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 11:10   #10347   link
acku
Unbanned
 
acku's Avatar
 
Er is dan ook een reden waarom we als mensheid kernwapens proberen te minderen, niet vermeerderen
acku is offline   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 11:18   #10348   link
LukeSoloSalade
Zetelliberaal
 
LukeSoloSalade's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by acku View Post
Er is dan ook een reden waarom we als mensheid kernwapens proberen te minderen, niet vermeerderen
We wijken af, maar ok.

Absurde hoeveelheden worden inderdaad verminderd. Vooral omdat ze absurd waren.
6.000 nukes garanderen evenzeer totale vernietiging als 12.000

Maar zolang er 1 land ze heeft willen andere landen ze ook. Vanaf het moment dat de US er had was was er een reden voor andere landen zoals UK, FR, RU, China, India, Israel ... om er ook te willen met goede reden.

En de oorlog in UA bewijst dat des te meer. Had UA er 20 of zo gehouden zou Putin nooit binnengevallen zijn.
__________________
Gecertificeerd frituur snack expert
LukeSoloSalade is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 11:56   #10349   link
]as]e
↑ psychopaat
 
]as]e's Avatar
 
Location: ↑ hij niet
Quote:
Originally Posted by LukeSoloSalade View Post
Ik bekijk dat zoals nucleaire wapens.

Beter dat niemand er heeft maar zolang iemand ze heeft, is het logisch dat de rest ze ook wilt.

Beter dat niemand assault wapens heeft. Maar zolang iemand anders ze kan hebben, begrijp ik best dat mensen ze ook willen hebben.
Maar ge wilt het niet verbieden in de VS omdat wapens op de zwarte markt te vinden zijn, dus ge zou het ok vinden dat we hier hun wapenwet zouden overnemen?
__________________
Ik ben het niet met u eens maar ik respecteer uw mening en ik ga mij daar verder niet tegen verzetten.
]as]e is offline   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 12:10   #10350   link
LukeSoloSalade
Zetelliberaal
 
LukeSoloSalade's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by ]as]e View Post
Maar ge wilt het niet verbieden in de VS omdat wapens op de zwarte markt te vinden zijn, dus ge zou het ok vinden dat we hier hun wapenwet zouden overnemen?
Wat wil ik niet verbieden?

De verkoop van wapens ?
De verkoop van assault wapens ?
De verkoop van wapens zonder background check ?

Hun wapen wet? Welke bedoel je? Alaska, Florida, New Jersy, ...

Edit : Alee vooruit
__________________
Gecertificeerd frituur snack expert

Last edited by LukeSoloSalade; 31-05-2022 at 12:40.
LukeSoloSalade is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 12:32   #10351   link
]as]e
↑ psychopaat
 
]as]e's Avatar
 
Location: ↑ hij niet
aaaah
__________________
Ik ben het niet met u eens maar ik respecteer uw mening en ik ga mij daar verder niet tegen verzetten.
]as]e is offline   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 12:33   #10352   link
acku
Unbanned
 
acku's Avatar
 
Zeg DJB, dat was nu eens een eerlijke propere vraag. Niet telkens naar de man kijken,geef elke discussie een kans
acku is offline   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 12:45   #10353   link
LukeSoloSalade
Zetelliberaal
 
LukeSoloSalade's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by acku View Post
Zeg DJB, dat was nu eens een eerlijke propere vraag. Niet telkens naar de man kijken,geef elke discussie een kans
Het was vooral een zeer onduidelijke (opzettelijk of niet) binaire vraag die mogelijks (al dan niet waarschijnlijk) in een volgende post gebruikt kan worden om ettelijke stromannen op te zetten of woorden in mijn mond te leggen.

Als hij zijn vraag verduidelijkt of wil toelichten wil ik met alle plezier antwoorden.

Edit : ik heb al best moeite gedaan om mijn idee/standpunt toe te lichten. Ik vind het dan niet onredelijk dat de rest ook wat moeite doet. Ipv te vervallen in 'ah gij vindt school shootings ok want ge wilt het ( ja het, wat is het? ) niet verbieden'.
__________________
Gecertificeerd frituur snack expert

Last edited by LukeSoloSalade; 31-05-2022 at 12:54.
LukeSoloSalade is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 13:28   #10354   link
DontLikeJelly
Senior Member
 
DontLikeJelly's Avatar
 
Location: Leuven
Ah jama, ik heb wel een artikel met veel nuances ervoor gepost waarin staat dat er veel wetenschappers denken dat je schoolshootings kan verminderen door assault wapens te bannen.

Dus is de vraag of of wel degelijk relevant. Het argument 'hij had ergens anders een wapen kunnen vastkrijgen' is er wel degelijk, maar door assault wapens te bannen verminder je de opportuniteit om zo'n wapen vast te krijgen.

Een beetje gelijk met zelfmoord. Waar de opportuniteit om jezelf de vermoorden een grote invloed heeft op de zelfmoord cijfers. Als het minder gemakkelijk is om zelfmoord te plegen (geen wapens, trein, pillen, ... ter beschikking) dan zijn er minder zelfmoorden (ooit wat wetenschappelijke artikels rond gelezen). Het is wat tegen de intu´tie maar opportuniteit is een niet te onderschatten factor in veel dingen.
DontLikeJelly is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 15:13   #10355   link
Avalanche
Senior Member
 
Avalanche's Avatar
 
Location: Malta
Quote:
Originally Posted by DM View Post
Heb het 5 minuten lang bekeken en dan

Echt, kan iemand dit serieus nemen? Zelfs als het correct is... booooooriiiiiing!
Avalanche is offline   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 15:16   #10356   link
LukeSoloSalade
Zetelliberaal
 
LukeSoloSalade's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by DontLikeJelly View Post
Ah jama, ik heb wel een artikel met veel nuances ervoor gepost waarin staat dat er veel wetenschappers denken dat je schoolshootings kan verminderen door assault wapens te bannen.

Dus is de vraag of of wel degelijk relevant. Het argument 'hij had ergens anders een wapen kunnen vastkrijgen' is er wel degelijk, maar door assault wapens te bannen verminder je de opportuniteit om zo'n wapen vast te krijgen.

Een beetje gelijk met zelfmoord. Waar de opportuniteit om jezelf de vermoorden een grote invloed heeft op de zelfmoord cijfers. Als het minder gemakkelijk is om zelfmoord te plegen (geen wapens, trein, pillen, ... ter beschikking) dan zijn er minder zelfmoorden (ooit wat wetenschappelijke artikels rond gelezen). Het is wat tegen de intu´tie maar opportuniteit is een niet te onderschatten factor in veel dingen.
Minder wapens minder kans op zulke zaken. Klopt en zeer logisch.

Echter ik begrijp ook perfect de redenering 'for my defence'. Dat artikel dat ik gepost heb legt dat beter uit dan ik dat deed.

Ik kan die gedachten gang van die 'for my defence' wel volgen:

De kans dat je ooit een wapen nodig hebt is zeer klein, maar de kans dat dat je net gelijk die vrouw in zulke situatie komt is er wel. En dan maakt het feit dat jou wapen afgeven de landelijk statistieken met 0.00000001% verbeteren, niet veel uit.

Eigen gezin/circle vs ver van mijn bed geheel Amerika.

En dan volgt :

Quote:
En schoolshootings zijn dan maar collateral damage? Hoort erbij.
Alsof die mensen de schuldigen zijn of is dat niet wat je wil zeggen. Kunt toch niet insinueren dat de schuld bij verantwoordelijke wapeneigenaars ligt ?
__________________
Gecertificeerd frituur snack expert

Last edited by LukeSoloSalade; 31-05-2022 at 15:37.
LukeSoloSalade is online now   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 15:25   #10357   link
Japisee
҈҉҈҉҈҉҈҉҈҉҈҉҈҉
 
Japisee's Avatar
 
Location: knolhal
Quote:
Originally Posted by Avalanche View Post
Heb het 5 minuten lang bekeken en dan

Echt, kan iemand dit serieus nemen? Zelfs als het correct is... booooooriiiiiing!
tis ok avalanche tis gewoon nie gemaakt voor mensen zoals u
__________________
nee I U MA zot
Japisee is offline   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 15:29   #10358   link
acku
Unbanned
 
acku's Avatar
 
is daar ne tiktok van?
acku is offline   Reply With Quote
Old 31-05-2022, 19:30   #10359   link
Moer
Senior Member
 
Moer's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by LukeSoloSalade View Post
Minder wapens minder kans op zulke zaken. Klopt en zeer logisch.

Echter ik begrijp ook perfect de redenering 'for my defence'. Dat artikel dat ik gepost heb legt dat beter uit dan ik dat deed.

Ik kan die gedachten gang van die 'for my defence' wel volgen:

De kans dat je ooit een wapen nodig hebt is zeer klein, maar de kans dat dat je net gelijk die vrouw in zulke situatie komt is er wel. En dan maakt het feit dat jou wapen afgeven de landelijk statistieken met 0.00000001% verbeteren, niet veel uit.

Eigen gezin/circle vs ver van mijn bed geheel Amerika.

En dan volgt :



Alsof die mensen de schuldigen zijn of is dat niet wat je wil zeggen. Kunt toch niet insinueren dat de schuld bij verantwoordelijke wapeneigenaars ligt ?
De vergelijking met nukes is scheef want er is geen overkoepelende orgaan dat 'geen nukes' kan afdwingen. voor die wapens in de VS is dat er wel. namelijk de VS.
Moer is online now   Reply With Quote
Old 01-06-2022, 08:44   #10360   link
LukeSoloSalade
Zetelliberaal
 
LukeSoloSalade's Avatar
 
Quote:
Originally Posted by Moer View Post
De vergelijking met nukes is scheef want er is geen overkoepelende orgaan dat 'geen nukes' kan afdwingen. voor die wapens in de VS is dat er wel. namelijk de VS.

Dat overkoepelend orgaan in de VS kan dat ook enkel afdwingen zolang er een meerderheid voor is.
Dat brengt ons dan weer terug naar wat mensen willen. En terug naar 'For my defence'

De vergelijking was over de motivatie om wapens of nukes te willen hebben.
En die is toch vooral 'omdat ik mij niet veilig voel want anderen hebben ook wapens/nukes'.
__________________
Gecertificeerd frituur snack expert

Last edited by LukeSoloSalade; 01-06-2022 at 08:47.
LukeSoloSalade is online now   Reply With Quote
Reply

  Shrimp Refuge Forums > Shrimp Town > Shrimp Town

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 15:40.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.