Nieuwe graka: RX480, GTX1060 of GTX1070

[Freddie Wasbak]

Hey,

nu het upgraden van de basiscomponenten van mijn pc naar een i5 (http://forum.shrimprefuge.be/showthread.php?t=20700), is het nu tijd voor een up to date van de grafische kaart (momenteel een gtx 760).
Aangezien bij de upgrade vorige winter de nieuwe generatie AMD of Nvidea kaarten nog niet bekend was maar er wel zaten aan te komen, heb ik hier even mee gewacht.

Het scherm waarop ik game is een 1080p, en de pc is gekoppeld aan een 4k tv. De voornaamste games zijn lol en wows, maar ik zit met een steam backlog waar ik eens door wil (doom, mgs5, witcher 3, ...)
het zou fijn zijn om 1440p op de tv te kunnen gamen, of 1080p met 1440p dsr of vsr

Grootste dilemma is of ik een GTX1060 of een RX480 zou kopen, of eerder een 1070

De RX480 8GB is op papier de beste keuze (mijn moederbord ondersteunt crossfire, op termijn zie ik een freesync wel zitten), maar ik vrees wat voor microstutter en de 1440p performance. Hij haalt in witcher 3 ook net geen 60 fps met alles aan.
De GTX1060 6GB lijkt een betere optie, maar lijkt minder futureproof en kan ik ook niet in SLI zetten (geen ondersteuning op mobo en die kaart kan dat ook niet)
De GTX1070 is dan wel volledig future proof, maar ook dubbel zo duur als pakweg een GTX1060 van 3GB die totaal niet future proof is, maar wel aan de basisnoden voldoet (gamen op 1080p)

Dilemmas...

Alle tips welkom. Klopt het dat de RX480 microstuttert, ook al zou de FPS hoog genoeg zijn?
Iemand ervaring met een van deze kaarten?

[Jack The Ripper]

Gaat ge 1440p/4K gamen, ga dan maar voor een GTX 1070. Kijk zeker eens of uw TV wel 1440p ondersteunt!

Voor 1080p, ga voor RX480 4GB imo. Op lagere resoluties is het geen must om 8GB te hebben, het is een extra kost waar ge in de meeste gevallen niks van merkt. Potenza heeft in een andere thread een link gepost met een vergelijking van verschillende RX480 en GTX1060 kaarten, bekijk die zeker eens.

edit: hierzo https://tweakers.net/reviews/4899/rx...en-getest.html

Naar future proofness moet je niet te veel zien. Budget-gewijs is het beter om een goedkopere kaart te kopen en regelmatig te gaan upgraden. Ga voor de GTX 1070 als je op hoge resoluties wil spelen. Weet wel dat hogere resoluties ook regelmatigere upgrades met zich meebrengen. Het is niet dat een RX 480 geen 1440p gaming aankan, het is wel zo dat je bij de zwaardere games je settings op die resolutie wat lager zal moeten zetten.

Weet ook dat crossfire/SLI nadelen met zich meebrengt: meer warmteproductie, meer energieverbruik en het werkt niet goed in alle games, soms gaat het ook wat gepruts en research aan te pas komen om dat deftig werkende te krijgen in een game.

[Freddie Wasbak]

ok, de keuze is dus in feite tussen de RX480 (freesync) en de GTX1070 (1440p)

een 8GB RX480 gaat voor €250
http://www.mindfactory.de/product_in...-_1124443.html

de goedkoopste GTX1070 voor €399
http://www.idealo.de/preisvergleich/...tml?q=gtx+1070

decisions, decisions, ...

[Potenza]

Ik sluit me aan bij de uitleg van Jack, een RX480 is toch dat tikje interessanter in die prijscategorie. Ik raad meestal aan om niet te hoog te mikken, hardware verouderd voldoende snel om binnen aanzienlijke tijd weer iets nieuws te verantwoorden. 1440P wordt echter inderdaad niet vanzelfsprekend, wat maakt dat een GTX 1070 zeker niet verkeerd zou zijn.

Wil je vooral met een gerust gemoed alles kunnen draaien zonder bijzondere compromissen is de GTX1070 aangewezen. Ben je bereid nu en dan wat in te leveren, is de RX480, voor €150 minder, geen slechte deal.

[Jack The Ripper]

399€ voor een GTX 1070 is een heel goede prijs. KFA is wel een onbekend merk.
Ik zie dat de Sapphire RX 480 4GB al voor 220€ gaat daar. Volgens mij is het een waste om voor de 8GB versie te gaan. Imo ga je dan beter direct voor een GTX1070.
Heb je een Freesync scherm dan is AMD aangewezen.

[Potenza]

KFA2 is niet onbekend. Dat is de Europese merknaam van Galaxy, een merk dat overzees best bekend en courant is. Wel gek dat de naam noch gebruikt wordt, maanden terug werd aangekondigd dat 'Galax' de universele merknaam zou worden. Het is alleszins geen anonieme brol, dat bestaat in principe ook niet in deze markt. Daartoe is ze voldoende geavanceerd en prijzig, onbekende namen zijn normaliter slechts rebrands.

EDIT: Een RX480 aan een dikke €200 blijft toch een stevige concurrent, er zomaar €200 à €150 bovenopsmijten doe je niet licht bezonnen. De keuze is vooral hoe comfortabel je het jezelf wil maken.

[Freddie Wasbak]

Bij het bekijken van de review van de GTX1070 (ik dacht eerder aan de Inno3d versie - of een variant in de prijsklasse 420) viel me vooral op dat de 1440p prestaties van een RX480 best nog ok waren:

http://hexus.net/tech/reviews/graphi...ll-x3/?page=11







het is dan inderdaad misschien een verstandiger investering om €200-250 te geven aan een RX480 die daar in de 50-70 fps range werkt, en de overige €150 te spenderen als bijkomend budget voor een freesync scherm

decisions, decisions

als het dan de RX480 zou worden, is de 8GB dan echt overkill? bedoeling zou wel zijn om op termijn er een tweede RX480 bij te steken om wat extra juice te krijgen tegen dan, of 4K te spelen in games waar het wel kan (vb. lol, world of warships, ...).

[Freddie Wasbak]

vb. als je kijkt naar >4GB VRAM usage

http://www.tweaktown.com/tweakipedia...led/index.html

zit je bij GTA 5 bij 1440p nu al over de 4GB bij 1440p


doom bij 1440p gebruikt ook al 3,5 GB (maar de RX480 heeft op die game nog juice over, dus je zou de kwaliteit of VSR of DSR resolutie nog kunnen verhogen)

http://youtu.be/z1yk4FwMdec

de vraag is uiteraard of je dat >4GB ram gebruik kunt merken als je een 4 GB kaart hebt.

globaal lijkt een 8GB dan 'veiliger' voor de komende 3 jaar, maar dat is meer een 'buikgevoel' overweging

[Jack The Ripper]

8GB zal ietsje meer "future proof" zijn. Het effect zal niet bij alle games merkbaar zijn, juist games zoals GTA V die veel VRAM vreten.

[vAmP]

Er zijn inderdaad games die al over de 4gb gaan, zeker als je bepaalde enhancementsmods zou willen gebruiken. Bijvoorbeeld een gemodde Skyrim kan zeer vlot over die 4GB. Ook als je op termijn crossfire wil spelen lijkt die 8Gb toch interessant, want VRAM wordt niet opgeteld dan. Maar vergis je niet: veel van diegenen die 'de optie willen open houden', kopen uiteindelijk gewoon een nieuwe kaart in plaats van voor crossfire te kiezen.

[Potenza]

Aye, net omdat een RX480 echt wel wat kan op 1440p zou ik de GTX1070 als te duur bestempelen in jouw geval. En als het de RX480 wordt zou ik niet twijfelen over de 8GB-versie. Dat zal de prestaties op hogere resoluties, zoals je van plan bent, gevoelig opvijzelen en zal later een eventuele CrossfFire-opstelling wederom wat krachtiger maken.

Bovendien is het prijsverschil, afhankelijk van de fabrikant, niet gigantisch. De Sapphire Radeon RX 480 NITRO+ 4G is op dit moment de goedkoopste 4GB-variant, vanaf €235 te vinden. Diezelfde kaart met 8GB boord begint bij €275, ook XFX zit in die prijscategorie maar heeft een beduidend mindere koeler. Al bij al is €40 geen gekke meerkost om meer zekerheid op 1440p te garanderen, terwijl het net zo goed stukken goedkoper is dan een GTX1070 van minstens €400. Zoals je zelf aangeeft kan een RX480 8GB echt wel z'n mannetje staan, ik zou niet meer twijfelen.

[WiM]

Ik zit met dezelfde vraag.

Huidig systeem:
i5 3350P (3.1Ghz)
Radeon HD 7800 (2Gb)
8 Gb ram

Mijn scherm is 1440p dus van wat ik hier lees zou het een RX480 moeten worden. Of is mijn systeem ondertussen al te oud om er een nieuwe gpu in te steken?

[Jack The Ripper]

Die CPU kan in de meeste games wel nog redelijk goed mee, 't is op't randje denk ik. Ge zult zeker veel betere performance in games hebben met een upgrade naar een RX 480.
Een i5-2500K/i5-3570k/i7-2600k/i7-3770k had natuurlijk beter geweest want die kan je nog overclocken om er wat extra juice uit te persen.

[Potenza]

Ik zou het nog even uitzingen met dat systeem, op zich is dit best in balans en nog voldoende om, mits wat toegevingen, op 1440P te spelen. Een volledige upgrade zal interessanter zijn, wat dan weer nog even kan wachten. Met dit systeem kan je in principe nog even verder, tenzij je nu betere prestaties wenst. Een RX480 zou dan geen slechte tussenoplossing zijn, zeker niet.

[WiM]

Bedankt voor de reacties!
Momenteel merk ik enkel bij Doom dat mijn pc het echt moeilijk heeft, voor de rest nog geen problemen gehad mits inderdaad toegevingen qua graphics.
Gewoon om het een beetje te plannen qua 2017 budget: wat zou de kost zijn voor een volledige upgrade? Ik vermoed dat we dan spreken over een nieuw moederbord, cpu, gpu en geheugen. €350 zonder de gpu?

[Potenza]

Ongeveer, dit zijn zowat de standaardprijzen om een degelijk allround (vlot gamen/productivity) systeem samen te stellen:

- CPU: €200
- MoBo: €100
- RAM: €50 (8GB) of €100 (16GB)

Eventueel een aftermarket CPU-koeler en je gaat snel richting €400, eerlijk gezegd.

[Freddie Wasbak]

update:
ik zat te kijken naar tweedehands kaarten van de vorige generatie, en zo kwam ik na wat zoeken dat de R9 fury kaart ook nieuw best betaalbaar is

7 teraflops ipv 5 tflops, maar slechts 4 gb (zij het hoogperformante) ram

reddit raadt in geval van gelijke prijzen, de R9 fury aan
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...nitro_50_euro/

ook naar performantie toe lijkt dit een sterke kaart
http://www.legitreviews.com/amd-rade...rives_183428/4







prestaties van de R9 fury lijken globaal meer te gaan richting goede 1440p performantie dan een rx480

kostprijs sapphire R9 Fury: 280euro https://www.amazon.fr/gp/offer-listi...&condition=new
kostprijs RX480 8GB: 250 euro https://www.amazon.fr/Sapphire-Techn...XABGGWQ30HXEHM

de R9 fury lijkt de beperkte meerkost waard?

[Potenza]

Geen gekke denkpiste. Ik zou echter nog even afwachten.

https://www.techpowerup.com/228136/a...0-for-december

[Dodgy]

Ik heb de indruk dat jij best redelijk tegen Nvidia bent Potenza. Klopt dat of zie ik dat verkeerd?

[Potenza]

Helemaal niet, waar haal je dat vandaan? Als ik AMD aanraad is dat louter op basis van objectieve argumenten (zoals in dit geval dat een RX480 iets interessanter is tegenover een GTX1060 vanwege FreeSync en CrossFire).