![]() |
![]() |
#65 link | |
Kaat 4 lyfe
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#66 link | |
Serious Member
Location: Hijfte
|
Quote:
![]() Ik ben zelf op PC al twee keer begonnen aan BG1 en door teveel afleiding geraak ik er niet "in". Ga BG3 zeker spelen als het uit early access is wel. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#71 link |
Senior Member
Location: Berchem
|
Inderdaad, speel eerst BG1. Het is zeker de moeite om de volledige saga van in het begin te doen. Juist zoals The Witcher.
In BG1 is het quasi altijd duidelijk wie welke rol heeft, want zoals hierboven al gezegd hebben ze dan ook de juiste class en stats. Als ik het me goed herinner zijn de eerste NPCs die je tegenkomt - Imoen, thief - Xsar, wizard - Montaron, thief? multiclass? - Khalid, fighter - Jaheira, druid (multiclass?) Minsc (ranger) kom je ook vrij snel tegen. Tenzij je zelf een tank/healer bent zijn Khalid en Jaheira waarschijnlijk de basis waarrond uw party zich gaat vormen. Khalid is een goede tank en Jaheira kan healen/buffen. Later in het spel kom je wel nog echte clerics tegen zoals Branwen en Viconia, maar ik zou Jaheira altijd laten focussen op haar druid class en niet op fighter. In BG2 is het ook altijd vrij duidelijk dacht ik. Vreemde companions met rare class-combo's en foute stats zijn iets dat maar de laatste jaren opgekomen is, vooral bij de nieuwe Obsidian games (Pillars of Eternity, Tyranny) en Pathfinder Kingmaker van Owlcat. *edit* Ik was net de BG companions aan het opzoeken: https://baldursgate.fandom.com/wiki/Companions Zot eigenlijk hoeveel van die gezichten na 20 jaar nog altijd bekend voorkomen.
__________________
What a difference indifference can make. Last edited by Archangelus; 17-10-2020 at 21:48. |
![]() |
![]() |
![]() |
#74 link |
Man of Science
|
'k Zou uzelf toch niet al teveel verplichten opleggen. Heb paar jaar terug ook zo eens het idee gehad om heel de BG saga door te spelen en als ge het indertijd niet gespeeld hebt toen het nieuw was, moet ge toch echt wa dedicated zijn om u vandaag nog door BG1 te werken. Qua gameplay is het natuurlijk zeer in orde, maar narratief... Voelde soms echt saai en richtingsloos aan.
BG2 viel op dat vlak veel beter mee vond ik, maar ook daar wel een korrel zout bij nemen, want BG2 heb ik indertijd wél gespeeld toen het pas uit was, dus misschien heb ik daar dan weer mijn roze nostalgiebril op. En 't is ook wel zo dat ge aan het begin van BG2 een paar companions uit BG1 ontmoet die over vanalles en nog wat babbelen waar ge efkes niet 100% mee mee gaat zijn als ge BG1 niet hebt gespeeld. Enfinja k weet het dus eigenlijk ook niet allemaal, maar wou maar wat tegengewicht geven aan het idee dat ge echt móet beginnen met BG1. Voor mij voelde BG1 als een véél ouder spel aan dan BG2. En buiten hier en daar ne namedrop die ge gaat moeten googlen als ge gewoon direct met BG2 begint, gaat ge niet echt veel missen denk ik. |
![]() |
![]() |
![]() |
#75 link |
cool happy genius hero
Location: The Universe!
|
Counterpoint: de main quest van de eerste BG is qua narratief beter dan die van BG2.
BG1 is soms wel wat gebrekkig qua writing in de minder belangrijke encounters en sommige maps zijn nogal groot terwijl er weinig points of interest zijn, dat is waar. Maar ik zou het toch proberen te spelen en vooral op de main quest focussen. Eventueel een guide erbij nemen om de meer relevante side quests op te sporen, die van de Tales of the Sword Coast expansie zijn sowieso de moeite (Durlags Tower is één van de betere dungeons uit de ganse saga). Het heeft sowieso een soort charme die je helaas niet zoveel meer terug vindt in RPGs vandaag de dag (en dat jammer genoeg ook in BG3 precies niet zo zal zijn): met uw low level peten de countryside hiken in een wereld waar de pijl van een kobold al einde verhaal kan zijn, levert een apart soort spankracht. Geen draken achter elke hoek of Mindflayers die zich al manifesteren in de opening scene. En het is sowieso wel plezant om gans het parcours van de saga te doorlopen: van de peet die niks kan in Candlekeep tot uiteindelijk de Throne of Bhaal bestijgen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#77 link |
Senior Member
Location: Berchem
|
Disclaimer: het is 20 jaar geleden dat ik de Baldur's Gates gespeeld heb.
Zoals Theremin zegt is het fijn om beide games en uitbreidingen te spelen, omdat je dan zelf het hele verhaal meekrijgt. Ik kan me niet herinneren dat het verhaal van BG1 zo slecht was, integendeel. Het is wel (bewust) onduidelijk, omdat je een hulpeloze nobody bent die alles verliest in het eerste uur van het spel en plots achterna gezeten wordt door huurmoordenaars. Voor mij is dat net de charme van het spel. Ik heb 3-4 jaar terug Planescape Torment (GOG versie, geen enhanced edition ofzo) voor de eerste keer gespeeld en ja dat ziet er "slecht" uit, maar qua game was dat nog altijd top. Ik vermoed dat Baldur's Gate gelijkaardig zal zijn. Het spel dat het RPG genre op de kaart gezet heeft eind jaren negentig kan toch niet zo slecht zijn?
__________________
What a difference indifference can make. |
![]() |
![]() |
![]() |
#78 link |
wadist
|
heb de eerste dan toch maar gekocht & geïnstalleerd (dit en bg2 alle twee enhanced edition) en ook geen enkele mod, behalve de npc mod voor de eerste. bijna unaniem wordt die mod aangeraden, zelfs voor mensen die het allereerste keer zouden spelen, in vanilla zouden npc interacties wree dood zijn en dit lost dat probleem op.
https://www.gibberlings3.net/mods/npcs/bg1npc/ vanavond beginnen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
Thread Tools | |
|
|