Battlefield 2042

[Cage]

haha. edgy kerel wel, pineapple op pizza ooooh wat gaan ze allemaal zeggen

[Cybdm]

BF game including crazy versions like Angels and Demons, Vikings and Aliens and everything in between.

Goh, als je kijkt naar Star Wars Battlefront dan denk ik wel dat ze in principe met iets anders kunnen uitpakken. Zoveel mogelijke adapties (Warhammer, Marvel, etc), de ene al eenvoudiger voor de shooter formule dan de andere. Dus zo gek is het niet als ze aan dit denken tijdens vroege concept talks. Maar oke, met Battlefield tja, daar verwacht men ofwel historisch of semi contemporary dus zou een tough sell zijn naar hun bestaande publiek.

[radje]

positieve

na deze release hebben ze geen bestaand publiek meer dus dan kunnen ze wél keer los gehen

[Ryuken]

Originally Posted by Zwoep

wtf is dees eigenlijk? (check de thread)

Embedded Tweet

vikings, aliens, c&c,... kweet wel dat ge in een creatief proces soms keer wide moet gaan but still

Bwoa, het mag wel eens effectief een stap in het ongewisse zijn soms hé. Ik denk dat ze wel de verkeerde richting hebben gekozen uiteindelijk met die specialists waar werkelijk niemand het echt in ziet. Portal is veelbelovend maar daar gaan ze heel hard op moeten inzetten terwijl Hazard Zone en All-out Warfare ook nog veel werk nodig hebben. Eens terug checken na een jaar zoals gewoonlijk.

Ik had liever iets als PlanetSide 2 bvb. gehad, een spel dat genoeg Battlefield-hefbomen aanbiedt op nog grotere (geconnecteerde) maps en met nog meer spelers tijdens een oorlog die 24u/24u bezig blijft. Daar kom je taferelen tegen die je nooit op dynamische manier in Battlefield (laat staan CoD) zal meemaken terwijl er ook genoeg kleinere battles zijn die redelijk Battefield-achtig aanvoelen. In dat spel kan je tegenwoordig zelf basissen maken, vliegen er mega-carriers rond à la BF2142 en binnenkort komt daar (onder-)water combat bij. Meer MMO-achtig, wat te grindy allemaal weliswaar en *absoluut* niet perfect hé maar er is dan ook niks van concurrentie. De makers (al drie keer van naam veranderd) blijven er nog constant updates voor uitbrengen dus het zal geen slecht verdienmodel zijn. Zeker bij een live service game is die formule meer gepast voor Battlefield denk ik.

Maak een spin-off, Battlefield: Command & Conquer, in de sci-fi setting van Tiberian Sun of de meer recente setting van de eerste Command & Conquer / Red Alert. Als je daar vollen bak op inzet dan komt daar gegarandeerd iets schoon uit. Met C&C: Renegade ging EA / Westwood indertijd van bijlange niet all-in, dat spel was al jaren verouderd toen het uitkwam. Het feit dat ze al een nieuwe C&C RTS op Frostbite (zag er graaf uit) en een nieuwe C&C-shooter (op de Unreal engine) hebben afgevoerd doet me eerder denken dat ze bij EA gewoon geen idee hebben van hoe hun franchises te beheren. C&C4 brengen ze dan wel uit als pure drek. Ze hebben dat merk gewoon op het schap liggen en het kost een pak minder dan die dure Star Wars-licentie, gebruik het dan voor meer dan de remasters van de oudere games (die wel te pruimen zijn).

[Turtle]

Originally Posted by Ryuken

Maak een spin-off, Battlefield: Command & Conquer, in de sci-fi setting van Tiberian Sun of de meer recente setting van de eerste Command & Conquer / Red Alert.

Oh yes pls.

[lapino]

Heb altijd graag de BF games gespeeld, BF:1 vond ik behoorlijk fun, BF:V amper paar uurtjes gespeeld (wel gekocht), maar deze zegt me letterlijk de ballen. Geef mij maar een leuke single player game zoals Psychonauts 2 of Guardians o/t Galaxy.

[Cybdm]

Altijd meer genoten van de Star Wars Battlefront games, ook niet zonder hun eigen controverse, maar Battlefront II was toch behoorlijk spot on. Ik vond de stap van paid expansion/map content in Battlefront 1 naar voor iedereen hetzelfde ongeacht in Battlefront II stukken beter want je hebt dan geen split tussen de spelers. Maar ja, EA zocht dan monetization op in de vorm van lootboxes

[lapino]

Het ergste aan het verhaal is dat SW:Battlefront op dit moment (na alle aanpassingen) één van de leukste multiplayer games is geworden, met pakken content en zonder al die lootbox zever (althans niet betalend). Als ze dit oorspronkelijk zo hadden gelanceerd, dan was dit een echte classic geweest. Nu heeft het enkel een zure nasmaak achtergelaten, met dus zelfs gevolg dat ze er bij EA hun vingers niet meer aan willen branden.

[Zwoep]

Waarom moet alles star wars zijn. Er zijn ook mensen die dat niet interessant vinden ze

[Cybdm]

Valt wel mee zeker, los van Battlefront 2 uit 2017 hebben we in recente tijden, na toch wel een hele eind aan droogte, een action rpg en space combat game en dat zal het zowat zijn nee? Kan een puntje zuigen aan pakweg de warhammer IP, die like everyone and their mother al heeft gebruikt.

[Zwoep]

Tgaat mij over media/internet int algemeen eigenlijk. Om de paar dagen komde daar wel keer iets over tegen, alsof SW de geniaalste shit ooit is en iedereen dat mega fantastisch moet vinden.

Anyway, kzen gewoon pissed omdat ik geen BF heb gekregen en er al volk bezig is over 'khoop dat ze nu Battlefront 3 maken'. Fuck nee, eerst mijn battlefield.

[Zwoep]

echt EA val stronte dood met uw marketing zever https://www.ea.com/games/battlefield...the-road-ahead

We also want to give you the assurance that we’re carefully evaluating your desire to see legacy features return.

"Legacy features." Basic shit dat niet in uw spel zit bedoelde.

[Dodgy]

Originally Posted by Zwoep

Anyway, kzen gewoon pissed omdat ik geen BF heb gekregen en er al volk bezig is over 'khoop dat ze nu Battlefront 3 maken'. Fuck nee, eerst mijn battlefield.

Dit.

Ik ben écht teleurgesteld. Ik vond echt gene zak aan BFV of BF1. 3, 4 en Bad Company 2 vond ik zalig en had écht gehoopt op een verbeterde versie van BF 2142 wat ik ook énorm zalig vond en mij eigenlijk nog het meest mee geamuseerd heb.

Hoe in godsnaam kan je dit maken met zo'n enorm budget. Is er daar playtesting voor gedaan eignenlijk? Allez, zoveel zaken die "veranderd" zijn maar geen énkele verbetering.

[Alex]

Bad Company 2 was de shit. Denk de laatste BF die ik nog echt gespeeld heb

maar welke dat ik de beste herinneringen aan heb is toch wel Vietnam

WHEN THE TRUTH IS FOUND
TO BE ..... LIES

[Cybdm]

Originally Posted by Dodgy

Hoe in godsnaam kan je dit maken met zo'n enorm budget. Is er daar playtesting voor gedaan eignenlijk? Allez, zoveel zaken die "veranderd" zijn maar geen énkele verbetering.

Ja, dat kan ik ook niet begrijpen. Wat ze hebben gedaan, of beter niet hebben gedaan, is fundamental game design. Pas op, ik heb redelijk dik vel voor drastische veranderingen. Zeker met games die frequent verschijnen en waar het groot geklaag vaak iteratie of slechts incrementele veranderingen is; dus "they can never win" in zekere zin.

Maar wanneer ze vanaf hun perspectief met zo'n "gewaagde sprong" uitpakken (en dat samen met no singleplayer campaign en dus toch een pak dev resource vrij nee?), dan verwacht je serieus wat test screening vooraf. En ja, in deze tijd aan leaks en social media kan je dan vaak al een irrecoverable stempel krijgen. Maar toch een stuk minder destructief dan deze backlash nog geen 24 uur na de lancering.

Een massive fuck-up in zowel design als execution. Activision wrijft in hun handen, hoewel die hebben een grotere controverse aan de hand.

[Lion]

1.5gig update vandaag. Keer zien of het wa beter is.

[ExReey]

Ik snap ook gewoon niet waarom je ineens geen single player campaign meet krijgt maar toch evenveel moet betalen als vorig jaar. Als je minder aanbiedt, moet je ook minder vragen.

[Cipherr]

Maar alez, ge hebt er een halfbakken battle royale modus voor in de plaats gekregen. Gamers zijn toch nooit content.

/s

[Cybdm]

Met de Call of Duty reeks ken ik toch een pak (casual) gamers die het kopen voor de singleplayer campaign. Vaak in het ongewisse van andere games, gewoon elk jaar lekker de campaign en moet allemaal niet te heel lang duren ook.

Kweetnie of dit ook zo was met Battlefield, het weglaten van de singleplayer is daar misschien iets meer zinvol maar dan stappen ze toch best over naar het game as a service model genre Fortnite, etc. Maar idd uitpakken zonder en met halfgebakken multiplayer afkomen, aan nota bene 79,98 EUR voor de PS5 editie he, is te gek voor woorden.

[Lion]

http://youtu.be/MZkbvUKPo_I