Conflict in Oekraine

[radje]

Embedded Tweet

it's ya boi at it again (kweet tis in de oekraine thread maar een schoon vervolg op zijn epische suggesties op't vlak van geopolitiek)

[CSM]

Radje, we hebben een aparte Elon thread, denk aan het threadlandschap.

[Mr. Santa]

Originally Posted by HeLLBirD

Zijn het Russische burgers, zoveel te beter, zijn het Oekraïense, dan was het voor het goede doel.

Sommigen hier mogen hun kompaske toch eens nakijken zu. Mensenrechten? Shrug.

Burgerslachtoffers zijn altijd een schande, of die nu aan de Russische kant of aan de Oekraïense kant vallen. En ze verdienen altijd een veroordelende reactie, geen ochja da gebeurt.
Als er bij deze aanval weinig gevallen zijn, is dat een goeie zaak. Maar het ging mij over hoe sommigen hier er zo licht over gaan.

[Mr. Santa]

Het is trouwens nog maar de vraag of het strategisch zo slim is van Oekraïne om die brug te vernietigen. Als de Oekraïeners hun opmars naar het zuiden kunnen blijven doorzetten (laten we hopen) en als het klopt dat ze ook de Krim terug willen nemen, zou het slim zijn om de Russen een valabale terugtrekroute te geven. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, en als ze geen kant op kunnen is het gevaar op escalatie des te groter.

Nu ja, aan de andere kant is het symbolisch en propagandistisch een belangrijke win voor Oekraïne om Rusland op zo'n plek te raken, zal zeker goed zijn voor de moraal.

[Dodgy]

Ik denk dat ze de Krim best gerust laten. Da's verloren intussen.

[Jack Carver]

Originally Posted by Mr. Santa

Het is trouwens nog maar de vraag of het strategisch zo slim is van Oekraïne om die brug te vernietigen. Als de Oekraïeners hun opmars naar het zuiden kunnen blijven doorzetten (laten we hopen) en als het klopt dat ze ook de Krim terug willen nemen, zou het slim zijn om de Russen een valabale terugtrekroute te geven. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, en als ze geen kant op kunnen is het gevaar op escalatie des te groter.

Nu ja, aan de andere kant is het symbolisch en propagandistisch een belangrijke win voor Oekraïne om Rusland op zo'n plek te raken, zal zeker goed zijn voor de moraal.

Moeten ze zich maar overgeven of met ferries het afbollen.
Die treinroutes zijn van enorm strategisch belang om zware wapens binnen te krijgen en van daaruit de rest van oekraine aan te vallen.

Welke escalatie is er nog mogelijk? Buiten nukes maar dan is Rusland met 200% zekerheid verloren.

Originally Posted by Dodgy

Ik denk dat ze de Krim best gerust laten. Da's verloren intussen.

Hoe meer paniek ze zaaien en hoe de russen hun resources moeten verdelen hoe makkelijker er breuken in het front gaan opduiken. En hoe meer oekraine kan heroveren hoe sterker ze ooit aan een eventuele onderhandeling zullen staan.

De weg van de redelijkheid werkt niet met Putin, enkel die van pure kracht telt.

[Alegis]

[HeLLBirD]

Originally Posted by Mr. Santa

Sommigen hier mogen hun kompaske toch eens nakijken zu. Mensenrechten? Shrug.

Je moet niet afkomen met mensenrechten in dit verhaal, omdat er ocharme drie slachtoffers zijn.
Ga eens mee gaan graven in al die dorpen die de laatste maand heroverd zijn, en spreek eens met de mensen die daar overschieten. Eens zien hoe wakker zij liggen van die drie slachtoffers op die brug.

Het gerucht gaat trouwens dat het iemand is uit het Russische Kuban (andere kant van de brug), die de brug heeft opgeblazen. Dus ja, als ze zichzelf beginnen opblazen, kunnen we er al helemaal niets aan doen. Good riddance.

[Mr. Santa]

Originally Posted by Jack Carver

Buiten nukes maar dan is Rusland met 200% zekerheid verloren.

Net als de rest van de wereld als 't voor echt zou zijn.

Originally Posted by Jack Carver

Welke escalatie is er nog mogelijk?

Denkt ge nu echt dat de Russen niet nog viezer kunnen gaan vechten? Bruter bombarderen, nog meer burgerdoelwitten raken, enz. En inderdaad wordt het risico van nukes dan ook groter.
Als het er ooit van komt, is het herroveren van de Krim gewoon een pak realistischer als de Russen een manier hebben om terug te trekken. Als die er niet is, en Oekraïne zou doorduwen, zouden de Russen daar nog veel langer blijven doorvechten, met ook extra Oekraïense verliezen als gevolg.

Edit:

Originally Posted by Jack Carver

Die treinroutes zijn van enorm strategisch belang om zware wapens binnen te krijgen en van daaruit de rest van oekraine aan te vallen.

Dat klopt uiteraard volledig, al is het plaatje dus ingewikkelder dan enkel dat.

[Mr. Santa]

Originally Posted by HeLLBirD

Ga eens mee gaan graven in al die dorpen die de laatste maand heroverd zijn, en spreek eens met de mensen die daar overschieten.

Allemaal schandalig. Nog steeds geen reden voor een "ach ja dooie burgers" bij andere situaties.

Originally Posted by HeLLBirD

Je moet niet afkomen met mensenrechten in dit verhaal, omdat er ocharme drie slachtoffers zijn.

Originally Posted by Mr. Santa

Als er bij deze aanval weinig gevallen zijn, is dat een goeie zaak. Maar het ging mij over hoe sommigen hier er zo licht over gaan.

[Jack Carver]

Originally Posted by Mr. Santa

Net als de rest van de wereld als 't voor echt zou zijn.


Denkt ge nu echt dat de Russen niet nog viezer kunnen gaan vechten? Bruter bombarderen, nog meer burgerdoelwitten raken, enz. En inderdaad wordt het risico van nukes dan ook groter.
Als het er ooit van komt, is het herroveren van de Krim gewoon een pak realistischer als de Russen een manier hebben om terug te trekken. Als die er niet is, en Oekraïne zou doorduwen, zouden de Russen daar nog veel langer blijven doorvechten, met ook extra Oekraïense verliezen als gevolg.

Nogmaals, ze kunnen zich altijd overgeven en afhankelijk uit welke richting en en welke volgorde de oekrainers komen kunnen ze nog via het noorden richting Marioepol weg.
Ze kunnen gewoon niet meer recht via Rusland treinen vol materiaal oekraine binnenvoeren plus de prestige.

Who the fuck kan oekraine ooit hun land terugwinnen als ze zelfs niet dit als collateral damage mogen accepteren?

Dat is nu in deze toch niet meer dan een statistiek?

Enja als Rusland nog meer burgers gaat doden om het moraal te breken gaan ze gewoon nog meer haat kweken bij de bevolking en nog meer moeite hebben het daar echt te bezetten(ah nee wachten ze voeren nu ook al genocide en deportaties uit)

Dus echt who the fuck had deze operatie niet uitvoeren omwille van 3 burgerdoden iets beter gemaakt ?

[sn1p3r]

Hoe <> Who
How <> Who

[Mr. Santa]

Originally Posted by Jack Carver

Nogmaals, ze kunnen zich altijd overgeven

Ahja, de illusie dat elke Russische soldaat zich zomaar kan overgeven.
Btw, die Russen die zich niet overgeven omdat ze het niet willen of kunnen, zijn niet de enigen die de prijs zouden betalen hé. Hoe minder Russische weerstand (o.a. dankzij een uitweg), hoe minder dode Oekraïense soldaten.

Originally Posted by Jack Carver

Enja als Rusland nog meer burgers gaat doden om het moraal te breken gaan ze gewoon nog meer haat kweken bij de bevolking en nog meer moeite hebben het daar echt te bezetten(ah nee wachten ze voeren nu ook al genocide en deportaties uit)

Ja da's wat escaleren is hé.

Ik zeg trouwens niet of ze die brug wel of niet hadden moeten vernielen. Wel dat het gecompliceerder is dan wat sommigen doen uitschijnen.

[LukeSoloSalade]

Originally Posted by Mr. Santa

Allemaal schandalig. Nog steeds geen reden voor een "ach ja dooie burgers" bij andere situaties.

Het zijn Russen die op bezette gebieden leven. Beetje gelijk die gewapende joden die palestijnse huizen bezetten. "Burgers", yeah right.

[Jaak ✅]

aanslag op een brug: terrorisme
aanslag op een stad: geen terrorisme


aight kremlin gotcha

[Jack Carver]

Santadramus

Embedded Tweet

Soit, op deze manier gaan de russen toch alleen maar meer haat creëeren en oekraine nog meer richting westen duwen

Tijd dat uncle sam die atcams levert of de russen en mininuke droppen en daarna voor eens en voor altijd van de kaart geveegd worden.

[Jack The Ripper]

Erg dat ze op zo'n triestige manier moeten antwoorden. Oekraïne (waarschijnlijk) valt een strategisch doel aan. Waarop Rusland burgerdoelwitten aanvalt met 0 strategisch voordeel.

[HeLLBirD]

Toch wel jammer van die burgers die daar net op dat moment in het speelpleintje van dat park aan het spelen waren. Mensenrechten? Shrug.

[radje]

Embedded Tweet

dood aan alle russen

[CSM]

Originally Posted by HeLLBirD

Je moet niet afkomen met mensenrechten in dit verhaal, omdat er ocharme drie slachtoffers zijn.
Ga eens mee gaan graven in al die dorpen die de laatste maand heroverd zijn, en spreek eens met de mensen die daar overschieten. Eens zien hoe wakker zij liggen van die drie slachtoffers op die brug.

Jo, oorlogsmisdaden worden niet magisch geen oorlogsmisdaden omdat uw tegenstrever ze eerst heeft begaan ofzo.

Originally Posted by HeLLBirD

Het gerucht gaat trouwens dat het iemand is uit het Russische Kuban (andere kant van de brug), die de brug heeft opgeblazen. Dus ja, als ze zichzelf beginnen opblazen, kunnen we er al helemaal niets aan doen. Good riddance.

A Ukrainian official told The Washington Post on Saturday that Ukraine’s special services were behind the explosion, which Russian authorities said took place when a truck exploded, igniting fuel tanks on a passing train.

https://www.washingtonpost.com/world...ttack-ukraine/

Originally Posted by Mr. Santa

Denkt ge nu echt dat de Russen niet nog viezer kunnen gaan vechten? Bruter bombarderen, nog meer burgerdoelwitten raken, enz. En inderdaad wordt het risico van nukes dan ook groter.

Meer raketten op burgerdoelwitten = minder raketten voor op militaire doelwitten.

Russische propagandisten smeken al meer dan een half jaar voor Rusland om zijn FINAL FORM te activeren en Oekraïne plat te smijten. De realiteit is waarschijnlijk dat ze daar met conventionele wapens helemaal de mogelijkheid niet toe hebben.