sssssssssssstadia

[Jack Carver]

En toch blijf ik het pick n play gehalte onovertroffen vinden.

Wat is het punt van xcloud als ge toch al ne gamepc of xbox moet kopen. Dan zal k et wel op dieen xbox spelen.

Maar goed the library heeft het verschil gemaakt. Was gewoon te weinig
(En gebrek aan marketing imo)

[Jaak ✅]

Originally Posted by Jack Carver

Wat is het punt van xcloud als ge toch al ne gamepc of xbox moet kopen.

Ik denk dat gij een vergaderingske gemist hebt. Xcloud is niet Gamepass hé.
Xcloud is de cloud versie van de Gamepass-library, maar dan inapp (tablet/phone) of in browser (letterlijk elke pc). Dat doet hetzelfde als Stadia.

[Jack Carver]

Ja dat weet ik maar t heeft niet eens mouse keyboard support dacht ik

Met stadia kunt zonder console op u tv spelen

Met xcloud moet ge dan al ne pc aan u tv hangen

Maar kweet wel met nen series s voor 300euro is dat voor iet of wat gamer bijzaak en weegt dat zeker niet op tegen te library ga er hier niet over bezig blijven.

[Divolinon]

Muis support gaat er wel binnenkort komen.

[LukeSoloSalade]

RIH Good riddance.

[blumcole]

Originally Posted by Jack Carver

Met stadia kunt zonder console op u tv spelen

Niwaar want ‘t is dood.

[Bjorn]

Originally Posted by blumcole

Niwaar want ‘t is dood.

Technisch gezien pas op 23 januari, dus momenteel gaat het nog wel .

[LukeSoloSalade]

Stadia died because no one trusts Google

Devin Coldewey@techcrunch / 6:45 PM GMT+2•October 1, 2022
There’s a lot of chatter right now about the “surprise” shutdown of Stadia, Google’s game-streaming service. While it’s true that rivals like Geforce Now and Xbox Cloud Gaming presented entrenched competition and that Google knows next to nothing about gaming, the main trouble — as with most of its products these days — is that no one trusted them to keep it alive longer than a year or two.

It really is that simple: No one trusts Google. It has exhibited such poor understanding of what people want, need and will pay for that at this point, people are wary of investing in even its more popular products.

The technical implementation certainly wasn’t to be faulted. I will admit to being a skeptic when they said they could hit the frame rates and response times they advertised, but by Jove they did it. At its best, Stadia was better than its competitors and almost magical in how it fulfilled the promise of going from zero to in-game in one second.


The business side of things was never quite so inspiring. There is now a great remembering of the much-mocked pre-launch hype display for Stadia: the doomed Dreamcast, pointless Power Glove and E.T. for Atari, the game so bad they buried it in a shallow grave, followed by an empty pedestal on which Stadia would soon sit.

This content is hosted by a third party. To view it, please update your privacy preferences. Manage Settings.

Though it’s clear this was a hilarious misunderstanding of … just about everything, it turned out to be quite apropos. Stadia was doomed, pointless and destined for an undignified death.

The last first; it was only two months ago that Stadia’s Twitter account assured a concerned user that the service was not in fact shutting down.

In fact the wheels were probably already in motion, but the higher-ups just hadn’t yet told their social team, developers or pretty much anybody this was the plan. It has been reported that a lot of people close to the service were blindsided by the decision — and who wouldn’t be, after the company publicly declared that everything was fine?

For some the writing was on the wall earlier, when the first-party development team put together by Google to create exclusive games was shut down before it got a chance to do just about anything. The company may have miscalculated how long it takes to develop a game from scratch. At least as long as a Google Doodle.

Still, it could have succeeded even without exclusives if it offered a compelling product. Unfortunately Google Stadia was as pointless and showy as the Power Glove: “It’s so bad,” as the meme has it.

As impressive as its execution was, I couldn’t quite figure out who it was for. A huge, huge proportion of gamers who want to play the latest hit, say Deathloop, will already have either a console, a gaming PC or both. Why would I buy Deathloop for Stadia instead of for my PS5 or on Steam? It will play and look better natively (though Stadia did look surprisingly good), and of course they’ve already invested hundreds into those platforms.

Sure, you could play on the go or on your laptop or something. But … not only do services to do that already exist, but the experience isn’t really great. Full-price games these days are immersive, major affairs where you sit down for an hour or two on the couch and get into it with the surround sound system blasting. Sure, I wouldn’t mind doing a little inventory management on my laptop during a coffee break at the office, but beyond that, having persistent access to AAA games isn’t much of an advantage.

Meanwhile games like Genshin Impact hit AAA levels and are natively portable — played by millions on phones. Again, why was Stadia a better deal?

It might have made sense if the proposal was you pay $20 a month and some Google sorcery let you play your PlayStation, Xbox, Switch or PC games all wherever you want. A real platform-agnostic bridge builder type thing, and Google would probably be paying millions behind the scenes for the privilege. Kind of like what Samsung is attempting:

But no. You couldn’t access your existing games — couldn’t even use your own controller! It cost you a bill to get in the door plus the monthly fee, then you had to buy games on top of that, full price.

And here’s where it was really doomed. Because while people will happily drop a couple bucks here and there for a Google service, no one is going to pay hundreds for something they have a sneaking feeling is going to be completely worthless in short order.

Google’s legacy of killing products is infamous. Its twists and turns on priorities, branding, standards and everything else have made it clear to everyone that they cannot be trusted with anything beyond their core services, and they even like to screw those up now and then.

I still have my original Super Nintendo, which plays as well as it did the day I brought it home. My Mario Kart and Super Metroid cartridges have been working for … my god, 30 years now. I have games on Steam I bought a decade and more ago that I can load up and play as easily as I did then. There are digital copies of games on my PS3 that would boot right up if I felt like digging it out of storage. These companies and services have built trust over decades to show that they either can’t or won’t pull the rug out from under their customers.

Why do you think the whole P.T. drama was so disturbing? It was truly unexpected: An aggressive and unnecessary destruction of a digital product that people thought they owned. Gamers felt a betrayal.

But with Google the shoe is on the other foot. Google has built nothing but mistrust, outside a handful of products no one wants or needs to change. For me (and dozens more of us) the turning point was the assassination of Google Reader — for which I will never forgive them, and try to regularly exert a small vengeance by mentioning it like so — but plenty of other products have been extended, embraced and then extinguished (to repurpose the idiom).


Google couldn’t betray me now if they tried — because there’s nothing to betray. To be honest I would be relieved if they screwed up Gmail so badly that I had no choice but to switch — I can’t work up the volition otherwise.

And although there is no doubt that the people for whom Stadia did make sense for whatever reason (and I was happy for them) do feel betrayed, the millions more who squinted and smiled and said “not this time, big G!” are feeling validated. I will say that I’m surprised Google is doing the right thing by offering a truly robust refund. It’s the least they could do, and god knows they have the money.

I don’t think Stadia could ever really have been a success. Its entire model was probably doomed to failure from the start. But even a long shot can be molded into a successful product with a few pivots if the core is solid and it develops a large, invested community. That was never, ever going to be the case for Stadia. Google has built a case against itself so strong that, whether it’s creators on YouTube, coders and scientists on Colab, or media and advertisers in Search, no community will ever truly trust it again.

https://techcrunch.com/2022/10/01/st...trusts-google/

Spot on.

[Jack Carver]

mijn insziens, en das puur een persoonlijk en op gevoel gebaseerde mening die ik met geen enkel feit kan staven, heeft google het ook verkeerd aangepakt qua marketing

kan natuurlijk vooral voor belgie spreken, maar imo was Stadia enkel bekend bij gamers. en gamers hebben nu eenmaal al vaak goeie hardware, en zijn al lang te verslaafd aan goeie deals. ( Steam, Gamepass, ...)

ik blijf erbij dat dit wel hadden kunnen werken als ze betere marketing hadden gedaan, naar mensen die misschien wel willen gamen maar geen console hebben.

Casuals die 1 keer per jaar Fifa, Call of Duty, of die ene grote hit willen spelen.
Maar die moet je targetten met TV ads, en benadrukken dat ze 500/1500€ van een console/gamepc uitsparen.

In die doelgroep ken ik niemand die nog maar weet wat Stadia is

[Jaak ✅]

self fulfilling prophecy in feite

I agree dat het die reden is waarom ik het nooit een eerlijke kans gaf

[Alegis]

Ik gebruik/gebruikte redelijk wat diensten van google (Home, Cast, Google Cloud, Nexus / Pixel phones .. ) maar ik zie mij ook meer en meer naar de alternatieven grijpen (Firefox, Ring/tado ipv google nest etc) omdat ik support van google zelf ook niet vertrouw.

Search en Maps zijn de flagship producten, en al de rest is maar bijzaak. De cultuur binnenin is te hard verrot door promo-driven-development: als je promotie wil maken naar een hoger niveau, moet je een 'promo pakket' samenstellen van je 'impact' in het bedrijf (en best in cijfers want anders telt het niet) en dat doorsturen naar een promo committee waar niemand je kent. En sexy nieuwe launches, of zaken waar je zelf makkelijker je eigen naam op kan plakken, maakt dat gemakkelijker dan 'ik heb geholpen om een oude dienst draaiende te houden in een groot team'.
Diegene die aan de launch hebben meegewerkt, hebben dan eindelijk de pluim dat ze nodig hadden voor een hoger level en bollen het dan af, en achteraf sterft het product want het is niet meer sexy voor impact resumes. Kijk maar ook naar hun messaging app strategie bv.

Het speelt al lang mee maar is blijkbaar nog erger geworden onder Pichai die geen sterke statements durft maken of te hard alles omgooien. Collectief kon Google voordien deze impressie van onbetrouwbaarheid weinig schelen, en dat speelt hun nu ook te parten. Dat ze zelfs durven van statements te maken dat niets aan de hand is terwijl ze alles buiten smijten, geeft ook aan dat ze het niet zelf inzien/willen aanpakken.
Het is veel sterker dan self-fulfilling-prophecy, het bedrijf is er slecht op gericht om iets lang te supporteren.

[Bjorn]

Je gooit daar wel een hele hoop dingen door elkaar die weinig tot niks met elkaar te maken hebben.

Stadia bvb valt daar al niet onder, want ze hebben zwaar in de tech geïnvesteerd en niet alleen op vlak van technologie. Dit is geen 20% project dat uit de hand gelopen is en waar ze na verloop van tijd een vervanging voor moeten zoeken of waar ze moeten herevalueren of het nog rendabel genoeg is. Anders hadden ze Phil Harrison niet aangeworven (dat was volgens mij al fout nummer 1) en hadden ze ook niet zwaar geïnvesteerd in hun 1P studios, met o.a. het aantrekken van Jade Raymond.

Waar het volgens mij fout gelopen is, is dat ze altijd op 2 gedachten gehinkt hebben en onderschat hebben wat voor forse investeringen ze moesten doen om een serieuze contender te worden van Microsoft en Sony. Google op zich is een sterk merk en ik vermoed dat ze teveel gegokt hebben dat veel mensen gingen overstappen omdat ze al vertrouwd zijn met wat erachter steekt. Helaas is dat niet of te weinig gebeurd, waardoor de cijfers achterbleven en met de huidige economische situatie hebben ze volgens mij een paniekbeslissing genomen en besloten om het als B2B product te verkopen en de consumer versie offline te halen.

Soit, allemaal speculatie natuurlijk, niemand van ons heeft inkijk in het beslissingsproces dat erachter steekt. Maar je kan dit niet gaan vergelijken met Inbox, Reader en een groot deel van de andere producten die geaxed zijn. Dat waren allemaal projecten die gestart zijn als hobby projecten en die daarna uit hun voegen gebarsten zijn. Dat is hier zeker niet het geval.

[LukeSoloSalade]

Vanuit het standpunt van de consument maakt het natuurlijk weinig uit of het een hobby project van Google employee #14727 is, of dat het van boven af komt.

Het is iets waar je niet op kan rekenen dat het gaat blijven bestaan. De hele thread stond vol met voorspellingen die weeral waar bleken te zijn. Het was bijna een zekerheid dat Google stadia ging schrappen, zoals ze alles buiten Search Mail en Maps schrappen.

[Jaak ✅]

Vallen die onnozele controllers al op 1 of andere manier te hacken om als gewone Bluetooth-controller te gebruiken voor PC/iPad? Voor wireless gebruik buiten Stadia dus?

[Divolinon]

Het lijkt me vreemd dat ze daar bluetooth zouden insteken terwijl het gemaakt is om via wifi te werken.

[Jaak ✅]

Originally Posted by Divolinon

Het lijkt me vreemd dat ze daar bluetooth zouden insteken terwijl het gemaakt is om via wifi te werken.

And really, it seems like this should be entirely possible. In a footnote on the controller’s Google Store listing, Google pretty clearly states:

Product contains Bluetooth Classic radio. No Bluetooth Classic functionality is enabled at this time. Bluetooth Classic functionality may be implemented at a later date.

https://9to5google.com/2022/09/29/st...ler-bluetooth/

According to reports, the Google Stadia controller Bluetooth support is allegedly being investigated internally. However, there are no promises that this will happen.
Stadia Controller Bluetooth



The Google Stadia team is looking at a potential firmware update or maybe unlocking the bootloader.

https://piunikaweb.com/2022/10/03/go...eing-explored/

Hardwarematig zou het dus geen probleem mogen zijn.

[Divolinon]

Cool, als ze de moeite doen om iedereen terug te betalen mogen ze dit ook wel doen.

[Jack Carver]

nice, krijg zelfs mijn 50€ van Cyberpunk met gratis controller en CCU terug

dus k heb in feite CP kunnen spelen van bij release (2 jaar geleden? ), ne gratis controller, (waar ik nu geen klote meer mee ben tenzij op USB maar geen BT ?), en ne gratis CCU die k nog altijd elke den dag gebruik en normaal ook 80 euro ofzo kost?

propere service wel van google, t moet zijn dat er echt ni veel mensen daar hun geld in gestoken hebben dat ze zo gul zijn

[Bonbon]

waar zie je / vind je info terug van je refunds ?

[Jack Carver]

Heb daar hoop mails van gekregen en niks voor moeten doen