Conflict in Oekraine

[Jack Carver]

Originally Posted by blumcole

Wat is die afwijkende mening eigenlijk? Dat er geen volledige ban mag komen op Russische visas? Zijn er niet nog wat landen die dat vinden? Allé ook niet zo raar hé. Gade iedere dissident of anders denkende rus de toegang ontzeggen omdat hij rus is?

T gaat mij niet om de mening an sich

T gaat erom dat ge er na 1 maand in functie al 2 keer in slaagt de internationale media te halen met uw mening/ reis op kosten van

[BlackRabbit]

Originally Posted by LukeSoloSalade

.. Njet tot de oorlog gedaan is.

Ook als Rusland heel Oekraïne annexeert en daardoor de oorlog de facto eindigt?

[LukeSoloSalade]

Originally Posted by BlackRabbit

Ook als Rusland heel Oekraïne annexeert en daardoor de oorlog de facto eindigt?

Als dat gebeurt wil het zeggen dat het Westen al veel erger gedaan heeft dan Russen terug op vakantie laten komen. Terug visa's geven zal dan nog het minst walgelijk zijn wat EU en België doen.

[CSM]

Originally Posted by Jack Carver

T gaat mij niet om de mening an sich

T gaat erom dat ge er na 1 maand in functie al 2 keer in slaagt de internationale media te halen met uw mening/ reis op kosten van

Dat zegt vooral ook iets over het eenheidsdenken in die media. Zeker van de RussiaUkraineWar2022 subreddit.

[Jack Carver]

Ja stel u voor, dat een dictator die een buurland binnenvalt en daar genocide uitvoert eenzijdig veroordeelt wordt en dat een volk dat dat klaarblijkelijk allemaal normaal vindt een tijdje op weinig begrip kan rekenen.

Raar dat ik u als het over multiculturele samenleving of covid maatregelen nooit zo begripvol geweten heb over 'de andere kant van het verhaal'

[CSM]

Originally Posted by Jack Carver

Ja stel u voor, dat een dictator die een buurland binnenvalt en daar genocide uitvoert eenzijdig veroordeelt wordt en dat een volk dat dat klaarblijkelijk allemaal normaal vindt een tijdje op weinig begrip kan rekenen.

Nergens heb ik gezegd dat er iets mis is met Rusland voor zijn misdaden veroordelen. Het gaat er hem over dat als tegenreactie er geen eenheidsdenken aan iedereen wordt opgelegd, en dat er ruimte is voor het normale democratische debat en afwijkende meningen. Zelfs al ben je daar niet mee akkoord. Zelfs al is dat moeilijk.

Originally Posted by Jack Carver

Raar dat ik u als het over multiculturele samenleving of covid maatregelen nooit zo begripvol geweten heb over 'de andere kant van het verhaal'

Eh?

[CSM]

Originally Posted by Jack Carver

Embedded Tweet

is DIE ZEIT een goeie bron Sniper?

Embedded Tweet

[The one and only Buffalo]

Originally Posted by Fieldy

Lukoil-topman sterft ‘na val uit raam ziekenhuis’

Na antonov vliegtuigen moeten Russiche ziekenhuisramen toch een van de grootste doodsoorzaken in dat land zijn?

Ge zou toch denken dat ze na een tijd eens een ander excuus verzinnen.

[Jaak ✅]

Parfum! Thee!

[Jack Carver]

Embedded Tweet

dit leest echt als "stop fighting we are in the warroom"

Embedded Tweet

schaamteloze SN3 copypastes maar WAT EEN LAND

[Jaak ✅]

Embedded Tweet

arme meid

[sn1p3r]

Embedded Tweet

[Nike123]

Bron?

[Jaak ✅]

aan welke beftitude vliegen die

[DM]

Originally Posted by Nike123

Bron?

Twitter, zijde blind ofwa

[Nike123]

Ah k random nerds met een military fetish dus

[Drennargh]

Originally Posted by sn1p3r

Embedded Tweet

Very fake. Schaduwen zijn moeilijker te faken en daar zijn snel de fouten te herkennen.

Die vrouw behoudt altijd dezelfde belichting.
Gras met schaduw is helemaal blurry als resultaat van de uitgeknipte schaduw eroverheen.
Schaduwen twee vliegtuigen wijken erg af.
Wanneer het vliegtuig voor de zon komt, gaat plots het contrast enkel omhoog, maar belichtingsverhouding vrouw en omgeving blijft hetzelfde ondanks schaduw vliegtuig.

Captain Disillusion heeft veel goede video's over digitale manipulatie van beelden.

http://youtu.be/63qn9w-a2ok

[onbewust]

Originally Posted by Drennargh

Very fake. Schaduwen zijn moeilijker te faken en daar zijn snel de fouten te herkennen.

Die vrouw behoudt altijd dezelfde belichting.
Gras met schaduw is helemaal blurry als resultaat van de uitgeknipte schaduw eroverheen.
Schaduwen twee vliegtuigen wijken erg af.
Wanneer het vliegtuig voor de zon komt, gaat plots het contrast enkel omhoog, maar belichtingsverhouding vrouw en omgeving blijft hetzelfde ondanks schaduw vliegtuig.

de belichting van de vrouw verandert wel degelijk als ze in de schaduw van het eerste vliegtuig komt?
bewegende beelden worden blurry als het te snel gaat, toch niet zo vreemd?
die vliegtuigen vliegen niet achter elkaar maar in formatie dus normaal dat die schaduwen verschillen?

of het nu fake is of niet, rare analyse broseph

[Jack Carver]

Rofl onze camo pants die anderen over bronnen gaat beginnen vragen

[sn1p3r]

Originally Posted by onbewust

de belichting van de vrouw verandert wel degelijk als ze in de schaduw van het eerste vliegtuig komt?
bewegende beelden worden blurry als het te snel gaat, toch niet zo vreemd?
die vliegtuigen vliegen niet achter elkaar maar in formatie dus normaal dat die schaduwen verschillen?

of het nu fake is of niet, rare analyse broseph

+ de blur over het gras is de exhaust/de hitte van de jet
ik denk niet dat BeMilInt (deep) fake videos gaat posten, als hij zelf deel uit maakt van het GeoConfirmed team...