bitcoins

[Moer]

Originally Posted by Mr.E

Oh, noice, dat wist ik niet! Thanks, ik leer weer bij

Er zijn genoeg advocatenfirma's die heelder dagen het internet afgaan op zoek naar oneigenlijk gebruik van assets

[acku]

dacht ik al. waar het meeste geld dan ook naartoe gaat: advocaten, notarissen, ambtenaren en andere consultancy diensten

[Matthias]

Los van het feit dat die stelling op geen enkele manier gestaafd wordt: hoe zou dat anders zijn met een NFT? Gaat de blockchain persoonlijk iedereen die een werk onrechtmatig verspreidt in de radijzen schoppen?

[radje]

Originally Posted by Matthias

Los van het feit dat die stelling op geen enkele manier gestaafd wordt: hoe zou dat anders zijn met een NFT? Gaat de blockchain persoonlijk iedereen die een werk onrechtmatig verspreidt in de radijzen schoppen?

ik weet dat dit een retorische vraag is in uw geval maar laat mij daar bij nog extra toe voegen dat bovenop nee, NFT geen toegevoegde waarde heeft op dat vlak, zorgt heel het concept juist voor een ongelooflijke explosie aan extra fraude met intellectuele eigendommen. dat heeft 2021 en dit jaar wel bewezen

de fraude is dan ook meestal van artiesten die zelf geen geld en/of tijd hebben om daar tegen in te gaan en met platformen (zoals opensea dus) die totaal niet meewerken en alleen maar token acties doen als de pr een beetje naar boven moet gekrikt worden

maar aangezien nft en crypto vol zit met opportunisten en scammers geeft de gemiddelde userbase geen hol over stelen dus is die pr maar heel af en toe nodig als de druk van buiten de space iets te groot wordt

[radje]

of: in een kapitalistisch systeem waarvan wij allemaal genieten moeten er een minimum aan overheden en waakhonden zijn die straffen kunnen uitspreken op frauduleus gedrag en acties. ons gerechtelijk systeem is verre van perfect maar het is alvast oneindig keer beter dan een de libertaire hellscape van crypto en nft's, waar elk systeem van controle voor mensen ofwel a) "iets voor de toekomst is/usecases mogelijk/etc" of b) nooit zal bestaan, "het is gewoon zoals het is" ancap nonsense

het is allemaal goed en wel dat in de verre toekomst het misschien een beetje zelf-regulerend kan worden met al hideo kojima termen maar dat neemt niets weg dat de fraude die momenteel massaal aan de gang is dan wel door oude systemen moet gereguleerd worden

[Karel]

Originally Posted by acku

Hij is mogelijk de intelligenste ziel die er deze generatie rondloopt. Net als Musk trouwens, die de meest ondernemende en innoverende is, wat ge ook ontkent om god weet welke reden.
[...]
Zijn werk is mathematisch volledig onderbouwd, en de visie is omiskenbaar solide en van goeie intentie. Ook al is het niet noodzakelijk deonze, en het is wat te revolutinair om goed te zijn.

Seriously? De wiskunde en ideeën achter blockchain zijn triviaal he gast. Ge moet niet de intelligentste ziel van uw generatie zijn om die simpele wiskunde uit te vogelen hoor.

Als uw definitie van "een generatie" Musk en en Vitalik omvat, dan kan ik u wel een paar zielen in tech geven die zeker en vast genialer zijn dan Vitalik en die ook al 30 jaar enorme kwalitatieve en onmiskenbare bijdragen leveren aan de maatschappij. Denk maar aan een John Carmack.

Dit was echt een domme opmerking.

[Vrieskou]

hey radje

opensea et alienis is een tech bedrijf als een ander zenne, als die niet of gebrekkig willen meewerken aan takedowns etc heeft dat nu werkelijk niet veel te maken met de achterliggende tech denk ik dan

allez, of ist dan weer hideo kojima

[Vrieskou]

Originally Posted by Karel

Seriously? De wiskunde en ideeën achter blockchain zijn triviaal he gast. Ge moet niet de intelligentste ziel van uw generatie zijn om die simpele wiskunde uit te vogelen hoor.

Als uw definitie van "een generatie" Musk en en Vitalik omvat, dan kan ik u wel een paar zielen in tech geven die zeker en vast genialer zijn dan Vitalik en die ook al 30 jaar enorme kwalitatieve en onmiskenbare bijdragen leveren aan de maatschappij. Denk maar aan een John Carmack.

Dit was echt een domme opmerking.

triviaal :')

https://vitalik.ca/categories/cryptography.html

leeft u maar eens uit professor doctor

[radje]

Originally Posted by Vrieskou

hey radje

opensea et alienis is een tech bedrijf als een ander zenne, als die niet of gebrekkig willen meewerken aan takedowns etc heeft dat nu werkelijk niet veel te maken met de achterliggende tech denk ik dan

allez, of ist dan weer hideo kojima

oh jawel hoor, want de tech erachter faciliteert het stelen en de fraude. er is niets zo gemakkelijk als stelen en vervolgens verhandelen onder het mom van NFT's, juist omdat het online is en gemakkelijk te doen door letterlijk iedereen dankzij, juist, platformen lijk opensea

opensea speelt daar natuurlijk op in, omdat het voor hen ook een $$$ farm is. uiteindelijk is mijn grootste probleem niet met opensea -ook al zijn ze een groot probleem- want zij zijn maar een symptoom van het rot tot op de kern systeem

[Karel]

Originally Posted by Vrieskou

triviaal :')

https://vitalik.ca/categories/cryptography.html

leeft u maar eens uit professor doctor

Echt no offense, maar da is allemaal stuff van hetzelfde niveau dan wat ge op universiteit leert in de wiskunde-vakken van Informatica of informatica-vakken over cryptografie. Ik heb echt geen moeite om die dingen te volgen en ik zeg dat hier echt niet om gewoon fars te doen.

Ik geef toe dat ik wel veel bezig ben met low-level graphics stuff (en dus ook wel behoorlijk wat complexe wiskunde doe), maar al die dingen op die blog zijn echt niet moeilijk.

Als ge eens wat echt moeilijke shit wilt, dan kan ik u wel wat papers over shadowing in 3D graphics aanraden.

[radje]

trouwens, de enigste mensen die zelf in crypto en nft's zitten die ooit kritisch geweest zijn voor het huidige systeem van non-fungible tokens zijn ook altijd maar half kritisch geweest met heel cynische uitspraken als "gohja, er moeten wat slachtoffers nu vallen zodat het beter in de toekomst™ wordt"

ja dat is enorm nobel, zelf geld verdienen met de markt en de mensen die zich moeten opofferen zijn zelfstandige, artiesten en kunstenaars die zelf totaal niets met crypto en nft's willen te maken hebben. hoe kunt ge op die basis ooit een "eerlijk gedecentraliseerd systeem" (over oxymoronic gesproken, lol) bouwen?

[acku]

Originally Posted by Karel

Seriously? De wiskunde en ideeën achter blockchain zijn triviaal he gast. Ge moet niet de intelligentste ziel van uw generatie zijn om die simpele wiskunde uit te vogelen hoor.

Als uw definitie van "een generatie" Musk en en Vitalik omvat, dan kan ik u wel een paar zielen in tech geven die zeker en vast genialer zijn dan Vitalik en die ook al 30 jaar enorme kwalitatieve en onmiskenbare bijdragen leveren aan de maatschappij. Denk maar aan een John Carmack.

Dit was echt een domme opmerking.

Originally Posted by Karel

Echt no offense, maar da is allemaal stuff van hetzelfde niveau dan wat ge op universiteit leert in de wiskunde-vakken van Informatica of informatica-vakken over cryptografie. Ik heb echt geen moeite om die dingen te volgen en ik zeg dat hier echt niet om gewoon fars te doen.

Ik geef toe dat ik wel veel bezig ben met low-level graphics stuff (en dus ook wel behoorlijk wat complexe wiskunde doe), maar al die dingen op die blog zijn echt niet moeilijk.

Als ge eens wat echt moeilijke shit wilt, dan kan ik u wel wat papers over shadowing in 3D graphics aanraden.

Ja euh, gaming is de sector waar onze briljantste geesten werken zo te zien. Of ge zit teveel in uw niche misschien? Respect voor Carmack overigens.

[Vrieskou]

Originally Posted by radje

trouwens, de enigste mensen die zelf in crypto en nft's zitten die ooit kritisch geweest zijn voor het huidige systeem van non-fungible tokens zijn ook altijd maar half kritisch geweest met heel cynische uitspraken als "gohja, er moeten wat slachtoffers nu vallen zodat het beter in de toekomst™ wordt"

ja dat is enorm nobel, zelf geld verdienen met de markt en de mensen die zich moeten opofferen zijn zelfstandige, artiesten en kunstenaars die zelf totaal niets met crypto en nft's willen te maken hebben. hoe kunt ge op die basis ooit een "eerlijk gedecentraliseerd systeem" (over oxymoronic gesproken, lol) bouwen?

dat komt omdat ik heel dat "digital art" gedoe echt disproportioneel breed uitgesmeerd vind voor zo iets triviaal. allez, alle sterkte aan de getroffenen, maar ik lig daar inderdaad niet wakker van in de scope van wat NFT's kunnen gaan doen - als iemand die de markt en zijn problemen probeert in te schatten

[Vrieskou]

Originally Posted by Karel

Echt no offense, maar da is allemaal stuff van hetzelfde niveau dan wat ge op universiteit leert in de wiskunde-vakken van Informatica of informatica-vakken over cryptografie. Ik heb echt geen moeite om die dingen te volgen en ik zeg dat hier echt niet om gewoon fars te doen.

Ik geef toe dat ik wel veel bezig ben met low-level graphics stuff (en dus ook wel behoorlijk wat complexe wiskunde doe), maar al die dingen op die blog zijn echt niet moeilijk.

Als ge eens wat echt moeilijke shit wilt, dan kan ik u wel wat papers over shadowing in 3D graphics aanraden.

het is heel duidelijk dat ik weinig snap van die wiskunde, en gij misschien wel. Maar op uw these van "dat leren ze standaard opt unief" durf ik uw wel challengen. Want gezien de gigantische economische incentive die er achter zit zou ik durven stellen dat moest het zo easy zijn, veel van de wiskundige dilemma's vlotter/efficienter opgelost zouden worden wegens overvloed aan intellectueel capabele wiskundigen.

waarom is dat dan niet zo?

[radje]

Originally Posted by Vrieskou

dat komt omdat ik heel dat "digital art" gedoe echt disproportioneel breed uitgesmeerd vind voor zo iets triviaal. allez, alle sterkte aan de getroffenen, maar ik lig daar inderdaad niet wakker van in de scope van wat NFT's kunnen gaan doen - als iemand die de markt en zijn problemen probeert in te schatten

kunnen ondertussen de template schrijven voor cryptobro's of mensen die financieel, technische en/of emotionele investment in hebben (om duidelijk te zijn, gij zij voor mij gene cryptobro lijk acku en uw postgeschiedenis toont heel moderate en pragmatisch in alles, daarom ook wel spijtig vanuit mijn standpunt om zaken zoals dit te lezen)

a) de situatie compleet dood minimaliseren
b) hetgeen dat x toch erkent van fraude/scam/etc beetje half neerbuigend bekijken
c) refereren naar de toekomst™ zonder ooit echt specifiek naar een product en/of (al is het maar een vage) datum of periode te kunnen wijzen.

et voila!

ik ga trouwens er nog bij zetten zodat ik in de toekomst dit kan quoten als ik ervan beticht wordt nieuwe tech te haten of het niet te begrijpen, aangezien dat af en toe terug komt: ik was vroeger zelf neutraal tot lichtjes optimistisch over crypto (tot eind 2018-ish) en vanaf dan ben ik meer en meer beginnen lezen en leren over de absolute staat van dat ecosysteem. ik had nog iets of wat een ijdele hoop dat het wel in orde zou komen maar met de opkomst, populariteit en vooral de usecase van non fungible tokens is dat ook wel volledig weg

[Vrieskou]

Daarom dat een goeie crypto-winter niet slecht is, wordt veel gebouwd dan en het bro-gehalte dropt dramatisch

[Karel]

Originally Posted by Vrieskou

het is heel duidelijk dat ik weinig snap van die wiskunde, en gij misschien wel. Maar op uw these van "dat leren ze standaard opt unief" durf ik uw wel challengen. Want gezien de gigantische economische incentive die er achter zit zou ik durven stellen dat moest het zo easy zijn, veel van de wiskundige dilemma's vlotter/efficienter opgelost zouden worden wegens overvloed aan intellectueel capabele wiskundigen.

waarom is dat dan niet zo?

Ik snap niet goed waar je het over hebt. Welke wiskundige dilemma's lost die mens op op die blog? Da zijn goede blog posts over bestaande onderwerpen, maar niks nieuw?

FFT's bestaan al eeuwen en zijn de backbone van alle imaging software, Verkle trees zijn niet door hem bedacht en zijn een evolutie op Merke trees die al 40 jaar bestaan, enz.

En ja, challenge mijn statement maar, daar kan ik mij moeilijk tegen verdedigen he. Ik ben sinds unief niet meer met cryptografie bezig geweest en ik begrijp die blog posts, dus mijn kennis zal dan toch wel van unief gekomen zijn zeker?

[Karel]

Originally Posted by acku

Ja euh, gaming is de sector waar onze briljantste geesten werken zo te zien. Of ge zit teveel in uw niche misschien? Respect voor Carmack overigens.

Ik durf wel de stelling onderschrijven dat in low-level game development de briljantste geesten IN TECH werken (zoals ik ook in mijn originele post zei: enkel in tech). Ik ken genoeg mensen die bij Google, Facebook, Apple, Spotify etc gewerkt hebben en die ook zoiets hebben van: (low-level) gamedev tech is het moeilijkste dat er is op vlak van coding. De rest van de genieën zit in AI.

Ik heb niet de arrogantie om een mening te vormen over de briljantste geesten in andere takken dan tech, in tegenstelling tot uw originele post waarin je beweerde dat Vitalik tout court de intelligentste geest van onze generatie is .

[acku]

Goh, het is moeilijk meetbaar. Maar om maatschappelijlke impact te hebben moet je wel een paar zaken combineren. Iets wat dus niet hard gaat gebeuren als je vooral specialiseert in pakweg 3D engines.
Het vereist niet enkel een intellectueel vermogen in gespecialiseerde gebieden (zoals wiskunde), maar ook een inzicht in waar dat in te zetten. Economisch, maatschappelijk. Gestoeld op filosofische principes. Denk dat daar een verschil zit tussen een expert (kennis), een zakenman (kennis en toepassing) en een visionair (kennis, toepassing en richting). Zo heb je er veel minder van.
Als je kijkt naar Vitalik zie je dat hij werkt vanuit principes eerst. Een richting om ergens naartoe te gaan, en dat hij bijstuurt als het eer niet aa voldoet, ook al is het succesvol (zie mening over NFT's). Een zakenman trekt zich dat niet aan, daar telt enkel _een_ resultaat niet het resultaat. Een expert al helemaal niet, die laat anderen beslissen.

En voor de haters, ook bij Musk is dat zo. Al wordt zijn kennis dat sneller in vraag gesteld, en zijn visie gewantrouwd door zijn puberaal gedrag. Bij Vitalik kan je niet errond dat hij een toonaangevend vakexpert is. Dat je zijn uitleg begrijpt is eerder een compliment voor zijn vermogen het behapbaar te maken, dan een afbreuk aan de complexiteit ervan.

[radje]

Originally Posted by Karel

Ik durf wel de stelling onderschrijven dat in low-level game development de briljantste geesten IN TECH werken (zoals ik ook in mijn originele post zei: enkel in tech). Ik ken genoeg mensen die bij Google, Facebook, Apple, Spotify etc gewerkt hebben en die ook zoiets hebben van: (low-level) gamedev tech is het moeilijkste dat er is op vlak van coding. De rest van de genieën zit in AI.

fun fact: ik heb juist een 3 jarige opleiding -is in principe nie veel aan, was vooral uit interesse- achter de rug behalve stage door reasons, specifiek en bijna alleen programmeren/coding en al mijn docenten en lectors waren er snel bij in het eerste jaar om direct te stellen dat de gamesindustrie best compleet vermeden moet worden als pure beginner coder. "het werk is vermoeiend, ongelooflijk technisch moeilijk en de kans is groot dat de verloning ook niet echt zo geweldig gaat zijn relatief tot de uren"

dat advies was natuurlijk niet uit de opsteek zoals die van hier (genieën etc) maar eerder om de jonge gasten direct op te wijzen dat ook al games op zich direct leuk zijn voor zo goed als iedereen, gamedev daar niet logisch uit volgt. 't was ook nodig, zaten daar in't begin een heel pak bij met cowboy ideeën over een verschil te maken in de gaming wereld, zo goe als iedereen daarvan zit in een gewone fullstack dev of consultancy job na hun stage dit jaar :')